Re: [新聞] 勞方喊基本工資調至27K　資方：那是他們的看法消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/02 17:17), 6年前編輯推噓0(5推 5噓 41→)
留言51則, 22人參與, 最新討論串2/21 (看更多)
※ 引述《http://tinyurl.com/y9okp4ve》之銘言： : 很難啦 : 不要說資方 : 連勞方一堆都在酸罵 : 我一個朋友就說，就算調到27000，老子還是一樣沒有調到啊(他月薪3萬) 你朋友是個自私又無腦的智障 薪資是座金字塔，當最底層勞工的薪資調漲 自然就會帶動整體薪資上漲 連這都不知道還當自己是菁英，罵其他人是廢物 : 為啥要為了那些廢物，害得我被苦到物價上漲? : 那些傢伙都是自己不努力沒有用的廢物，管他們去死 : 我能有今天的薪水都是我自己的努力才有的，憑什麼他們都不用努力就有政府幫忙? : 憑什麼讓廢物跟我的薪水越來越接近? : 連勞工都這樣了 : 更不要說資方本來就反對 : 加上政府現在又很偏資方 : 3方都不支持的情況下 : 我猜可能只做個面子調個1%吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.101.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501665449.A.166.html
→
08/02 17:19, , 1F
如果基本薪資調漲到100萬，這樣人人都可以變成有錢？
08/02 17:19, 1F
→
08/02 17:19, , 2F
調高最低工資就會帶動整體薪資環境成長 這說法還真新鮮
08/02 17:19, 2F
這基本常識，沒想到還有人不知道 http://www.npf.org.tw/printfriendly/14142
→
08/02 17:20, , 3F
怎麼偏偏有人喜歡拿極端講 沒知識真可怕
08/02 17:20, 3F
→
08/02 17:20, , 4F
小英有十塊，給小明一塊、給小王兩塊，給自己七塊。現在
08/02 17:20, 4F
→
08/02 17:20, , 5F
要給小明兩塊了，請問小王會有幾塊？
08/02 17:20, 5F
→
08/02 17:20, , 6F
1樓那種假設根本不可能 廢問一個
08/02 17:20, 6F
→
08/02 17:21, , 7F
經濟成長帶動通膨 薪資本來就該成長
08/02 17:21, 7F
→
08/02 17:22, , 8F
基本漲到一百萬，你就看到雞蛋一顆5000以上
08/02 17:22, 8F
→
08/02 17:22, , 9F
最高工時限制也能被解讀成最低工時，你玩的贏？
08/02 17:22, 9F
→
08/02 17:22, , 10F
再來個問題。當垃圾股長的嘉獎一支，而沒當的人也一支，
08/02 17:22, 10F
→
08/02 17:23, , 11F
請問誰要負責清理垃圾？
08/02 17:23, 11F
作業員的組長月薪23K，當基礎作業員從22K，調高薪資1000元到月薪23K 你覺得組長的薪資不會跟著往上調？
推
08/02 17:23, , 12F
能用16年前的薪資水平活在現代真不可思議
08/02 17:23, 12F
→
08/02 17:24, , 13F
幾塊錢的假設就錯了 小英手上的錢會是浮動的好嗎
08/02 17:24, 13F
※ 編輯: anti87 (125.224.101.42), 08/02/2017 17:25:46
→
08/02 17:25, , 14F
在縮一次 沒知識真可愛QQ
08/02 17:25, 14F
→
08/02 17:28, , 15F
再來就是能拿個經套用總經在說總經是錯的 ㄏㄏ
08/02 17:28, 15F
→
08/02 17:31, , 16F
拿大餅去比喻水桶 有點好笑XD
08/02 17:31, 16F
→
08/02 17:33, , 17F
基本上，調薪的當下，錢是固定的。樓上才沒知識。
08/02 17:33, 17F
→
08/02 17:33, , 18F
未來小英有變多變少，都是未知數
08/02 17:33, 18F
噓
08/02 17:35, , 19F
呵呵 你說的有漏洞 原原po就說沒調了
08/02 17:35, 19F
→
08/02 17:36, , 20F
而且你說金字塔 也有瘦高型的
08/02 17:36, 20F
→
08/02 17:39, , 21F
月薪三萬應該不能算什麼菁英啦，先乘個10倍能看到門檻
08/02 17:39, 21F
噓
08/02 17:41, , 22F
領基本工資的人本來就是廢物，別人靠努力爭取更好的薪資，
08/02 17:41, 22F
→
08/02 17:41, , 23F
他們什麼都不做就想調薪
08/02 17:41, 23F
推
08/02 17:42, , 24F
這個假設那是在自由市場下，人為操控薪資，不會增加產值
08/02 17:42, 24F
→
08/02 17:42, , 25F
只會讓達不到產值的工人變成約聘，臨時工而已
08/02 17:42, 25F
→
08/02 17:43, , 26F
不然政府何不把基本工資調到十萬，那大家都年薪百萬了
08/02 17:43, 26F
→
08/02 17:45, , 27F
只是這樣的結果就是9成勞工會失業，工廠倒閉
08/02 17:45, 27F
推
08/02 17:45, , 28F
不然這樣好了，把要調給你們的扣打通通只加在我身上
08/02 17:45, 28F
→
08/02 17:45, , 29F
這樣一定很有感而且對生活幫助很大
08/02 17:45, 29F
推
08/02 17:49, , 30F
回文很不想漲薪水喔，笑死
08/02 17:49, 30F
噓
08/02 18:13, , 31F
漲樓地板並不會使全部人都往上調，又不是蓋房子。
08/02 18:13, 31F
→
08/02 18:14, , 32F
台灣比中國還共產。真是可怕...
08/02 18:14, 32F
→
08/02 18:16, , 33F
調整基本工資不會帶動成長只有2種情況 1.不或是隨便執法
08/02 18:16, 33F
→
08/02 18:17, , 34F
2.資方獲利非常低 漲完基本最終只能讓大家吃大鍋飯(最終精
08/02 18:17, 34F
→
08/02 18:17, , 35F
英背離企業競爭力瓦解) 目前台灣問題是1 未來台灣問題會是2
08/02 18:17, 35F
→
08/02 18:18, , 36F
也就是分配不均問題>獲利低迷 但再過幾年獲利低迷問題就會
08/02 18:18, 36F
→
08/02 18:19, , 37F
浮現.到時就是兩個問題一起加持影響...XD 問題越多自爆速度
08/02 18:19, 37F
→
08/02 18:20, , 38F
越快..極端主義越容易冒出來 不想參戰爭/不想變成支那人最
08/02 18:20, 38F
→
08/02 18:20, , 39F
好加速準備離開台灣喔 ^_<...
08/02 18:20, 39F
噓
08/02 18:26, , 40F
加基本工資 一般人薪水會多 跟軍公教加薪帶動民間加薪
08/02 18:26, 40F
→
08/02 18:26, , 41F
一樣可笑
08/02 18:26, 41F
→
08/02 18:44, , 42F
基本上拿月薪的中產階級根本都不會調整到
08/02 18:44, 42F
→
08/02 22:08, , 43F
不爽不要幹，我就是要漲價買跑車 覺青你們的夢醒了嗎?
08/02 22:08, 43F
→
08/02 22:09, , 44F
所有的一切建立在慣老闆不會因此調漲物價，薪資要漲多少就
08/02 22:09, 44F
→
08/02 22:09, , 45F
漲多少 對吧?
08/02 22:09, 45F
推
08/03 00:59, , 46F
加基本工資薪水會升只是一個理想模型 不一定成真
08/03 00:59, 46F
→
08/03 08:37, , 47F
學者治國那麼強台灣怎麼沒有超英趕美
08/03 08:37, 47F
→
08/03 10:02, , 48F
別的國家不敢講 台灣肯定玩法不一樣
08/03 10:02, 48F
噓
08/03 10:24, , 49F
教育真的不能等 調基本工資 好的勞工根本爽不到
08/03 10:24, 49F
→
08/03 10:25, , 50F
公司只會把表現好的勞工的獎金播給廢物而已
08/03 10:25, 50F
→
08/03 10:25, , 51F
還有請家庭看護的會去自殺 變像減薪
08/03 10:25, 51F
‣ 更多 anti87 的文章
文章代碼(AID): #1PWPYf5c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 anti87 的文章
文章代碼(AID): #1PWPYf5c (Gossiping)