Re: [爆卦] 日本因重啟核電降電價啦消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/03 00:45), 8年前編輯推噓25(54推 29噓 124→)
留言207則, 73人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : 喔，很簡單啊，因為核電廠未來除役費用和燃料棒處理費用呢， : 基本上不關這些民營業者的事。 如果陳水扁沒有停建核四 現在核四已經運轉10年了 可以產生 2600* 24*365*10 = 2兆度電 每一度核電要提撥0.17元成本當做除役基金 也就是說 本來光是核四運轉十年就能認列 3400億的除役基金 綽綽有餘 不只如此 老舊的核一核二已經除役 核三可以按時結束 同時台灣還有剩餘的能源 可以發展綠能 當然在民粹下 正常的能源轉型只是幻影而已 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.33.2.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501692343.A.4FF.html ※ 編輯: angellll (72.33.2.178), 08/03/2017 00:46:09
推
08/03 00:47, , 1F
垃圾覺青誤國
08/03 00:47, 1F
→
08/03 00:48, , 2F
民粹害死人
08/03 00:48, 2F
→
08/03 00:48, , 3F
原來你也懂民粹啊
08/03 00:48, 3F
推
08/03 00:48, , 4F
覺青會說 說不定早就爆炸了
08/03 00:48, 4F
推
08/03 00:49, , 5F
人家日本務實 我們只會說幹話 都缺電 還非核家園勒
08/03 00:49, 5F
噓
08/03 00:49, , 6F
不要講幹話啦 核四在馬時代就已經建好了 幹嘛不運轉?
08/03 00:49, 6F
→
08/03 00:49, , 7F
推給阿扁有意義嗎？ 還是阿扁執政16年?
08/03 00:49, 7F
解鈴還須繫鈴人 只要陳水扁出來說 核四必須運轉 台灣才有未來 那就沒問題了 對吧? ※ 編輯: angellll (72.33.2.178), 08/03/2017 00:50:57
推
08/03 00:50, , 8F
謝長廷：台灣絕不缺電！電從哪裡來...「還不知道」
08/03 00:50, 8F
推
08/03 00:50, , 9F
幹嘛不運轉，反核要不要照照鏡子啊，就是因為你們才
08/03 00:50, 9F
→
08/03 00:50, , 10F
無法運轉啊！
08/03 00:50, 10F
→
08/03 00:51, , 11F
全民共業啦...最後推給狗萌黨就好啦...
08/03 00:51, 11F
噓
08/03 00:51, , 12F
白痴 執政都不敢擔責任 反核叫一下就縮回去 是執政個
08/03 00:51, 12F
推
08/03 00:51, , 13F
現在也能運轉啊 幹嘛不運轉? 還在哪邊耍腦殘作秀關冷氣
08/03 00:51, 13F
→
08/03 00:51, , 14F
屁啊
08/03 00:51, 14F
推
08/03 00:51, , 15F
馬英九幹嘛封存? 不就是有人抗議
08/03 00:51, 15F
→
08/03 00:52, , 16F
馬幹嘛不出來說核四要運轉?
08/03 00:52, 16F
→
08/03 00:52, , 17F
要怪馬封存, 那蔡馬上啟用阿, 順便打馬浪費錢封存
08/03 00:52, 17F
→
08/03 00:52, , 18F
抗議就縮回去?
08/03 00:52, 18F
推
08/03 00:52, , 19F
人家政見就是反核，而且還選上了，不然你要怎樣？
08/03 00:52, 19F
→
08/03 00:53, , 20F
白痴 那蔡也可以說有人抗議啊
08/03 00:53, 20F
→
08/03 00:53, , 21F
核四公投唯一解
08/03 00:53, 21F
推
08/03 00:53, , 22F
封存維護至少日後還有重啟希望 比起拆掉廢棄來得好吧
08/03 00:53, 22F
→
08/03 00:53, , 23F
對的政策幹嘛不堅持?有人抗議就縮回去 那不要執政下台
08/03 00:53, 23F
→
08/03 00:54, , 24F
算了
08/03 00:54, 24F
推
08/03 00:54, , 25F
林聖人:
08/03 00:54, 25F
推
08/03 00:54, , 26F
直接下結論好了 這個月開始限電都是馬英九害的
08/03 00:54, 26F
推
08/03 00:54, , 27F
有人抗議就縮回去 這種事不就是垃圾蔡政府最愛作了? 上台
08/03 00:54, 27F
→
08/03 00:54, , 28F
馬政府的確下臺了啊？你在講幹話嗎？
08/03 00:54, 28F
→
08/03 00:55, , 29F
到現在過幾次髮夾彎了 下台了沒?
08/03 00:55, 29F
→
08/03 00:55, , 30F
誰害的有意義嗎？ 真腦殘
08/03 00:55, 30F
→
08/03 00:55, , 31F
原來馬政府還在執政喔? 某樓罵人白癡自己白癡
08/03 00:55, 31F
→
08/03 00:55, , 32F
全部推給阿扁就爽了?問題解決了?
08/03 00:55, 32F
→
08/03 00:55, , 33F
當然有意義，現在搞到限電不就是反核腦殘害的？
08/03 00:55, 33F
推
08/03 00:55, , 34F
正解，當初停建根本神經病
08/03 00:55, 34F
→
08/03 00:56, , 35F
真好笑 現在是阿扁執政 ?
08/03 00:56, 35F
→
08/03 00:56, , 36F
推給馬不也一樣? 要重啟現在就可以重啟, 不用在總統府演戲
08/03 00:56, 36F
→
08/03 00:56, , 37F
白痴送給你啦
08/03 00:56, 37F
→
08/03 00:56, , 38F
白癡又低能
08/03 00:56, 38F
還有 129 則推文
→
08/03 03:09, , 168F
是廢人不安全，說什麼幹話。不過不能拉屎也不構成不安
08/03 03:09, 168F
→
08/03 03:09, , 169F
全。
08/03 03:09, 169F
噓
08/03 03:43, , 170F
沒想到我有生之年還能看到扁維拉上場
08/03 03:43, 170F
噓
08/03 03:50, , 171F
笑死人，是要智商多低才會覺得核四能用？阿抱歉我忘了天
08/03 03:50, 171F
→
08/03 03:50, , 172F
龍人智商就是這樣
08/03 03:50, 172F
→
08/03 03:51, , 173F
不要以為暑假屁孩多就能成功帶風向啦，最近一堆把挺核跟
08/03 03:51, 173F
→
08/03 03:51, , 174F
挺核四劃上等號的低能兒，自以為別人都不知道？下去探親
08/03 03:51, 174F
→
08/03 03:51, , 175F
吧
08/03 03:51, 175F
噓
08/03 03:53, , 176F
再噓一次，可憐麵包仔
08/03 03:53, 176F
推
08/03 04:10, , 177F
同意
08/03 04:10, 177F
噓
08/03 04:17, , 178F
扁維拉跟民粹，兩大救援投手上場囉
08/03 04:17, 178F
推
08/03 06:43, , 179F
沒有民進黨 臺灣到現在還是亞洲四小龍之首
08/03 06:43, 179F
噓
08/03 07:05, , 180F
台灣小島根本不適合核電
08/03 07:05, 180F
推
08/03 07:24, , 181F
根本講反，台灣小島只能用核電
08/03 07:24, 181F
→
08/03 07:28, , 182F
還把反核寫入黨綱。媚俗反智莫此為甚
08/03 07:28, 182F
推
08/03 07:46, , 183F
覺青想吸廢氣就讓他們吸嘛 吸好吸滿(^_-)
08/03 07:46, 183F
噓
08/03 07:49, , 184F
嘻嘻，狗黨永和仔早安~今天吃核肥料了嗎？嘻嘻
08/03 07:49, 184F
噓
08/03 08:03, , 185F
哈哈
08/03 08:03, 185F
噓
08/03 08:28, , 186F
扯扁出來嘴有何用？
08/03 08:28, 186F
噓
08/03 09:51, , 187F
XD
08/03 09:51, 187F
噓
08/03 09:58, , 188F
核四敢用?
08/03 09:58, 188F
→
08/03 10:09, , 189F
重點是核四不能用啊
08/03 10:09, 189F
→
08/03 10:12, , 190F
還講當時的核四，顆顆
08/03 10:12, 190F
噓
08/03 10:32, , 191F
核四不能重啟已經是台灣過半數的共識啦 缺電就缺電阿
08/03 10:32, 191F
→
08/03 10:33, , 192F
核能發電不是唯一選擇 燃煤跟天然氣也可以發電
08/03 10:33, 192F
→
08/03 10:33, , 193F
原來民進黨一直在扯台灣經濟的後腿，難怪低薪
08/03 10:33, 193F
→
08/03 10:34, , 194F
台灣這地震帶國家本來就不適合核電 核廢料不用處理嗎
08/03 10:34, 194F
→
08/03 10:35, , 195F
擁核的可以說看看萬一福島事件在台灣重演的後果嗎?
08/03 10:35, 195F
→
08/03 10:40, , 196F
都當美國人了還挺核四 別人的小孩死不完嗎
08/03 10:40, 196F
推
08/03 10:41, , 197F
台灣不適合核電你現在把核一核二核三廢了啊
08/03 10:41, 197F
→
08/03 10:41, , 198F
整天講幹話 真他媽幹話王耶
08/03 10:41, 198F
→
08/03 10:44, , 199F
核一二三都要排程關廠啦
08/03 10:44, 199F
噓
08/03 10:52, , 200F
台灣目前就是要廢核 擁核的下次投票記得回來投阿
08/03 10:52, 200F
噓
08/03 11:20, , 201F
如果KMT沒來台灣沒你這個人 台灣應該台股上萬點
08/03 11:20, 201F
噓
08/03 12:42, , 202F
萬一萬一，是有必要因噎廢食嗎？繼續用火力發電是有比較好
08/03 12:42, 202F
→
08/03 12:42, , 203F
？
08/03 12:42, 203F
→
08/03 12:42, , 204F
如果綠能發展成熟就算了，根本就不成熟還要全用綠能。
08/03 12:42, 204F
→
08/03 16:46, , 205F
快點舉辦核四公投一翻兩瞪眼
08/03 16:46, 205F
推
08/03 19:39, , 206F
核四如果安全無虞就要啟動，不然龐大的負債台灣承擔不
08/03 19:39, 206F
→
08/03 19:39, , 207F
起
08/03 19:39, 207F
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1PWW6tJ_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1PWW6tJ_ (Gossiping)