Re: [新聞] 糗了！竹山警方錯認博士生是逃逸外勞還硬上手銬腳鐐消失

看板Gossiping作者c22032203時間6年前 (2017/08/01 16:04)推噓-1(26推 27噓 72→)

留言125則, 58人參與討論串4/6 (看更多)

看見這個就覺得很氣，分享一件前兩個禮拜發生在我爸身上的事情。先講結論，我爸被開了一張酒駕罰單。事情是這樣的，我爸很愛喝酒，非常愛喝。但是因為這裡是PTT，道德觀非常重，所以我要強調一下，他基本上都是在家喝，或是到大概隔三十公尺外的鄰居家喝。即使真的跟朋友去外面喝，也堅持不酒駕，從來沒有酒駕過。前兩個禮拜的晚上他晚飯後也是照常喝了一點酒，喝完就在家裡休息。直到凌晨兩三點，我媽打電話給我爸盧小小要我爸載她出去。 (他們倆分居但住很近，這又是另外一個故事了)，我媽是那種你不順著她就會一哭二鬧三上吊的類型(應該是有躁鬱症，但堅持不看醫生)，在盧了一陣子之後，我爸想說晚上沒喝很多，又休息過一下了，重點是盧不過我媽，想說如果被抓到酒精濃度還是太高也就認了，於是就答應要載她出去。出門騎車才到約三十公尺外巷子口，我媽又在盧小小，就在巷口起了口角。我爸就把機車停在巷口安撫我媽，這時候來了個巡邏員警，見他們在起口角就當和事佬規勸了一下，規勸完畢要離開時，看見幾公尺外有部發動的機車就問我爸是不是他的，我爸說是，警察又說我爸身上好像有酒味，是酒駕吧? 於是就說要開單。但是他因為不是設站臨檢，只是巡邏，所以身上沒帶酒測器，於是說要請同仁過來支援。重頭戲來了，他同仁過來後，我不曉得是因為想便宜行事，還是真的如傳說中開單有業績獎金。他略帶誘導的對我爸說: 「你有權利不接受酒測，酒測後你罰鍰可能會到１５萬，拒測的話我就直接開你拒測，　這樣就只要罰九萬。」我爸只是個臨時工，學識水平也不高，聽到測了可能會罰１５萬，就聽從那位警察的建議直接拒測，罰了九萬。當然，我爸跟我說這件事情的時候，我劈頭就唸他，無論如何你就是喝酒了，就是不要出門啊！但是我更氣的是警察的行為！我爸酒駕被開單，應該的！我也曾經超速當場被攔下，當下就是跟警察道歉說不好意思開太快了，收罰單！但是，開單程序該怎麼做就怎麼做，該罰多少就罰多少，不可以看對方不懂就騙東騙西的！這種行為很讓人憤怒，很多警察的素質真的讓人搖頭... 在這順便請教一下懂的鄉民，我查了一下後知道酒駕罰款是依照駕駛車種跟酒精濃度來決定金額，我爸他騎機車、我估計酒精濃度也不會高、也沒酒駕紀錄，我想如果按照正常程序可能頂多罰一萬五，甚至酒測不會超過。但是當下開單過程我爸不懂得要錄音錄影自保留證據，搞不好警察也沒錄音錄影，即使有，可能也不願意拿出來當證據，會被消失。這種情況下如果我要幫我爸申訴，我該如何做呢？ｂｙ　ｔｈｅ　ｗａｙ，我爸已經開始分期付款繳那九萬了... 要噓的可以噓了... ※ 引述《leo0873 (逼逼ㄟ死)》之銘言： : 1.媒體來源: : UDN : 2.完整新聞標題: : 糗了！竹山警方錯認博士生是逃逸外勞還硬上手銬腳鐐 : 3.完整新聞內文: : 一名熱愛台灣的菲律賓學者（不願具名），目前是中研院台灣國際高等研究生學程的博士 : 生，日前在南投竹山採樣時，因黝黑的外表，被埋伏在箱型車的３位便衣警察當成了逃逸 : 外勞，不明就裡下，就被上手銬、腳鐐、掐脖子硬壓上車，該博士生雖一直喊著，「讓我 : 拿我的證件，」但仍不被警方接受。 : 張姓網友在臉書上透露，菲律賓友人在被銬前曾與警方發生拉扯，直到進了警局拿出台灣 : 居留證後，警員才發現抓到的是中研院的博士，還反過來說，「如果你提告，因為雙方有 : 拉扯，我們就互告傷害。」由於友人只剩兩周就要去瑞典當研究院士，因而同意不想追究 : 。 : 張姓網友隨後將臉書的貼文移除，竹山警分局接到求證電話時，僅表示當時情況有點複雜 : ，會進一步了解發生經過，也會再次向當事人說明立場。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7315/2616336 : 5.備註: : 東南亞不是ccr～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.233.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501574654.A.093.html

推

tiggermm

08/01 16:05, , 1^F

08/01 16:05, 1^F

推

teddyisgood

08/01 16:05, , 2^F

08/01 16:05, 2^F

→

pagenotfound

08/01 16:06, , 3^F

08/01 16:06, 3^F

推

mikemagic88

08/01 16:06, , 4^F

08/01 16:06, 4^F

→

kumabartho

08/01 16:06, , 5^F

08/01 16:06, 5^F

噓

cake10414

08/01 16:06, , 6^F

08/01 16:06, 6^F

噓

f124

08/01 16:07, , 7^F

08/01 16:07, 7^F

推

Trup

08/01 16:07, , 8^F

08/01 16:07, 8^F

這點我非常同意!

→

minoru04

08/01 16:07, , 9^F

08/01 16:07, 9^F

這個我也很同意，但是畢竟是我媽，家家有本難唸的經...

→

wu0u4

08/01 16:07, , 10^F

08/01 16:07, 10^F

推

redwan

08/01 16:07, , 11^F

08/01 16:07, 11^F

如果是我被抓到，誠如我說我超速被抓到一樣，既然犯錯，被抓到當下就是認錯接受罰單，收罰單時我還會跟警察說聲謝謝。

推

gtrx

08/01 16:08, , 12^F

08/01 16:08, 12^F

噓

syldsk

08/01 16:09, , 13^F

08/01 16:09, 13^F

推

Tchachavsky

08/01 16:09, , 14^F

08/01 16:09, 14^F

兄臺可能沒看懂我想表達的，我知道開罰要宣導你的權利三次，尤其是拒測部分，但是他是用騙的，他說測了之後可能罰到15萬來嚇我爸，誘導我爸以為選擇拒測"只要罰九萬"。我說的誘導是指這個，而不是您所稱的宣導部分。

→

lostsky93

08/01 16:09, , 15^F

08/01 16:09, 15^F

如果我爸酒測超標移送，我會唸他說活該，但是為人子該做的還是會做。法律就是法律，酒駕害人害己，這點即使犯法的是家人我還是堅持。

噓

cake10414

08/01 16:09, , 16^F

08/01 16:09, 16^F

身為人子，基本上對他的陳述我採信任心態。我爸長年以來幾乎每天都會喝點酒，但是從來沒有酒駕過。如果是出門喝酒一定是搭計程車回家。光是長年以來每天喝酒但是就我所見從來沒酒駕過，我是相信他的陳述的。

→

f124

08/01 16:10, , 17^F

08/01 16:10, 17^F

推

arnold3

08/01 16:10, , 18^F

08/01 16:10, 18^F

說真的，如果真的按照程序來必需得關，就算是我爸我也舉雙手贊成。

噓

mj2124

08/01 16:10, , 19^F

08/01 16:10, 19^F

→

phoebi

08/01 16:10, , 20^F

08/01 16:10, 20^F

不好意思，我沒在討拍。

推

cidcheng

08/01 16:10, , 21^F

08/01 16:10, 21^F

→

cidcheng

08/01 16:11, , 22^F

08/01 16:11, 22^F

推

junwh

08/01 16:11, , 23^F

08/01 16:11, 23^F

→

Tchachavsky

08/01 16:11, , 24^F

08/01 16:11, 24^F

→

Tchachavsky

08/01 16:11, , 25^F

08/01 16:11, 25^F

噓

cake10414

08/01 16:12, , 26^F

08/01 16:12, 26^F

噓

jessbianrad

08/01 16:12, , 27^F

08/01 16:12, 27^F

→

cidcheng

08/01 16:12, , 28^F

08/01 16:12, 28^F

→

cake10414

08/01 16:12, , 29^F

08/01 16:12, 29^F

噓

a110002211

08/01 16:13, , 30^F

08/01 16:13, 30^F

還有 62 則推文

還有 6 段內文

→

udm

08/01 16:58, , 93^F

08/01 16:58, 93^F

→

udm

08/01 16:58, , 94^F

08/01 16:58, 94^F

→

udm

08/01 16:59, , 95^F

08/01 16:59, 95^F

噓

a77774444

08/01 17:01, , 96^F

08/01 17:01, 96^F

→

a77774444

08/01 17:02, , 97^F

08/01 17:02, 97^F

→

pigofwind

08/01 17:04, , 98^F

08/01 17:04, 98^F

→

kl015013

08/01 17:05, , 99^F

08/01 17:05, 99^F

我不是說誤導，我是說誘導。我再重複一次，目前酒駕行政罰最高就是罰九萬，但是警察講出酒測後可能要罰到15萬來嚇我爸，並宣導酒駕他是有權可以拒測的，罰九萬。致使我爸選擇拒測。不然我爸從頭到尾的態度都是非常配合的，準備接受酒測。他是一個長年嗜酒而但堅守酒後不駕駛的人，從來沒有酒駕過。那天是酒駕了，確實打破了自己的原則，也犯了法，所以他態度配合準備接受處罰，沒有跟警察在那邊盧小小。該罰錢就罰錢，該坐牢就坐牢，但是不該是警察利用他的無知編出一個莫須有的罰金嚇人，讓他選擇拒測而直接罰九萬。我很明白的說，假如他因為這件事情被判公共危險抓去關，他又付不出罰金，我會讓他去被關。因為投機心態一點都不可取，而且我也同樣痛恨酒駕。我po文本意就不是想討拍，我不知道哪點讓某些人覺得我在討拍。我只是想申訴，我覺得一個執法者不該因為想便宜行事，就用這樣程序不正義的方法趕快開完單走人。又不是碰到那種極度不配合、一下要喝水、一下要休息、一下又盧小小的人，如果我爸犯了法還在那邊盧小小，不用等警察，我當場就給他一巴掌。犯錯，沒什麼好說的，該罰就罰，但是要罰得讓人心服口服，不是用騙的，這才是我要靠杯的事情。

推

HLPT

08/01 17:09, , 100^F

08/01 17:09, 100^F

→

HLPT

08/01 17:09, , 101^F

08/01 17:09, 101^F

推

andy89202033

08/01 17:15, , 102^F

08/01 17:15, 102^F