Re: [新聞] 空姐集體請假　法務部：撤查有無煽惑犯罪消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/31 18:13), 編輯推噓9(15推 6噓 52→)
留言73則, 20人參與, 最新討論串9/19 (看更多)
感謝你又再度證明台灣記者智商30 引原文： 長榮空姐颱風天集體請假，導致上萬名旅客出國行程受影響，法務部政務次長陳明堂昨指 出：「如果是合法請假的權益當然要保障，但如果有強迫他人請假，或煽惑他人非法罷工 ，就可能要查是否有強制或煽惑他人犯罪的問題。」 ※ 引述《TllDA (踢打)》之銘言： : 空姐集體請假　法務部：撤查有無煽惑犯罪 : 大家看到標題怎麼會這麼憤怒? : 首先 徹查=澈查 意思是徹底清查 這個徹有貫通到底的意思 : https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%BE%B9%E6%9F%A5 : 再來 撤查的撤是免去的意思 : http://dict.variants.moe.edu.tw/yitia/fra/fra01652.htm : 所以法務部說撤查有無犯罪 : 意思是不再查 : 大家冷靜冷靜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.184.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501495992.A.1D1.html
推
07/31 18:14, , 1F
他就是酸記者用錯字啊
07/31 18:14, 1F
推
07/31 18:14, , 2F
喔喔
07/31 18:14, 2F
→
07/31 18:14, , 3F
kmt不倒！台灣不會好
07/31 18:14, 3F
噓
07/31 18:14, , 4F
....講真的 後面那半句跟本欠罵 "如果有強迫他人請假" <--
07/31 18:14, 4F
推
07/31 18:15, , 5F
不是耶 我是在酸99%鄉民不識字....
07/31 18:15, 5F
推
07/31 18:16, , 6F
同時間那麼多人請沒鬼才怪
07/31 18:16, 6F
→
07/31 18:19, , 7F
這種說法 當初太陽花的時候 更能比喻了
07/31 18:19, 7F
→
07/31 18:19, , 8F
煽動年輕人破壞公物 這更明顯是集體犯罪
07/31 18:19, 8F
推
07/31 18:20, , 9F
可是內文說如果有煽動要辦啊，所以是記者撤徹不分
07/31 18:20, 9F
→
07/31 18:20, , 10F
啊
07/31 18:20, 10F
→
07/31 18:20, , 11F
法務部 那時 倒是不敢查 哈哈哈哈哈
07/31 18:20, 11F
推
07/31 18:20, , 12F
長榮不是有寄信鼓勵請假的嗎，大人，快鍘他
07/31 18:20, 12F
→
07/31 18:21, , 13F
就算煽動請假又怎樣...煽動合法的事情是要用甚麼法去罰
07/31 18:21, 13F
→
07/31 18:21, , 14F
根本沒有要撤案不管的意思
07/31 18:21, 14F
推
07/31 18:21, , 15F
這他媽的好好笑，強迫他人休假？是拿槍抵著頭強迫休
07/31 18:21, 15F
→
07/31 18:22, , 16F
台灣的法律 真的就是看權貴 權貴面前低頭 磕頭 跪好跪滿
07/31 18:22, 16F
→
07/31 18:22, , 17F
煽惑要怎麼辦？
07/31 18:22, 17F
→
07/31 18:22, , 18F
假嗎！煽惑他人罷工？怎麼煽怎麼惑？你教教我？
07/31 18:22, 18F
→
07/31 18:22, , 19F
07/31 18:22, 19F
→
07/31 18:22, , 20F
都幾年了怎麼還有人在崩潰啊
07/31 18:22, 20F
→
07/31 18:23, , 21F
.....就事論事 沒崩潰 = =11 很明顯可以對比
07/31 18:23, 21F
→
07/31 18:24, , 22F
佔領立法院煽惑他人犯罪、違反集遊法都用正當理由
07/31 18:24, 22F
→
07/31 18:24, , 23F
個人是贊成反服貿黑箱 但不贊成那種過程
07/31 18:24, 23F
→
07/31 18:24, , 24F
我們天災假雖然沒強迫雇主一定要給有薪假，但最少保障人民
07/31 18:24, 24F
→
07/31 18:24, , 25F
宣判無罪了，還鬼扯在一起
07/31 18:24, 25F
→
07/31 18:24, , 26F
幫QQ
07/31 18:24, 26F
→
07/31 18:25, , 27F
但也挺年輕人有那種活力很好 不需嚴格對待
07/31 18:25, 27F
→
07/31 18:25, , 28F
可以為了自己人身安全拒絕上班，是要罰甚麼
07/31 18:25, 28F
→
07/31 18:25, , 29F
可以先查颱風 就颱風來煽惑我請假的
07/31 18:25, 29F
推
07/31 18:26, , 30F
不要轉彎啦，當初就是妨礙公務、煽惑他人犯案移送，
07/31 18:26, 30F
→
07/31 18:26, , 31F
官司打了三年才宣判無罪
07/31 18:26, 31F
→
07/31 18:27, , 32F
非法正義 不是可以拿來當作犯罪行為的正當理由
07/31 18:27, 32F
推
07/31 18:27, , 33F
煽惑罷工怎麼違法？如果煽惑罷工後去嫖妓，請問法務
07/31 18:27, 33F
→
07/31 18:27, , 34F
部政務次長陳明堂，是罷工有罪呢？還是嫖妓有罪？
07/31 18:27, 34F
→
07/31 18:28, , 35F
會判無罪只是因為政黨的力量 無關行為違法與否
07/31 18:28, 35F
推
07/31 18:30, , 36F
一個移送法辦開庭審理，一個說如果有強制他人請假要
07/31 18:30, 36F
→
07/31 18:30, , 37F
不過現在服貿進度到哪了 也沒人關心了
07/31 18:30, 37F
→
07/31 18:30, , 38F
調查，你舉反服貿就自打嘴巴，現在又要扯到法院是
07/31 18:30, 38F
→
07/31 18:30, , 39F
民進黨開的喔？
07/31 18:30, 39F
→
07/31 18:32, , 40F
颱風天請假徹查 跟民進黨有關嗎?
07/31 18:32, 40F
推
07/31 18:32, , 41F
至少舉個沒有煽惑犯罪沒有查的案例，舉個已經移送審
07/31 18:32, 41F
→
07/31 18:32, , 42F
判的在那硬凹雙重標準，不知道你到底想表達什麼
07/31 18:32, 42F
→
07/31 18:32, , 43F
法務部 是民進黨的?
07/31 18:32, 43F
→
07/31 18:33, , 44F
太陽花的事情移送的是審煽動犯罪這回事嗎?
07/31 18:33, 44F
→
07/31 18:34, , 45F
宣判的 審的 有這條嗎?
07/31 18:34, 45F
推
07/31 18:34, , 46F
07/31 18:34, 46F
→
07/31 18:35, , 47F
前面自己講政黨影響司法審判
07/31 18:35, 47F
→
07/31 18:35, , 48F
現在又想自我切割喔？
07/31 18:35, 48F
→
07/31 18:36, , 49F
= = 毀損公物 不是 沒判罰嗎?
07/31 18:36, 49F
→
07/31 18:36, , 50F
我貼的新聞圖，第三行你可以唸出來給大家聽什麼罪名
07/31 18:36, 50F
→
07/31 18:36, , 51F
被移送啊，哈哈哈
07/31 18:36, 51F
→
07/31 18:36, , 52F
都給你資料了，連閱讀都不會喔？
07/31 18:36, 52F
→
07/31 18:37, , 53F
還在那邊改凹太陽花又不是煽惑他人犯罪被移送調查，
07/31 18:37, 53F
→
07/31 18:38, , 54F
睜眼說瞎話，說你愛瞎扯又不開心zzz
07/31 18:38, 54F
→
07/31 18:38, , 55F
= = 我才看清楚了 哈哈哈哈 以為破壞公物沒被罰
07/31 18:38, 55F
→
07/31 18:38, , 56F
死要面子轉彎不認錯就是講你這種
07/31 18:38, 56F
→
07/31 18:40, , 57F
喔 下次給資料要看，不要自言自語紮草人打別浪費彼
07/31 18:40, 57F
→
07/31 18:40, , 58F
此時間好嗎
07/31 18:40, 58F
→
07/31 18:40, , 59F
麻煩解釋一下什麼叫強迫請假好嗎？
07/31 18:40, 59F
→
07/31 18:41, , 60F
所以太陽花那樣是不算違法的 那長榮這個 更是如此吧?
07/31 18:41, 60F
→
07/31 18:42, , 61F
我以為法務部沒查太陽花的問題 但是如果有查那就好
07/31 18:42, 61F
→
07/31 18:43, , 62F
還有 不好意思啦 誤會法務部公正性了
07/31 18:43, 62F
推
07/31 18:44, , 63F
推原話
07/31 18:44, 63F
→
07/31 18:45, , 64F
我沒有一一看貼出的報導 只是知道結果是都沒罰
07/31 18:45, 64F
推
07/31 18:49, , 65F
資方狗就資方狗 講這麼多
07/31 18:49, 65F
噓
07/31 18:51, , 66F
搞勞方的動作倒是很迅速
07/31 18:51, 66F
噓
07/31 18:54, , 67F
原話還是很幹話啊，煽惑他人非法罷工，可是政府公告停班了
07/31 18:54, 67F
→
07/31 18:55, , 68F
停班停課不能集體不到哦
07/31 18:55, 68F
→
07/31 18:56, , 69F
馬英九的錯，馬英九下台
07/31 18:56, 69F
噓
07/31 18:58, , 70F
你不要侮辱智商30的人好嗎 喜憨兒都比記者有貢獻
07/31 18:58, 70F
推
07/31 20:16, , 71F
鼓勵他人使用自己權利哪裡有問題？
07/31 20:16, 71F
噓
07/31 22:09, , 72F
合法之事，何來煽惑？
07/31 22:09, 72F
噓
08/01 01:57, , 73F
你先告訴我要怎麼逼迫他人合法請假
08/01 01:57, 73F
‣ 更多 GREATID 的文章
文章代碼(AID): #1PVmAu7H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 GREATID 的文章
文章代碼(AID): #1PVmAu7H (Gossiping)