Re: [新聞] 合法休假行非法罷工之實?法務部要查消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/31 12:06), 6年前編輯推噓-4(154)
留言10則, 8人參與, 最新討論串7/15 (看更多)
※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言: : http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1123159 : 法務部政務次長陳明堂昨指出,長榮空服員這次集體請假,是否有人假借名義強迫他人非 : 自願參與,若有,即涉及強制罪,而帶頭者也有可能觸犯刑法第五十三條煽惑他人違背法 : 令罪,會責成轄區檢方儘速調查,釐清是否有人主導、煽惑以合法休假之名,行非法罷工 : 之實,以確保大眾運輸安全與秩序。但陳明堂強調,若是勞工合法假期或罷工,也應予尊 : 重。 強制罪算什魔? 法務部真是仁慈 竟然"只"用強制罪、煽惑違背法令來調查法辦 明明法務部手上還有更強的武器來對付集體請假的空服員 《刑法-公共危險罪》 刑法第 185 條 第一項 損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之 危險者,處五年以下有期徒刑,拘役或五百元以下罰金。 法務部可以玩大一點 直接解釋這條說 長榮空服員罷工 造成空中交通大亂 讓原本該上飛機的旅客上不了飛機 機場人潮爆滿 是用"人為"請假「擁塞」了空中航路、機場 (壅塞空運公眾往來設備) 所以長榮空服工會、請假空姐觸犯刑法185條第一項 應該把工會負責人、參與請假空姐判刑、拘役、罰金 法務部可以介入調查 在找幾個恐龍法官、法匠檢察官來辦 就可以整死這票長榮空服了 選我正解 -- ◎身為吐槽達人的你,以下哪一種情境最能讓您發揮吐槽實力呢? A.到一位銀髮武士經營的萬事通打工,與一位旗袍女孩一同效力職場。 B.身為前不良少女加入學校助人社團,並且與蛙鏡男、無口眼鏡電腦宅一同為伍。 C.身為現不良少年加入學校遊戲社團,並且與擁有各類強力屬性的社員從事遊戲活動。 D.一入學就被學生會長拉入學生會擔任副會長,並和富家女、海外歸國生共事學生會。 E.在因緣際會下,翻閱某本刊名前2字為《台灣…》的漫畫月刊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.92.14.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501473970.A.D60.html ※ 編輯: hmnc (180.92.14.127), 07/31/2017 12:06:35

07/31 12:07, , 1F
所以有「致生危險」嗎?
07/31 12:07, 1F

07/31 12:07, , 2F
這解釋超狂的哈哈 刑法能解釋成這樣也是不簡單
07/31 12:07, 2F

07/31 12:08, , 3F
這解釋...完全不會成立耶
07/31 12:08, 3F

07/31 12:15, , 4F
連依法休假都不行了..
07/31 12:15, 4F

07/31 12:22, , 5F
若飛了後真的發生空難,才在那邊假慈悲,不是更可笑!
07/31 12:22, 5F

07/31 12:23, , 6F
簽名檔我選E
07/31 12:23, 6F

07/31 12:57, , 7F
無致生危險..反而降低危險..
07/31 12:57, 7F

07/31 13:00, , 8F
??法條不會用就不要裝懂
07/31 13:00, 8F

07/31 13:27, , 9F
想到美國航空公司拖人下機的事件
07/31 13:27, 9F

07/31 13:28, , 10F
臺灣會不會強拖空姐上機呢?讓我們看下去
07/31 13:28, 10F
文章代碼(AID): #1PVgoorW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1PVgoorW (Gossiping)