Re: [新聞] 長榮機組員請「天災假」 今早約15個班次取消消失
媽的台鐵都停駛了
昨天八點中央氣象局就發佈陸上颱風警報
是在那邊無預警個洨
而且這個新聞不是很奇怪嗎？
這種說xxx竟然敢請颱風假的論述
似乎把颱風時能不能起飛導向對工會究責
這跟以往操作性的新聞手法很像
然後再配合推文大軍就能製造輿論效果
最近這種手法似乎不少
-----
Sent from JPTT on my HTC_M910x.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.225.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501387854.A.B12.html
→
07/30 12:12, , 1F
07/30 12:12, 1F
確實如此
這個新聞以及推文實在很不自然
這種公共議題的討論通常會有各種不同面向的意見
而我們總是能在爭論中獲得解答
比方說飛機停飛
以我們大眾的角度來說
可以以政府命令的發佈
以及颱風是否該出勤的問題進行討論
可是最近的有些推文內容很單一
不像個人意見的表述
→
07/30 12:12, , 2F
07/30 12:12, 2F
※ 編輯: iamflash (49.215.225.7), 07/30/2017 12:19:57
→
07/30 12:13, , 3F
07/30 12:13, 3F
→
07/30 12:13, , 4F
07/30 12:13, 4F
→
07/30 12:13, , 5F
07/30 12:13, 5F
→
07/30 12:15, , 6F
07/30 12:15, 6F
→
07/30 12:15, , 7F
07/30 12:15, 7F
→
07/30 12:18, , 8F
07/30 12:18, 8F
→
07/30 12:19, , 9F
07/30 12:19, 9F
關於是不是資方打手的問題
過去如果兩方意見不同
也會拿一些資料去進行佐證跟辯護
可是現在的推文比較像是統一推文機器人
推
07/30 12:22, , 10F
07/30 12:22, 10F
推
07/30 12:25, , 11F
07/30 12:25, 11F
※ 編輯: iamflash (49.215.225.7), 07/30/2017 12:30:12
推
07/30 12:39, , 12F
07/30 12:39, 12F
→
07/30 12:40, , 13F
07/30 12:40, 13F
推
07/30 13:04, , 14F
07/30 13:04, 14F
推
07/30 13:17, , 15F
07/30 13:17, 15F
→
07/30 13:18, , 16F
07/30 13:18, 16F
→
07/30 13:18, , 17F
07/30 13:18, 17F
推
07/30 13:23, , 18F
07/30 13:23, 18F
推
07/30 13:28, , 19F
07/30 13:28, 19F
→
07/30 13:28, , 20F
07/30 13:28, 20F
推
07/30 15:56, , 21F
07/30 15:56, 21F
推
07/31 00:04, , 22F
07/31 00:04, 22F
推
07/31 00:05, , 23F
07/31 00:05, 23F
推
07/31 00:05, , 24F
07/31 00:05, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：