Re: [新聞] 看好oBike　柯P：YouBike將被oBike消滅消失

看板Gossiping作者ilw4e時間8年前 (2017/07/28 19:39)推噓3(6推 3噓 31→)

留言40則, 10人參與討論串21/25 (看更多)

※ 引述《fuxin999 (高雄鹽埕旭)》之銘言： : 拿到押金當然要好好運用生利 : 這就是共享經濟 : Obike有閒置的單車 : 你有閒置的900元 : Obike 借給你單車共享(再付一點點錢) : 你借OBike 900元共享(押金) : 只是人家會拿你的900塊去錢滾錢 : 你則拿人家單車省捷運錢 : 就像Uber/airbnb : 你有閒置的車子/房間 : 他們手上有一堆想搭車/住房的客戶 : 於是他們給他們的客戶給你共享來服務 : 你把車子房子跟uber/airbnb共享來他們客戶搭或住 : 結果錢他們收了才再慢慢share給你 : 所以現金都是在他們出力都是我們 : 加油! 真的是廢到笑，原來使用者好委屈喔，真這麼好賺你怎麼不去賺？ UBER去年虧28億美元啦，你要不要入股跟他們一起虧？Airbnb也虧了9年到去年才賺錢，阿不是很好賺？對啦賺都他們在賺，反過來說賠也他們在賠，用戶真委屈齁，原來只有你出力，那怎麼賠錢你都沒跟著賠？前面竟然還有低能講公營就好了。有點基本常識就知道，公營介入合理的只有極少數產業，比方說國防、教育這類，腳踏車共享絕對不屬於這種例子還一堆蠢蛋講得廠商很愛亂丟車把車當廢鐵一樣，用腦想也知道每部車都是廠商的成本，每弄丟或報廢一台都他們在虧，最不想損失車的就廠商了。就是因為使用者沒水準亂丟，所以才要政府介入配合管理而亂停現象也要找原因。如果是因為根本沒足夠位子給人停車造成亂停，那是不是政府該多畫些停車格？還是應該像某些蠢蛋邏輯反過來叫人不準騎車？八卦版的智障言論一堆真的蠢到好笑，更可笑的是還更多蠢蛋把那些腦殘話當真理 : ※ 引述《Golf19 (19Golf)》之銘言： : : 一堆人真的蠻低能什麼obike是為了賺押金用押金向創投融資拿錢 : : 這種分析一堆人捧真的蠻智障 : : 假設押金900 腳踏車成本900 請問一下你要放多少台才足夠吸引人付押金？ : : 你家附近只放一台你會付押金？營運初期沒有足夠的量跟點你有什麼本事吸引人付押金要不鄉民自己來經營看看真的當消費都白癡就是了 : : 再做一個假設台北、新北、台中、高雄、台南五都總投放100萬台 : : 密度足夠吸引到50萬名用戶確實付押金 : : 這情況下押金收入尚未大於腳踏車成本但有了這50萬基礎用戶其實已便算是半個獨大壟斷產業 : : 達到這情況時你還把押金當收入？老老實實賺租賃錢早賺翻了好嗎！ : : 更何況我計算的成本還不包含營運、投放、搬移、維修等成本呢 : : 那些賺押金的言論其實根本腦殘 : : 再來 : : 世界上愚蠢的新創風投固然非常的多但有幾個風投會腦殘的看押金進帳很多就投資的？你當風投的智商都跟買直銷的一樣低就是了？ : : 實際情況風投賭的是你壟斷市場至少獨大擁有十足定價權計費要多高就多高的時候 : : 在這局勢到來之前甚至不收押金不收租金也是無所謂的 : : 押金、租金只是財務上降低風險的方法不可能是創投的目的 : : 腦殘跟著喊吸金的鄉民實在引人發笑不要為了反中反到讓人看笑話好不？ : : 還有人提出這樣的產業是外資衝擊台灣的腳踏車行車廠的說法更是北七 : : 消費者如果有更划算的選擇為什麼非要去養你他媽的路邊腳踏車行不可？iphone問世後你有同情過相片館、相機專賣店的生意嗎？ : : 再者，如果這東西真的門檻如此低等他真的做得有點起色台灣的腳踏車車廠 : : 不會馬上跟進提供跟優質的腳踏車來搶生意甚至嚐到甜頭利用本身製造優勢反攻國外嗎？ : : 什麼都擋擋擋要擋到台灣每家公司都變裕隆喔？ : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.189.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501241994.A.623.html

推

hosen

07/28 19:40, , 1^F

07/28 19:40, 1^F

你就是例子 ※ 編輯: ilw4e (223.136.189.34), 07/28/2017 19:41:33

推

shiba9527

07/28 19:42, , 2^F

07/28 19:42, 2^F

噓

JamesForrest

07/28 19:50, , 3^F