Re: [新聞] 水球男遭法辦《中時》頭版聲援：都道歉了消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/25 20:52), 8年前編輯推噓-1(5推 6噓 13→)
留言24則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
先說結論 狗報 狗黨和立院都是垃圾 這件從頭到尾 有很多點可以防範 1. 狗黨不要妨害其他黨委員行使職權 2. 警衛要加強安檢 3. 帶隊的狗報無恥妓者要管好實習生 4. 實習生自己管好自己的手 狗黨不要妨害議事進行就不會有接下來的問題 最該被處罰的就是狗黨 再來帶隊的妓者 你他媽會不會寫恥字 自己沒申請就曚騙警衛帶實習生進去 也不管好實習生的行為 根本就是垃圾 最後 立院不處理最根本的源頭(狗黨) 去搞一個學生 不就證實了大小狗黨一家親 ※ 引述《urmysoso (>///<)》之銘言： : 1.媒體來源: : http://www.ettoday.net/news/20170725/974103.htm : etnews : 2.完整新聞標題: : 水球男遭送法辦　《中時》頭版聲援：都道歉了還追殺！ : 3.完整新聞內文: : 立法院昨天宣布要將在前瞻預算會議時大丟水球的《中時電子報》實習生韓福宇移送法辦，包含國民黨、國民黨團都大力聲援，認為「小題大作」。《中國時報》則以頭版特稿聲援，強調「孩子認錯、大人追殺」，還稱「過去，在議場旁聽席上，參觀民眾看得入神，把自己融入情境向議場丟擲物品的行徑，亦時有所聞。」 : 立法院上週處理前瞻預算案，國民黨團大丟水球，竟有一名非立委、助理的人士參戰，之後查出是《中時電子報》的實習生韓福宇。立法院秘書長林志嘉昨表示，實習生沒有採訪證，是在國民黨立委徐志榮的助理丁旗源騙駐衛警「都是助理」下順利進入會議室，立院會將韓福宇移送法辦。 : 對此，國民黨及國民黨團都認為，這根本是「大砲打小鳥」，且太陽花學運時學生無罪，為何韓福宇丟個水球就要被移送法辦？ : 而《中國時報》今天頭版也聲援韓福宇，認為「立委們不論是脣槍舌劍或肢體衝突，國人已司空見慣；過去，在議場旁聽席上，參觀民眾看得入神，把自己融入情境向議場丟擲物品的行徑，亦時有所聞」。但過去對「脫序」的民眾，院方從未移送法辦。 : 《中時》特稿還說，對於已認錯的韓福宇，民進黨團竟然還追殺，不但不符合比例原則，也顯示綠營心胸狹隘。 : 另一篇特稿也提及，因韓福宇領中國獎學金而被特別放大，但「民進黨立委葉宜津的丈夫在上海復旦大學念完EMBA、時代力量立委黃國昌岳父投資山東生態農業園區、時代力量立委林昶佐母親是中國人民大學博士，且擔任大陸海峽會計師事務所會計師」，是否也涉國安問題？ : 道歉就沒事了哦XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.254.178.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500987158.A.BA6.html
噓
07/25 20:53, , 1F
d最愛追殺的不正是腥聞黴體嗎
07/25 20:53, 1F
供殺洨
噓
07/25 20:54, , 2F
呵呵 之前太陽花不也進去旁聽
07/25 20:54, 2F
你有腦嗎?
推
07/25 20:55, , 3F
這種也能頭版。不愧是中時。
07/25 20:55, 3F
→
07/25 20:55, , 4F
從頭到尾沒人搞該男子好不好
07/25 20:55, 4F
噓
07/25 20:56, , 5F
DPPer談 妨礙議事 ?? 哈哈
07/25 20:56, 5F
說到狗黨 碰到你痛處了吼
→
07/25 20:56, , 6F
被人肉出來也怪立法院嗎？
07/25 20:56, 6F
要解決 也是先管狗黨 罰完狗黨再罰學生 我沒意見
噓
07/25 20:56, , 7F
O
07/25 20:56, 7F
請問先生是狗黨 狗報 還是小狗黨的支持者
推
07/25 20:57, , 8F
幫補，小粉紅五毛逆襲
07/25 20:57, 8F
推
07/25 20:59, , 9F
幫補，真的一堆蛆在板上亂竄
07/25 20:59, 9F
噓
07/25 21:00, , 10F
丟水球不能,帶鎖頭可以
07/25 21:00, 10F
那你有試過帶腦嗎 ※ 編輯: speedup (140.254.178.171), 07/25/2017 21:07:47
→
07/25 21:08, , 11F
妨礙議事沒什麼 問題你不是相關人員 叫k黨立委自己來拉
07/25 21:08, 11F
狗黨妨礙議事沒什麼 學生跟著狗黨走就有事 腦子好棒棒 ※ 編輯: speedup (140.254.178.171), 07/25/2017 21:10:12
→
07/25 21:11, , 12F
你去多念點書吧 妨礙議事是少數黨對多數黨手段
07/25 21:11, 12F
念書念到你這種 替你感到擔憂 ※ 編輯: speedup (140.254.178.171), 07/25/2017 21:12:42
→
07/25 21:11, , 13F
但只限於立委才能行使 不然沒完沒了
07/25 21:11, 13F
→
07/25 21:12, , 14F
要終結國會暴力最適合的手段 就是把發言時間限制拿掉
07/25 21:12, 14F
→
07/25 21:13, , 15F
不是在那邊看顏色決定挺不挺
07/25 21:13, 15F
你那一隻眼睛看到狗黨在發言 這就是你多念書的結果? ※ 編輯: speedup (140.254.178.171), 07/25/2017 21:13:49
→
07/25 21:15, , 16F
這就是雞生蛋跟蛋生雞的問題啦 以前大家都暴力習慣了
07/25 21:15, 16F
答非所問 ※ 編輯: speedup (140.254.178.171), 07/25/2017 21:15:46
→
07/25 21:15, , 17F
執政黨也樂得貼標籤 現在對k黨也是因果報應而已
07/25 21:15, 17F
→
07/25 21:16, , 18F
以前制度寫死 你不用搶主席位置 哪能妨礙議事
07/25 21:16, 18F
→
07/25 21:17, , 19F
你去翻翻歷史吧 最好是答非所問 以前就有冗長辯論存在
07/25 21:17, 19F
→
07/25 21:17, , 20F
就說你要多念書 不是急著回嗆人
07/25 21:17, 20F
→
07/25 21:18, , 21F
就是後來加了時間限制 立院才變全武行的
07/25 21:18, 21F
你自己去看你自己回的吧 跳來跳去 雖便舉個例 你說以前大家都暴力習慣 後來又說以前就有冗長辯論 你不會覺得文意矛盾嗎 叫我多念書 我真不知道你書念到哪了 再舉個例 你說這是先有雞還是先有蛋的問題 所以你是暗示 發言時限造成國會暴力 還是國會暴力造成發言時限 第二種明顯矛盾 因為只有冗長辯論會造成發言時限 所以你說的並不是雞生蛋蛋生雞的問題
噓
07/25 21:23, , 22F
只挺時代力釀
07/25 21:23, 22F
廠廠 ※ 編輯: speedup (140.254.178.171), 07/25/2017 21:31:19 ※ 編輯: speedup (140.254.178.171), 07/25/2017 21:33:38 ※ 編輯: speedup (140.254.178.171), 07/25/2017 21:41:07
推
07/25 21:46, , 23F
我這個人很簡單的，狗黨黨羽死光我就不追究
07/25 21:46, 23F
推
07/26 14:04, , 24F
小粉紅超氣的
07/26 14:04, 24F
‣ 更多 speedup 的文章
文章代碼(AID): #1PTpyMkc (Gossiping)
‣ 更多 speedup 的文章
文章代碼(AID): #1PTpyMkc (Gossiping)