[新聞] 前瞻強行通過 學者:多數暴力「舊政治復辟」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/20 11:19), 編輯推噓8(14620)
留言40則, 29人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 聯合報 2.完整新聞標題: ※ 前瞻強行通過 學者:多數暴力「舊政治復辟」 3.完整新聞內文: 前瞻計畫第一期特別預算案,未在立法院「實質審查」,便送出委員會。學者表示,太陽 花學運爆發,正是反對國會多數暴力、程序不正義,現在民進黨全面執政,又讓類似憾事 重演,國會改革沒有起色,蔡政府更背叛當初學運支持者與全民期待,令人遺憾。 中華大學行政管理系副教授曾建元表示,前瞻計畫匆忙推出,是蔡政府「突擊性的決策」 ,特別預算通常是權宜措施,非到不得已不應推出,陳水扁、馬英九,乃至蔡英文,卻將 特別預算常態化,積非成是,應該檢討。 曾建元說,行政部門推出前瞻條例與特別預算案爭議性大,未經公開審議、與民間對話程 序,「國會理應拒審、全案退回」,但立院沒做到。即使預算案已送入立院,也應交由各 委員會,詳細審查,不應「限期」在臨時會審議完畢。 他指出,民進黨能全面執政,很大程度仰賴太陽花學運,當初學運反對的,正是國民黨仗 國會多數,違反程序正義,強行通過服貿協議;民進黨選前標榜,要打造新國會,進行國 會改革,但前瞻條例與預算的審查,完全是「舊政治復辟」,重演國會多數暴力。 中山大學政治研究所教授廖達琪表示,對前瞻計畫預算,社會質疑聲浪大,包括舉債金額 龐大是否會債留子孫,各項建設的必要性,是否演變成蚊子館等,很多面向值得公民參與 及立院實質審查,但前瞻一進入國會,卻演變成一齣鬧劇。 廖達琪說,國民黨論述不足,又屈居少數,只能用民進黨過去的手法癱瘓議事;民進黨則 重蹈「半分忠」覆轍,用多數讓預算案強勢過關,這樣的作為,對於國會改革、議事透明 ,是很大的諷刺,最終損失的也是全民利益。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/o6Ztki 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.77.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500520774.A.63B.html

07/20 11:20, , 1F
藍藍學者又出來砲了
07/20 11:20, 1F

07/20 11:20, , 2F
誰都可以講 廖達琪....廠廠
07/20 11:20, 2F

07/20 11:20, , 3F
覺青:民進黨推的法案就是對的,為何要反?
07/20 11:20, 3F

07/20 11:20, , 4F
最會溝通的政府你敢有意見?
07/20 11:20, 4F

07/20 11:21, , 5F
明明就是黨國御用學者,幹嘛刻意裝中立
07/20 11:21, 5F

07/20 11:21, , 6F
誰不知道這是藍綠演的一場戲,打的有說有笑的
07/20 11:21, 6F

07/20 11:21, , 7F
以前KMT這樣玩怎麼不見你出來講多數暴力XDDD
07/20 11:21, 7F

07/20 11:21, , 8F
都落後週邊國家了還不到不得已
07/20 11:21, 8F

07/20 11:21, , 9F
9.2崩潰
07/20 11:21, 9F

07/20 11:21, , 10F
也不想想國會鬧劇最鬧的是那些
07/20 11:21, 10F

07/20 11:21, , 11F
中立? 錢沾的屎好香,快吞下去
07/20 11:21, 11F

07/20 11:22, , 12F
難道錢留給止兀這種嗎?
07/20 11:22, 12F

07/20 11:23, , 13F
多數政治又怎麼了~做不好一樣下次會反彈
07/20 11:23, 13F

07/20 11:24, , 14F
藍色故意鬧既能買到面子又能跟綠色拿錢,綠色法案過又能
07/20 11:24, 14F

07/20 11:25, , 15F
確實如此 就是重蹈覆轍
07/20 11:25, 15F

07/20 11:25, , 16F
吱吱:只有我可以獨裁 其他人都不行
07/20 11:25, 16F

07/20 11:26, , 17F
垃圾錢沾
07/20 11:26, 17F

07/20 11:26, , 18F
顏色對了,覺青就不見惹,怎麼搞都沒關係
07/20 11:26, 18F

07/20 11:26, , 19F
台灣根本沒走入真民主法治https://goo.gl/e3uLUO
07/20 11:26, 19F

07/20 11:29, , 20F
立法院應該兩年重選一次 限制連選連任一次
07/20 11:29, 20F

07/20 11:29, , 21F
反對全是9.2
07/20 11:29, 21F

07/20 11:30, , 22F
沾錢法案
07/20 11:30, 22F

07/20 11:30, , 23F
還以為是哪裡的學者 鳥學店
07/20 11:30, 23F

07/20 11:30, , 24F
大家回憶一下當初強行通過一例一休和砍七天假的嘴臉吧
07/20 11:30, 24F

07/20 11:31, , 25F
反彈啥?藍綠都一樣債留子孫 換誰有差嗎 民主 煮民八
07/20 11:31, 25F

07/20 11:36, , 26F
吱吱:我就是雙重標準我驕傲
07/20 11:36, 26F

07/20 11:36, , 27F
藍的故意演戲阿 綠的配合 多數暴力?
07/20 11:36, 27F

07/20 11:50, , 28F
kmt政客不針對內容質詢 只會無腦作秀 影響其他委員問政權
07/20 11:50, 28F

07/20 11:50, , 29F
07/20 11:50, 29F

07/20 11:51, , 30F
債英文:勞工血稅超好花~政府冷氣超強^^!
07/20 11:51, 30F

07/20 11:51, , 31F
債英文:勞工血稅超好花~政府冷氣超強^^!
07/20 11:51, 31F

07/20 11:53, , 32F
聯合重工
07/20 11:53, 32F

07/20 12:50, , 33F
國民黨認真審查好嗎,選你去玩水球的?
07/20 12:50, 33F

07/20 13:27, , 34F
不爽不要投
07/20 13:27, 34F

07/20 13:27, , 35F
國民黨時力都搞全票通過 繼續舔阿
07/20 13:27, 35F

07/20 14:19, , 36F
在委員會亂而不給審查的是哪一黨?今天會這樣,最該負
07/20 14:19, 36F

07/20 14:20, , 37F
責的就是那個狂玩水球的黨
07/20 14:20, 37F

07/20 14:23, , 38F
民進黨的確就是要讓這預算案過的,這就是執政黨無可厚
07/20 14:23, 38F

07/20 14:23, , 39F
非,但今天明明有委員會可以做“實質審查”,卻在那邊
07/20 14:23, 39F

07/20 14:23, , 40F
亂,導致事情這樣發展,然後怪民進黨沒有經過實質審查?
07/20 14:23, 40F
文章代碼(AID): #1PS256Ox (Gossiping)