Re: [新聞] 醫生痛訴:被通報N次的受虐兒 照樣被打死消失
: 我在台大醫院兒童加護病房將近20年,看到一些孩子已經被通報三、四次了,最後還是送
: 到加護病房。如果告訴我是沒通報,第一次被打就這麼嚴重,好吧,我們的體制來不及發
: 現;可是他被通報受虐N次了,還是照樣打到快死掉、打到重殘、打到腦死,打成植物人
: ,甚至有些要撤除維生醫療。怎麼會這樣?
: 我們覺得異常的,社工沒感覺,或者他們看到一個受傷的孩子,卻不認為有受虐。社工常
: 回答我們,這小朋友活蹦亂跳呀,媽媽看起來很愛他,家人相處都很OK呀……。
如果家長希望小孩不要被帶走多少都會假裝一下
而醫生覺得異常的,是依照醫生的專業來判斷,但醫生所學根社工所學的專業領域,
應該不完全一樣
但也可能是因為家長太會裝了,或說是有一定標準,所以可能社工也無能為力
: 難道要打到遍體鱗傷,很明顯看出已威脅到生命,或骨瘦如柴快餓死了,才能成案?
: 兩年前西雅圖兒童醫院兒少保護部門教授來訪問,他說台灣好奇怪,家長自主權竟然可以
: 壓過兒少生命權,縱容有些孩子可以輕易死去。
: 台灣少子化談了10年,也開過國是會議,討論了很多兒少保護議題,現在報告還躺在抽屜
: …………。
: 該受保護卻遭毒手
: 去年底輔導受虐兒達9,470人
: 6月4日,新北市一名因遭受家暴而接受服務的8歲男童,竟被生母與同居人活活打死。一
: 個早在兩個月前,就進入兒少保護系統的孩子,還是來不及長大,這樣的保護網,破洞大
: 到令人難以想像!
: 台灣虐待兒童的可怕,已經足以讓台灣被視為不文明的國家。去年,全台灣18歲以下兒童
: 、青少年因遭受虐待而通報後的死亡人數,創下歷年新高,達127人,也就是平均每周有
: 2.4名兒少死亡,是台灣20歲以下死亡率的近64倍!
: 衛生福利部保護服務司統計,2016年疑似遭受不當對待的通報個案人數總計近5萬5千人,
: 等於不到10分鐘就有一人被通報,其中由社工一對一調查,確定開案介入輔導的達9,470
: 人(17%),開案率較2015年同期微幅減少14%,但死亡人數卻暴增近1倍。
: 「來到少年法庭的孩子,基本上都是所謂生存遊戲的勝利者,」基隆地方法院調查保護室
: 主任調查保護官王以凡說,手上孩子幾乎過往成長史都有被不當對待,「只是他在兒虐過
: 程中是打不死的蟑螂,躲過好幾次致命傷害,所以活到現在,他成長過程的創傷就反撲出
: 來,造成他現在的違法行為。」
: 在死了一個8歲男童之後,不免讓人擔憂新聞背後其他9,470顆隱形炸彈,是否可能一一引
: 爆?
: 首先必須檢視台灣現行兒少保護網的漏洞真相,第一個問題就是天羅地網式通報,造成資
: 源浪費。從通報來源看,去年高達82%是責任通報,也就是來自醫護、社工、警察、司法
: 人員或老師等專業人士,其中來自父母、親友或鄰居等的一般通報,占比不到兩成。
: 「有一件事讓人不安:卸責式通報。」台灣大學社會工作學系副教授劉淑瓊觀察,依法必
: 須全員通報,造成只要有通報就沒責任,所以「打個噴嚏也通報」。
卸責式通報可能是社會氛圍造成的,當事情發生的時候,由時候人會不希望責任在自己身
上,而這時候沒有通報就成了眾矢之的,而可能不去思考更多的原因,所以可能造成寧可
錯殺一千也不要放過一個的狀況,當案量太多的時候,就需要仰賴專業的社工判斷。
: 公權力未落實
: 家長凌駕孩子生存權 救援受阻
: 此外,社工工作性質高壓,挫折感重,警政、司法等公權力介入不夠落實,社工無法第一
: 時間就調查清楚兒虐事實,及時把小孩帶離,也是一大問題。常常調查還沒開始,家長就
: 可能端出閉門羹,社工連小孩都無法見到面。「世界各國都叫殺子自殺,或殺子後自殺,
: 不叫攜子自殺。」台灣傳統上還是認為孩子是父母財產,仍習慣稱呼「攜子自殺」,觀念
: 之根深柢固,可見一斑。
把小孩帶離之後的機構,也是一大問題,這篇文章沒有提到。
: 「在國外,美國、香港、新加坡……這件事情不會發生。」張秀鴛說,國外家長普遍都有
: 清楚的公民意識和守法概念,今天社工來執行公權力,不配合,馬上可以請警察給你上手
: 銬,因為你妨害公務執行。問題是台灣警察不敢,父母頑強抵抗、法治觀念落伍,「認為
: 這是行使親權,親權大過孩子的人權。」
: 社工壓力與案量過大,形成第三個問題:社工高缺額、高流動率。在美國,兒少保社工個
: 案比約是1比20,張秀鴛說,台灣家扶基金會、兒福聯盟等二線民間機構社工,有一社工
: 負責25案的上限,但公部門兒少保社工個案量沒有限制,平均在35案上下,有時會到50案
: ,超過負擔還是繼續進來。
: 社工人力不足
: 缺乏經驗 錯過救童最佳時機
: 一位資深社工透露,她所在的家防中心,擔任緊急救援任務的社工,理應要很有經驗,但
: 其中4分之1年資不到1年、2分之1年資不到2年,超過3年就叫資深、2年就有機會當督導,
: 有職缺但聘不到人,缺3分之1到4分之1人力是常態,人力從來沒有充足過。
: 台灣兒少保護資源不足,也不夠多元,也是必須重視的問題。劉淑瓊觀察,有的縣市安置
: 資源不夠、機構床位不夠,當社工評估認為必須立刻安置時,卻可能沒地方能送,特別是
: 3歲以下或身心障礙的孩子,最容易成為「難置兒」。
: 我們說兒童是國家未來的主人翁,但是從以前到現在,沒有選票也無法為自己代言的兒少
: ,其實是聲音和身影都微小,甚至隱形的一群人,台灣9,470顆受虐兒少的隱形炸彈,誰
: 來拆?
: Yahoo新聞:
: https://goo.gl/8gcfYp
魯宅 覺得這篇文章探討的問題很好
但有時候現實就是如此 而因為魯宅不是念這個部分專業的 但魯宅相信
社工也有社工的難處,當他們願意成為社工,多多少少也就有一份助人的心
至少魯宅是這樣看
有些人的腦子裡 還留著清官不斷家務事 家醜不外揚的想法
或說是文章裡的 親權大過人權
許多人也覺得 多一事不如少一事 所以沒有必要多管閒事
當小孩被帶離之後,在一般人眼裡,或許會對他多一份眼光,我想這一點也是需要注意的
不是被帶離之後就天下太平了,受虐兒還有漫漫的辛苦的路走,帶離大概只是開始
--
把手指放在善惡交界之處,就可以碰觸上帝的袍服 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.211.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500444795.A.CA8.html
推
07/19 14:15, , 1F
07/19 14:15, 1F
→
07/19 14:15, , 2F
07/19 14:15, 2F
→
07/19 14:15, , 3F
07/19 14:15, 3F
除了天下無不是的父母以外,有些人會嘲笑父母不在身邊的人
或投以同情的眼光,但他們需要的應該是平等的對待吧
→
07/19 14:17, , 4F
07/19 14:17, 4F
→
07/19 14:18, , 5F
07/19 14:18, 5F
→
07/19 14:18, , 6F
07/19 14:18, 6F
→
07/19 14:19, , 7F
07/19 14:19, 7F
→
07/19 14:19, , 8F
07/19 14:19, 8F
→
07/19 14:20, , 9F
07/19 14:20, 9F
把小孩從原生家庭帶走原本就不是一件小事。帶離剝奪了親權,跟小孩得生存權之間衡量,
很難,多嚴重才需要確實不是一般人可以置喙的
→
07/19 14:21, , 10F
07/19 14:21, 10F
→
07/19 14:22, , 11F
07/19 14:22, 11F
→
07/19 14:22, , 12F
07/19 14:22, 12F
→
07/19 14:22, , 13F
07/19 14:22, 13F
→
07/19 14:23, , 14F
07/19 14:23, 14F
中肯
→
07/19 14:24, , 15F
07/19 14:24, 15F
推
07/19 14:24, , 16F
07/19 14:24, 16F
需要尊重專業
→
07/19 14:24, , 17F
07/19 14:24, 17F
→
07/19 14:25, , 18F
07/19 14:25, 18F
→
07/19 14:25, , 19F
07/19 14:25, 19F
→
07/19 14:26, , 20F
07/19 14:26, 20F
→
07/19 14:26, , 21F
07/19 14:26, 21F
安置單位真的如此??
→
07/19 14:26, , 22F
07/19 14:26, 22F
→
07/19 14:26, , 23F
07/19 14:26, 23F
因為這樣比較簡單也可以保護自己
→
07/19 14:27, , 24F
07/19 14:27, 24F
→
07/19 14:27, , 25F
07/19 14:27, 25F
→
07/19 14:28, , 26F
07/19 14:28, 26F
推
07/19 14:28, , 27F
07/19 14:28, 27F
→
07/19 14:29, , 28F
07/19 14:29, 28F
→
07/19 14:31, , 29F
07/19 14:31, 29F
→
07/19 14:32, , 30F
07/19 14:32, 30F
噓
07/19 14:38, , 31F
07/19 14:38, 31F
那應該要增加社工的專業
但我覺得在這一部份,社工大概也比醫生專業
→
07/19 14:38, , 32F
07/19 14:38, 32F
→
07/19 14:38, , 33F
07/19 14:38, 33F
→
07/19 14:38, , 34F
07/19 14:38, 34F
確實是悲劇
→
07/19 14:42, , 35F
07/19 14:42, 35F
→
07/19 14:42, , 36F
07/19 14:42, 36F
噓
07/19 14:44, , 37F
07/19 14:44, 37F
→
07/19 14:44, , 38F
07/19 14:44, 38F
社工需要執照吧
而且你哪來的書讀不好,社工就當不好,這之間的絕對關係是?
大學考不好,就是那些科目不擅長而已,上大學後教的是專業科目
※ 編輯: wasiku (49.215.211.65), 07/19/2017 14:47:35
→
07/19 14:48, , 39F
07/19 14:48, 39F
→
07/19 14:51, , 40F
07/19 14:51, 40F
→
07/19 14:52, , 41F
07/19 14:52, 41F
→
07/19 14:53, , 42F
07/19 14:53, 42F
→
07/19 14:54, , 43F
07/19 14:54, 43F
→
07/19 14:57, , 44F
07/19 14:57, 44F
→
07/19 14:58, , 45F
07/19 14:58, 45F
→
07/19 14:59, , 46F
07/19 14:59, 46F
推
07/19 19:26, , 47F
07/19 19:26, 47F
→
07/19 19:26, , 48F
07/19 19:26, 48F
→
07/20 19:42, , 49F
07/20 19:42, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):