[爆卦]小蔣同意接受用台灣/台當局取代GRC/ROC消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/19 10:40), 6年前編輯推噓15(17推 2噓 21→)
留言40則, 29人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
國史館又一解密文件： 民國六十八年總統{#蔣經國#}接見中美經濟協會主席{#甘乃迪#}討論目前對中美兩國日後 關係一事華府各機構之實際態度與氣氛與有關國家的名稱問題能用中華民國最好至低限度 台灣政府也是必要的及中華民國政府與人民的財產在美國是否有法律保障等談話紀錄 https://goo.gl/AS1JUj roc與美國斷交後，卡特就以"台灣人民"來稱呼台灣， 讓小蔣森77，認為GRC好歹也是一個政權，怎麼可以因為一中政策而忽視其存在。 這時也正好要弄個TRA， 於是來訪的議員就問他是否可以接受用台灣當局或台灣政府甚至台灣來取代GRC/ROC。 結果小蔣接受了 摘錄： (5、6、7頁) 議員： 另外有一點想請問的是，有關國家的名稱問題， 由於它的使用對卡特的簽署與否決一項法案有決定性的關係， 所以希望能有原則性的指示。 在卡特所提出的法案中，提到中華民國時，他全用"台灣人民"來代替。 這等於不承認貴國是個事實的政府，具有法律效力的實体。 當我們希望能以中華民國來取代"台灣人民"， 但國務院官員稱，由於卡特已承認匪為中國唯一合法的政府時， 法案中的名詞如此修正，則卡特很可能否決該案。 變通的辦法是可否將"台灣人民"，分別由"台灣政府"、"台灣當局"以及"台灣" 三詞輪流取代，而將"台灣政府"一詞，置於關鍵性的詞句中。 如此一來，一則可強調出政府主体之實，再則卡特雖然不喜歡這稱呼， 但將不致於否決該項被修正過的法案 總統：就中華民國而言，卡特的提案對我們是毫無保障， 尤其是沒有軍事保障及我國在法律上的地位。 美國行政當局，似乎將中華民國置於自生自滅之境，而聽其自然。 以往我們誤以為卡特會用"台灣政府"、"台灣當局"等詞， 豈料他竟然用毫無法律效力的"台灣人民"取代。 以中華民國立場而言，當然是能用正式國號為最理想。 為了實際情況的需要，最低限度，"台灣政府"、"台灣當局"是唯一能暫代的名稱。 美國雖然視我國為"台灣政府"，但我們將永遠自視國號是"中華民國"， "台灣政府"一詞，在卡特的法案裡能予我法律實效及順利通過立法程序。 我們希望在這一修改上能堅持"台灣政府" -- 台美孽緣(X 1.1852~1854年 培里司令對外宣稱美國擁有台灣 2.馬關條約起草人為美國前國務卿杜勒斯祖父 3.舊金山和約起草人為美國前國務卿杜勒斯 台灣百年以來都脫離不了美國的陰影 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.35.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500432020.A.B4C.html ※ 編輯: geordie (114.40.35.35), 07/19/2017 10:41:15
→
07/19 10:41, , 1F
所以是李登輝堅持中華民國?
07/19 10:41, 1F
噓
07/19 10:41, , 2F
然後呢 整天考古有什麼用 古人承認又怎樣
07/19 10:41, 2F
不接受哦，那GRC跳海就算了
→
07/19 10:41, , 3F
被美國爸爸拋棄的孩子
07/19 10:41, 3F
推
07/19 10:41, , 4F
洨蔣是解鹽偉人你這樣9.2要噓
07/19 10:41, 4F
→
07/19 10:42, , 5F
毛擇東也接受台獨阿
07/19 10:42, 5F
推
07/19 10:42, , 6F
有沒有最近黨工拼命紮草人打蔣經國的卦？
07/19 10:42, 6F
→
07/19 10:42, , 7F
覺得 是最後美國轉彎了 認為台灣這種不上不下 最棒
07/19 10:42, 7F
推
07/19 10:42, , 8F
9.2也要崩潰了 毛澤東接受台獨根本不用意外 他自己都搞湘
07/19 10:42, 8F
→
07/19 10:43, , 9F
獨了 只要對他有利 鼓吹獨立當然很好
07/19 10:43, 9F
→
07/19 10:44, , 10F
當年大家都接受台獨只有蔣不接受
07/19 10:44, 10F
※ 編輯: geordie (114.40.35.35), 07/19/2017 10:45:42
噓
07/19 10:44, , 11F
吱吱又要自慰了 好煩
07/19 10:44, 11F
推
07/19 10:45, , 12F
照以前文獻推論推得出來,不過你能挖得到文獻佐證. 給推!
07/19 10:45, 12F
→
07/19 10:45, , 13F
毛澤東當初是吹台灣或其他少數民族獨立
07/19 10:45, 13F
→
07/19 10:46, , 14F
台灣國惹
07/19 10:46, 14F
→
07/19 10:46, , 15F
吱吱吱為
07/19 10:46, 15F
※ geordie:轉錄至看板 PublicIssue 07/19 10:46
推
07/19 10:47, , 16F
可是台灣政府，聽起來就像是香港政府一樣...
07/19 10:47, 16F
→
07/19 10:47, , 17F
少了國號，外國人會知道你是一個國家嗎？
07/19 10:47, 17F
→
07/19 10:48, , 18F
那是你覺得像而已，我覺得不像
07/19 10:48, 18F
推
07/19 10:48, , 19F
看不懂你想講什麼 直接懶人包做總結好嗎
07/19 10:48, 19F
→
07/19 10:49, , 20F
一長串文字遊戲
07/19 10:49, 20F
貴國(ROC)是個事實的政府，具有法律效力的實体
→
07/19 10:49, , 21F
恩，也許是我太主觀了，感謝^^
07/19 10:49, 21F
推
07/19 10:49, , 22F
這可以解釋兩蔣比想像中務實 嘴巴說漢賊不兩立 但卻都有
07/19 10:49, 22F
→
07/19 10:50, , 23F
接受兩中或是一中一"台"的心理準備 嘴巴說不要的原因是
07/19 10:50, 23F
※ 編輯: geordie (114.40.35.35), 07/19/2017 10:51:28
→
07/19 10:50, , 24F
一旦公開宣布接受 無疑是毀滅蔣家統治台灣基礎
07/19 10:50, 24F
→
07/19 10:53, , 25F
貴國真亂
07/19 10:53, 25F
推
07/19 10:54, , 26F
有文獻給推
07/19 10:54, 26F
推
07/19 10:56, , 27F
對阿。兩蔣有本土化阿
07/19 10:56, 27F
→
07/19 10:56, , 28F
但覺青不信，書念太少
07/19 10:56, 28F
但是這文件後面有講到它視GRC為外國政府
推
07/19 10:57, , 29F
讚
07/19 10:57, 29F
※ 編輯: geordie (114.40.35.35), 07/19/2017 10:59:41
推
07/19 11:52, , 30F
公開接受一中一台的話 兩蔣應該會被叛變老兵打死先
07/19 11:52, 30F
→
07/19 11:52, , 31F
台灣應該會不太平
07/19 11:52, 31F
推
07/19 11:56, , 32F
中華民國政府為了維護自己的存在，真的是不遺餘力啊…
07/19 11:56, 32F
推
07/19 12:07, , 33F
當年阿共擔心統一國民黨要回去搶資源，現在不怕就要吃了你
07/19 12:07, 33F
→
07/19 12:23, , 34F
簡單講 小蔣在意的是 當美國用"台灣"稱呼我們 是指一個國家
07/19 12:23, 34F
→
07/19 12:23, , 35F
政權 還是只是單純的地名
07/19 12:23, 35F
貴國(ROC)是個事實的政府，具有法律效力的實体 貴國(ROC)是個事實的政府，具有法律效力的實体 貴國(ROC)是個事實的政府，具有法律效力的實体 但仍是外國政府 ※ 編輯: geordie (114.40.35.35), 07/19/2017 12:38:03
推
07/19 12:47, , 36F
血濃於水不也是考古以前大家都是中國人?
07/19 12:47, 36F
推
07/19 12:51, , 37F
07/19 12:51, 37F
推
07/19 12:54, , 38F
這種文件為何要列機密 到現在才解密 唉
07/19 12:54, 38F
推
07/20 12:13, , 39F
二樓思維跟支那宣稱中英聯合聲明歷史文件一樣，果然是42689
07/20 12:13, 39F
→
07/20 12:13, , 40F
.2
07/20 12:13, 40F
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1PRiQKjC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1PRiQKjC (Gossiping)