Re: [問卦] 德國當時為何不在敦克爾克消滅英法聯軍消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/19 03:44), 6年前編輯推噓5(7推 2噓 34→)
留言43則, 12人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《Dickens0818 (Dickens)》之銘言： : 明明40萬人都沒武器了! : 裝甲坦克全上把他們滅掉 : 德國根本就可以宣布二戰打贏了 : 為什麼要停止進攻放他們逃回去 : 德國佬到底在想什麼 : 有沒有BG! 撤退中英法聯軍將重裝備全部丟棄，撤回英國本土後，英法聯軍只剩步槍和數百挺機槍等 輕武器，在敦克爾克的海灘上，英法聯軍共丟棄了近1,200門大炮、750門高射炮、500門 反坦克炮、63,000輛汽車、75,000輛摩托車、700輛坦克、21,000挺機槍、6,400支反坦克 槍以及500,000噸軍需物資 這叫沒武器？ 鄉民老是覺得希哥跟指揮官都是飯桶 敦克爾克這平A就贏的局偏不點一下滑鼠 就沒想過同樣一群飯桶是在面對600萬盟軍時僅用300萬德軍以寡擊眾嗎 這邊隨便講兩個WIKI上沒寫的理由 1.戰爭迷霧 在二戰時根本沒有衛星這種地圖全開的裝 每一場戰役開打前就像用臉探草一樣 看著WIKI資料下指令 我高中的妹妹都知道怎麼做 問題就是沒人知道配置 只知道這是防守荷蘭缺口的聯軍軍精銳 即使從現在的資料來看 當時德軍先鋒直接平A下去可能也是一場硬仗 2.賽 七天的撤退裡有四天天氣惡劣使德國空軍無法活動 跟在對蘇戰爭時一樣 天要亡我德 3.思想落後 如果說閃擊法國是德國在陸權思想上的超越 敦克爾克撤退就是英國在海權思想上的超越 七天內從海路撤離33萬人還是在沒有空優的情況下即使擺在現代都難以想像 不用說當時海軍只有潛艇的德軍能想得到 就連一開始英軍都認為要40天才能完全撤離 從德軍的角度來看這不過是群被包圍缺乏補給的拉基 還有空軍元帥掛保證一個都逃不掉 那為何不等步兵跟上輕鬆掃蕩 而要冒著打一場硬仗的風險 簡而言之當下的兩個選擇 一個是冒著損失的風險硬吃 一個是等兵力跟上輕鬆掃蕩 而等待的風險有甚麼 盟軍偷溜=>40萬人在空軍緊盯下溜走？？不可能 但是結果就是 疑....啊人哩？ 每次想到敦克爾克撤退就會為納粹德國感到惋惜 邱伯伯說過 如果撤退行動失敗 英國本土就只剩老人跟小孩站哨了 沒有這33萬人 也許邱伯伯膝蓋一軟就跪了 也許主戰派的邱伯伯就被消失了 也許缺少陸軍門戶大開的帝國本土就這樣被摸掉 盟軍就只能在冰島反攻了 敦克爾克撤退就像是膝上30公分的水手服一樣 總是帶給男人們無限的想像 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.120.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500407044.A.AA6.html ※ 編輯: KevinCL (219.68.120.182), 07/19/2017 03:47:10
→
07/19 03:46, , 1F
討論7月20號密謀案炸死希特勒的二戰結局還比較好玩
07/19 03:46, 1F
推
07/19 03:48, , 2F
希特勒腦殘 和蔣介石一樣
07/19 03:48, 2F
推
07/19 03:49, , 3F
打到敦克爾克時德軍裝甲部隊損失也很大
07/19 03:49, 3F
→
07/19 03:49, , 4F
需要時間休整 才能繼續推進 而且法軍精銳盡出替盟軍斷
07/19 03:49, 4F
→
07/19 03:50, , 5F
後。
07/19 03:50, 5F
→
07/19 03:51, , 6F
德國想爽推是不可能的。
07/19 03:51, 6F
→
07/19 03:51, , 7F
等待與休整的時間剛好讓盟軍全撤走
07/19 03:51, 7F
→
07/19 03:51, , 8F
就算贏這場，也不過是把資源砸向無底洞的蘇聯
07/19 03:51, 8F
推
07/19 03:52, , 9F
就戰術考量啊，後方補給趕不上
07/19 03:52, 9F
→
07/19 03:52, , 10F
但也有可能刺激美蘇更早參戰，總之還是有無限可能性
07/19 03:52, 10F
→
07/19 03:52, , 11F
跟英國比海軍發展史。德意志最少落後英國百年
07/19 03:52, 11F
→
07/19 03:53, , 12F
戰爭拖久也許原子彈就炸在德國了
07/19 03:53, 12F
推
07/19 03:53, , 13F
被打敗的法軍還是狂電義大利 義大利超好笑
07/19 03:53, 13F
→
07/19 03:55, , 14F
衣索比亞都贏意呆利，印象中戰史板的前輩有翻案文章，意呆
07/19 03:55, 14F
→
07/19 03:55, , 15F
而且法國投降根本沒差 德國人在當地的佔領區消費還是要
07/19 03:55, 15F
→
07/19 03:55, , 16F
利也是有善戰，戰鬥意志的正常部隊
07/19 03:55, 16F
→
07/19 03:55, , 17F
用法郎買東西 大家一團和氣 溫良恭謙讓呢
07/19 03:55, 17F
推
07/19 03:56, , 18F
33萬部隊在二戰就是零頭罷了 影響真的不大
07/19 03:56, 18F
推
07/19 03:56, , 19F
義大利轟炸機設計 改款後性能更差
07/19 03:56, 19F
→
07/19 03:57, , 20F
那33萬人直到盟軍反推才用上 可是美軍其實不差那33萬
07/19 03:57, 20F
→
07/19 03:57, , 21F
諾曼地登陸 盟軍放下三百萬
07/19 03:57, 21F
→
07/19 03:57, , 22F
義大利吹自己第一個有噴射機 然後呵呵
07/19 03:57, 22F
→
07/19 03:58, , 23F
戰爭的結果打從美國參戰那一刻就決定了
07/19 03:58, 23F
→
07/19 03:58, , 24F
你沒撤成功 美軍也會提早來救援 搞不好更早結束二戰
07/19 03:58, 24F
→
07/19 03:59, , 25F
1.天氣太差真的是造就這場撤退 德空幾乎在撤退戰
07/19 03:59, 25F
→
07/19 04:00, , 26F
敦克爾克就是被神話的 就跟中國對於二戰的貢獻一樣
07/19 04:00, 26F
→
07/19 04:00, , 27F
做為很低(比起戰前評估來說)
07/19 04:00, 27F
→
07/19 04:03, , 28F
某A要不要去看看美軍啥時打第二戰場的
07/19 04:03, 28F
→
07/19 04:04, , 29F
市場花園作戰還失敗了 突出部之役之後納粹已經油盡燈
07/19 04:04, 29F
→
07/19 04:04, , 30F
2.有沒有這個撤退都不影響美國介入的時間
07/19 04:04, 30F
→
07/19 04:04, , 31F
因為納粹在歐戰是盡量避免給美國藉口介入
07/19 04:04, 31F
→
07/19 04:04, , 32F
枯 美軍沒有決定性的關鍵作用
07/19 04:04, 32F
→
07/19 04:05, , 33F
美國其實暗中一直有提供物資給英國 納粹也知道
07/19 04:05, 33F
→
07/19 04:05, , 34F
只是在德國海軍派出幾艘戰列艦進行破壞前 都不做太多
07/19 04:05, 34F
→
07/19 04:06, , 35F
刺激美國的動作 為的就是先平定歐戰區在打蘇聯
07/19 04:06, 35F
→
07/19 04:07, , 36F
還有 戰後歷史重新確認後認為 德國裝甲師配合步兵在
07/19 04:07, 36F
→
07/19 04:07, , 37F
敦克爾克那塊半沼澤區 對於壓制聯軍效益不會多好
07/19 04:07, 37F
噓
07/19 05:06, , 38F
惋惜個屁...當軍宅當到不正常了嗎
07/19 05:06, 38F
噓
07/19 06:26, , 39F
紅明顯 竟然有人說33萬的部隊小菜一疊?這疊小菜可是"職業"軍
07/19 06:26, 39F
→
07/19 06:27, , 40F
人耶!叫你抓33萬人把他訊練成一隻可以打仗的部隊要花多少時
07/19 06:27, 40F
→
07/19 06:27, , 41F
間阿?這33萬人回英國擴軍之後都是軍官等級 影響力比330萬菜
07/19 06:27, 41F
→
07/19 06:27, , 42F
鳥還要大
07/19 06:27, 42F
推
07/19 11:19, , 43F
膝上30公分？根本只剩內褲了
07/19 11:19, 43F
‣ 更多 KevinCL 的文章
文章代碼(AID): #1PRcK4gc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 KevinCL 的文章
文章代碼(AID): #1PRcK4gc (Gossiping)