Re: [新聞] 便宜發電擺著不用 台電虧損再破千億消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/07/17 18:54), 9年前編輯推噓-12(4推 16噓 65→)
留言85則, 18人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《wild2012 (世界末日)》之銘言： : 搞不懂一堆政客 : 為什麼有人千方百計要搞倒、搞臭，全世界績效第二名的台電 : 整天想要他破產，圖的是甚麼? : 核四要他虧4千億，買燃料貴了還是要他虧錢買，綠能還是要他保證收購 : 最後民間綠能故意搞不起來還是要他虧錢去救 : 彰濱那個7200億要是跳票，我真不知道台電要怎麼救? : 是順勢破產還是全民買單? : (離岸風機一支9~15億，颱風一來吹歪了、吹壞了，台電就賠到脫褲) 恩.........你要不要查一下台電真正的未來規劃，而不是對著幻想拼命攻擊？ http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c40.aspx 『 由於未來用電需求將持續成長，且106~117年間預計除役之大型火力及 核能機組裝置容量達1,476.6萬瓩..............略........... 公司預期在119年(西元2030年)達到離岸風力180萬瓩、太陽光電100萬瓩、 陸域風力及地熱共70萬瓩的目標；水力發電之裝置容量達190萬瓩。 火力發電方面，預計於106~117年間完成裝置容量約2,147.8萬瓩的 火力發電機組。 』 很明顯重點不是在綠能上面。 下略。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.147.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500288891.A.7B4.html
推
07/17 18:56, , 1F
風機蓋假的?明明就一堆風機，前瞻計劃
07/17 18:56, 1F
請提資料列數字，不要老當伸手牌好嗎？
噓
07/17 18:56, , 2F
玩到倒了才會醒
07/17 18:56, 2F
對著空氣拼命揮拳..........
→
07/17 18:57, , 3F
.......綠能是民間搞的 你扯台電規劃? 狀況外啊你
07/17 18:57, 3F
→
07/17 18:57, , 4F
飯盒不意外
07/17 18:57, 4F
喔，那擁核幹嘛一直攻擊綠電怎樣怎樣？
→
07/17 18:57, , 5F
我們有簽巴黎協議書 火力是不能這樣增加的
07/17 18:57, 5F
我國何時有此巨大外交突破？
噓
07/17 18:58, , 6F
狀況外
07/17 18:58, 6F
※ 編輯: xxyxx (42.72.147.118), 07/17/2017 18:59:47
噓
07/17 18:59, , 7F
又在狀況外了 林全說的風機都假的??
07/17 18:59, 7F
推
07/17 18:59, , 8F
我們有簽嗎？自以為吧
07/17 18:59, 8F
推
07/17 18:59, , 9F
台灣有簽? 台灣連成員國都不是耶...呵呵呵呵呵
07/17 18:59, 9F
噓
07/17 19:00, , 10F
多笑一點，多吸兩口，哈哈
07/17 19:00, 10F
→
07/17 19:01, , 11F
爽XD
07/17 19:01, 11F
還在崩。
噓
07/17 19:01, , 12F
07/17 19:01, 12F
那個字寫規台電管？
噓
07/17 19:01, , 13F
民間綠能的電賣不掉不是要台電負責買嗎
07/17 19:01, 13F
誰規定的？
噓
07/17 19:02, , 14F
那你解釋一下 為什麼台電的風力發電 效率只有10%???
07/17 19:02, 14F
我又不關心綠能。
→
07/17 19:02, , 15F
yuki大大你問chx64阿，他蓋太陽能板跟台電收錢der
07/17 19:02, 15F
→
07/17 19:03, , 16F
都開放綠電直供了,結果還不是賣給台電
07/17 19:03, 16F
那就不要買啊，我又無所謂。
→
07/17 19:03, , 17F
風力設置總容量690.3MW 淨發電量不過6~70MW 效率10%
07/17 19:03, 17F
所以我關心過綠能了？
噓
07/17 19:03, , 18F
風機就只能發那點電 說人家不重視XD 怎不就風機有出息一點
07/17 19:03, 18F
啥？
噓
07/17 19:03, , 19F
人家罵綠電是罵政策 罵政府 不是罵台電 你根本狀況外
07/17 19:03, 19F
根本搞錯台電未來電源開發計畫，以為重點擺在綠電， 拼命攻擊綠電的................
→
07/17 19:03, , 20F
讀這個的就知道,目前除了美國退出,其他都簽了
07/17 19:03, 20F
噓
07/17 19:03, , 21F
請問一下，風機不發電電從哪來?
07/17 19:03, 21F
我有關心過綠能？ ※ 編輯: xxyxx (42.72.147.118), 07/17/2017 19:06:52
→
07/17 19:04, , 22F
意思就是10支風機 只有一支再轉 這樣叫有用???根本廢物
07/17 19:04, 22F
→
07/17 19:04, , 23F
沒出息的綠電商人 靠台電養 還滿嘴毛
07/17 19:04, 23F
→
07/17 19:04, , 24F
台灣哪有簽巴黎協定？？？？
07/17 19:04, 24F
→
07/17 19:05, , 25F
台灣沒簽,但台灣雖非聯合國會員，但願遵守巴黎氣候協定相
07/17 19:05, 25F
→
07/17 19:05, , 26F
關規定
07/17 19:05, 26F
→
07/17 19:06, , 27F
4說台灣沒簽的確可以盡情無限量製造碳排放喇，不要在我
07/17 19:06, 27F
→
07/17 19:06, , 28F
北部蓋燃煤發電就好
07/17 19:06, 28F
→
07/17 19:06, , 29F
人家c大可是預計六年七年回本勒
07/17 19:06, 29F
→
07/17 19:06, , 30F
結果還不是要乖乖遵守
07/17 19:06, 30F
→
07/17 19:07, , 31F
林口就一個超大燃煤機組了啊 啊阿呆
07/17 19:07, 31F
→
07/17 19:07, , 32F
可是那些政治人物只會說廢話而已
07/17 19:07, 32F
→
07/17 19:07, , 33F
擁核人士不反火，你耍笨?
07/17 19:07, 33F
→
07/17 19:08, , 34F
你反悔，政府用綠能取代核能你就自動無視
07/17 19:08, 34F
→
07/17 19:09, , 35F
反核
07/17 19:09, 35F
→
07/17 19:09, , 36F
要減碳結果增加火力
07/17 19:09, 36F
噓
07/17 19:10, , 37F
重點當然不在綠能，還有人以為狗屎綠電可以取代核能，
07/17 19:10, 37F
噓
07/17 19:10, , 38F
廢核後當然只能蓋火力
07/17 19:10, 38F
→
07/17 19:10, , 39F
綠能取代核能？經濟部都說增加火力50%了
07/17 19:10, 39F
→
07/17 19:10, , 40F
真的很認真呢
07/17 19:10, 40F
→
07/17 19:12, , 41F
政府人物說要照巴黎氣候協定減碳,結果拼命想要增加火力,
07/17 19:12, 41F
→
07/17 19:12, , 42F
不就代表綠能沒用嘛
07/17 19:12, 42F
噓
07/17 19:12, , 43F
火力沒有硫化物?沒有碳酸系列?沒有pm2.5?沒有CO2?
07/17 19:12, 43F
→
07/17 19:13, , 44F
擁核不一定要反火啊 現在核能還沒除役 你們還不是火力
07/17 19:13, 44F
→
07/17 19:13, , 45F
廢氣吸飽飽? 就算核四重啟 核一二三都除役 了不起核
07/17 19:13, 45F
→
07/17 19:13, , 46F
沒有貯氣槽，沒有天然氣管?
07/17 19:13, 46F
→
07/17 19:13, , 47F
能發電佔20~30% 剩下的還不是火力要補? 廢氣還是吸飽
07/17 19:13, 47F
→
07/17 19:13, , 48F
飽啊
07/17 19:13, 48F
噓
07/17 19:16, , 49F
現在台電說就是燒天然氣和綠電虧錢和核電減量虧錢 又要減
07/17 19:16, 49F
→
07/17 19:16, , 50F
碳 那要什麼發電???電費要多少??
07/17 19:16, 50F
噓
07/17 19:18, , 51F
有些高雄人就是寧願吸廢氣也要飯盒反核啊，我真高興能成全
07/17 19:18, 51F
→
07/17 19:18, , 52F
他們的願望XD
07/17 19:18, 52F
→
07/17 19:19, , 53F
又要崩潰? 好好理性討論事情 老是不着邊際崩潰 不如
07/17 19:19, 53F
→
07/17 19:19, , 54F
看著大林和興達運轉就很療癒XD
07/17 19:19, 54F
→
07/17 19:19, , 55F
不要推文啦
07/17 19:19, 55F
噓
07/17 19:19, , 56F
還好啦，吸廢氣可以吸到發明1/2悖論也不錯啊
07/17 19:19, 56F
→
07/17 19:19, , 57F
只會講幹話 去一邊喘啦
07/17 19:19, 57F
推
07/17 19:20, , 58F
可是我反火,因為我家住中火,每天24小時照宵夜吸廢氣
07/17 19:20, 58F
→
07/17 19:21, , 59F
兩部機組還專門送給北部用
07/17 19:21, 59F
→
07/17 19:22, , 60F
北部要用電請自己蓋火力吸廢氣,林口不夠在多蓋幾間火力吸
07/17 19:22, 60F
→
07/17 19:23, , 61F
核四重啟取代核一二三 核能發電佔總發電量不會超過3
07/17 19:23, 61F
→
07/17 19:23, , 62F
0% 跟現在核能處境差不多 就算你反火你住中火附近
07/17 19:23, 62F
→
07/17 19:23, , 63F
不好意思 你還是要吸廢氣 並不會因為重啟核四 廢氣就
07/17 19:23, 63F
→
07/17 19:24, , 64F
少一點
07/17 19:24, 64F
→
07/17 19:27, , 65F
現階段所產生的廢氣以後只會多不會少 就算重啟核四 燃
07/17 19:27, 65F
→
07/17 19:27, , 66F
煤所產生的廢氣頂多維持跟現在一樣
07/17 19:27, 66F
→
07/17 19:29, , 67F
所以結論就是 住在火力廠旁邊的 吸更多是你天生註定的拉
07/17 19:29, 67F
→
07/17 19:30, , 68F
嗯 以目前來看的確是樓上所說的沒錯
07/17 19:30, 68F
→
07/17 19:32, , 69F
除非你叫中火搬家 就像高雄中油一樣 不然無解
07/17 19:32, 69F
→
07/17 19:33, , 70F
沒辦法阿,天龍人的性命比較值錢
07/17 19:33, 70F
→
07/17 19:33, , 71F
就是沒有降低火力的選擇 真可憐
07/17 19:33, 71F
→
07/17 19:33, , 72F
污染什麼的還不是中南人承受
07/17 19:33, 72F
→
07/17 19:35, , 73F
降低火力就看核融合何時商轉吧
07/17 19:35, 73F
→
07/17 19:35, , 74F
海水淹上來也是住海邊的先受苦 吸廢氣還要被水淹 幫QQ
07/17 19:35, 74F
→
07/17 19:36, , 75F
說實在的 以台電的角度要不是空汙問題 絕對十部機組
07/17 19:36, 75F
→
07/17 19:36, , 76F
全開發電 因為設備就是要動才能賺錢 停機不管停多久
07/17 19:36, 76F
→
07/17 19:36, , 77F
錢就一直掉
07/17 19:36, 77F
→
07/17 19:38, , 78F
中火早就十部機組全開了
07/17 19:38, 78F
→
07/17 19:39, , 79F
現在黑龍也沒出來罵中火空污要降載
07/17 19:39, 79F
→
07/17 19:40, , 80F
四部燃氣不清楚,可能也全開了
07/17 19:40, 80F
→
07/17 20:00, , 81F
我覺得台灣綠電最適合是使用桶式風機http://i.imgur.com/K
07/17 20:00, 81F
→
07/17 20:15, , 82F
07/17 20:15, 82F
→
07/17 20:17, , 83F
優點是不受風力大小方向影響,速度不會太快,所以噪音不大也
07/17 20:17, 83F
→
07/17 20:17, , 84F
不會傷到鳥類
07/17 20:17, 84F
→
07/17 20:19, , 85F
缺點也是因為它轉速不快,發電量就不大,要裝就要大量
07/17 20:19, 85F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1PR9TxUq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1PR9TxUq (Gossiping)