Re: [新聞] 指考生暢談「亡國論」 閱卷師批：毫無論述根基消失
: 這樣很清楚了
: 1.這不是講究起承轉合的長篇作文，只是短文寫作
: 2.短文寫作的要點就是不說廢話,直接講有價值的 重要的論點
: 3.這題目還ok，再怎麼不濟
: 就是順著題幹講 國際人才流動 ，要吸引外國人才，改善國內就業條件就好了
: 考生會答的這樣哩哩落落 大概是 只看到乙.這個 就慌了,急著發揮
雖然和八卦的政治正確不合
但我覺得是這群高中生 生活經驗太少,圈子太小導致的
你突然要他論述這個，他也只能照搬吃飯時看的電視新聞和政論節目
這件事情本質上跟 國小生在周記上寫 "一例一休讓家裡快過不下去了" 一樣
當老闆的老爸在嫌一例一休人事成本增加講幹話，小孩子寫在周記上
老師在如獲至寶的貼在FB上,記者再很高興地大肆炒作
你今天被帶風向了嗎？
高中生掰不出論述照引新聞政論幹話 > 閱卷老師改得很煩講幹話
>新聞媒體如獲至寶大肆炒作 "你看連高中生都知道台灣鎖國要亡國了"
閱卷老師還在粉飾太平，她們家通通都是綠的啦
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.190.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500213243.A.4B5.html
※ 編輯: takase (114.38.190.121), 07/16/2017 21:56:33
→
07/16 21:55, , 1F
07/16 21:55, 1F
我上一篇文有嘗試按原始題目 擬答了，你要不要參考？
※ 編輯: takase (114.38.190.121), 07/16/2017 21:57:39
推
07/16 21:58, , 2F
07/16 21:58, 2F
→
07/16 22:01, , 3F
07/16 22:01, 3F
→
07/16 22:04, , 4F
07/16 22:04, 4F
→
07/16 22:05, , 5F
07/16 22:05, 5F
→
07/16 22:09, , 6F
07/16 22:09, 6F
→
07/16 22:09, , 7F
07/16 22:09, 7F
世界上本來就沒有非黑即白的事情，原文講得很清楚，一速效一一遲效
彼此還衝突，只能盡可能在資源不錯配的前提下協調
如果真的壓制國內反彈，無限制全面開放外國人才云云，那才有問題吧?
※ 編輯: takase (114.38.190.121), 07/16/2017 22:18:00
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 77 之 123 篇)：