Re: [問卦] 台灣歷史是否比中國歷史無趣?消失
※ 引述《ex425 ()》之銘言：
: 現代中國是個很機掰的國家 先不談
: 古代魏蜀吳三國歷史 可以讓日本人狂出電玩週邊
: 許多三國英雄人物 可以讓台灣學生崇拜得跟神一樣
: 更不用說唐朝宋朝文人寫的詩詞
: 讓文組的大學生背得如數家珍
: 反觀 台灣的歷史或文學
: 似乎就顯得很平淡空虛
: 撇開政治立場不談
: 台灣歷史是否比中國歷史無趣許多?
在八卦，持像你一樣論點的鄉民不在少數
但在問這個問題之前，你有沒有想過：
你口中的三國、唐朝、宋朝的知識是從哪裡來的？
是電玩和課本
大家都知道，三國電玩幾乎都是以《三國演義》為基礎改編的
去檢視一下台灣人口中的「三國歷史」
恐怕有六成出自《演義》而不是正史《三國志》
但《三國志》本身有那麼有趣嗎？
倒不如說是《演義》豐富了大家對三國的想像
那台灣有沒有屬於自己的歷史小說？
當然有，但台灣的劣勢就是：
這些東西沒辦法出現在你的課本裡面，被「典律化」
大家可以自己算一下，讀了多少台灣相關的歷史和小說？
事實就是：沒被課本「典律化」的作品，你讀它的機率就非常小
不然，「中國」跟歐洲的第一場戰爭（熱蘭遮城之戰），真的有很無趣嗎？
卑南女傑陳達達帶領卑南勇士成攻擊退清軍劉德杓殘部，有很無趣嗎？
魏德聖的《賽德克‧巴萊》有很無聊嗎？
對抗國民黨軍的二七部隊的戰役，有很無趣嗎？
我看，台灣人連台灣發生過多少次戰役，還有它的細節內容都不清楚
這才是真正的問題所在，而不是台灣史真的很無聊
--
「以自慰振興精神。」 by 蔣介石《日記》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.101.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500183331.A.8FD.html
推
07/16 13:37, , 1F
07/16 13:37, 1F
推
07/16 13:38, , 2F
07/16 13:38, 2F
→
07/16 13:38, , 3F
07/16 13:38, 3F
推
07/16 13:38, , 4F
07/16 13:38, 4F
→
07/16 13:38, , 5F
07/16 13:38, 5F
我覺得現在的人不愛看書，拍成電影比較容易推廣
但李烈連改編《返校》都想要去政治化，真的很無言...
→
07/16 13:38, , 6F
07/16 13:38, 6F
※ 編輯: Harvard5566 (1.160.101.148), 07/16/2017 13:40:33
推
07/16 13:40, , 7F
07/16 13:40, 7F
噓
07/16 13:40, , 8F
07/16 13:40, 8F
→
07/16 13:40, , 9F
07/16 13:40, 9F
→
07/16 13:40, , 10F
07/16 13:40, 10F
噓
07/16 13:43, , 11F
07/16 13:43, 11F
《賽德克‧巴萊》可是有八億票房，哪來沒市場？
推
07/16 13:45, , 12F
07/16 13:45, 12F
我只縮成一行當然無趣呀！
但你有想過《三國演義》描述的戰役，在《三國志》可能一行帶過嗎？
※ 編輯: Harvard5566 (1.160.101.148), 07/16/2017 13:49:55
推
07/16 13:48, , 13F
07/16 13:48, 13F
噓
07/16 14:07, , 14F
07/16 14:07, 14F
你一定要覺得國共內戰好棒棒，台灣史好爛爛
我也只能尊重囉
→
07/16 14:15, , 15F
07/16 14:15, 15F
→
07/16 14:16, , 16F
07/16 14:16, 16F
推
07/16 14:19, , 17F
07/16 14:19, 17F
※ 編輯: Harvard5566 (1.160.101.148), 07/16/2017 14:21:01
噓
07/16 14:26, , 18F
07/16 14:26, 18F
這就是「歷史要怎麼呈現」的問題
我整篇文就是圍繞這個主題
※ 編輯: Harvard5566 (1.160.101.148), 07/16/2017 14:30:05
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：