Re: [新聞] 大巨蛋仲裁二連敗　柯Ｐ怨郝龍斌讓他啞巴吃黃蓮消失

看板Gossiping作者hrma時間9年前 (2017/07/16 12:22)推噓-3(5推 8噓 15→)

留言28則, 14人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：仲裁是雙方選定一個仲裁人然後再互推一個主持仲裁人, 總共三人雙方都有一點五票, 今天仲裁庭會輸代表科科連自己的半票都跑掉,... 還能講的風淡雲輕, 真的很好笑他死定了, 他四年存的錢, 一個大巨蛋直接打死, 賣10年的屁股都賠不完 : 台灣是法治國家真正要決定法律關係的還是得遵守契約 : 我們沒辦法不遵照法律和契約光靠放話、喊話來處理 : BOT在性質上根據雙階理論前階段為公法性質契約階段則屬私法性質 : 針對民間參與公共建設，投資建設契約屬民法性質(政府採購法第99條參照) : 又依據促進民間參與公共建設法第12條第1項，關於政府與廠商間的權利義務， : 以契約約定為原則，只有在無約定時，才適用民法的規定。 : 在本案中已在契約中有約定，是台北市無法強行解約。 : 台北市最終手段是引用促進民間參與公共建設法第52條第1項， : 以工程嚴重落後、重大瑕疵等為理由，要求終止契約。台北市不當的干預,...... 要賠,..... : 且在權利金部分，也屬私法自治領域，恐難以圖利或貪污罪，認定公務員有問題。對, (1) 你固定收五啪的權利金, (2) 廠商來喬, 這種東西平常要維護, 5%的權利金會賠希望改, 每舉辦一次活動, 讓市府用抽成的方式來處理 (3) 市長同意媽的, 三歲小孩都知道, 這種裁定, 適正公平合法柯文哲大醫生不知道? 拜託,... 滾回醫院去, 不要在這裡丟人現眼 : (促進參與公共建設法第11條及第12條第1項參照) : 綜上所述，台北市政府在法律面上實處在不利地位 : 台北市不論是想片面修改契約、增加權利金或終止契約，都不能繞過法律和契約規範仲裁決定不一定要接受現在柯文哲大醫生, 還是可以否認仲裁決定去跑法院 but 贏的了嗎? 柯粉就慢慢幻想吧 ps: 一輩子沒當過行政主管,... 行政能力接近於零, 硬要出來選, 害死了台北市這一賠, 至少停頓城市建設10年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.176.226

→

marcopolo992

07/16 12:24, , 1^F

07/16 12:24, 1^F

如果遠雄走民事求償,... 市府就沒辦法去抄柯文哲家了所以, 如果遠雄還有點愛國心的話, 希望他能用國賠的方式處理 (到時候, 連柯文哲新竹的老家都可以拍賣) ※ 編輯: hrma (61.64.176.226), 07/16/2017 12:28:56

→

chuangtzu

07/16 12:29, , 2^F

07/16 12:29, 2^F

→

yisdl

07/16 12:33, , 3^F