Re: [新聞] 大巨蛋仲裁二連敗 柯Ｐ怨郝龍斌讓他啞巴吃黃蓮消失
之前在看這個案的時候就覺得不太對勁
很多人都在叫囂遠雄很混蛋 遠雄董座作風不正等等
柯文哲團隊也曾經用趙董有酒氣等理由攻擊遠雄形象
是不是事實我們還不知道
但跟法律上卻沒有直接關係
台灣是法治國家 真正要決定法律關係的還是得遵守契約
我們沒辦法不遵照法律和契約 光靠放話、喊話來處理
BOT在性質上 根據雙階理論 前階段為公法性質 契約階段則屬私法性質
針對民間參與公共建設，投資建設契約屬民法性質(政府採購法第99條參照)
又依據促進民間參與公共建設法第12條第1項，關於政府與廠商間的權利義務，
以契約約定為原則，只有在無約定時，才適用民法的規定。
在本案中已在契約中有約定，是台北市無法強行解約。
台北市最終手段是引用促進民間參與公共建設法第52條第1項，
以工程嚴重落後、重大瑕疵等為理由，要求終止契約。
且在權利金部分，也屬私法自治領域，恐難以圖利或貪污罪，認定公務員有問題。
(促進參與公共建設法第11條及第12條第1項參照)
綜上所述，台北市政府在法律面上實處在不利地位
台北市不論是想片面修改契約、增加權利金或終止契約，都不能繞過法律和契約規範
怪馬、郝也無法解決現在實務上碰到的問題
當然相關問題該究責就究責 但重要的是現在要怎麼樣把事情做好安排
柯文哲還是要冷靜下來思考要怎麼解決問題，不要把調子拉得太高
不然很難處理
終究要回到法律和契約的架構下來談，不能意氣用事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.92.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500177539.A.E5C.html
推
07/16 12:01, , 1F
07/16 12:01, 1F
噓
07/16 12:01, , 2F
07/16 12:01, 2F
→
07/16 12:02, , 3F
07/16 12:02, 3F
→
07/16 12:02, , 4F
07/16 12:02, 4F
推
07/16 12:03, , 5F
07/16 12:03, 5F
→
07/16 12:03, , 6F
07/16 12:03, 6F
→
07/16 12:03, , 7F
07/16 12:03, 7F
→
07/16 12:04, , 8F
07/16 12:04, 8F
噓
07/16 12:05, , 9F
07/16 12:05, 9F
→
07/16 12:06, , 10F
07/16 12:06, 10F
→
07/16 12:06, , 11F
07/16 12:06, 11F
→
07/16 12:07, , 12F
07/16 12:07, 12F
推
07/16 12:07, , 13F
07/16 12:07, 13F
→
07/16 12:07, , 14F
07/16 12:07, 14F
→
07/16 12:08, , 15F
07/16 12:08, 15F
→
07/16 12:08, , 16F
07/16 12:08, 16F
噓
07/16 12:10, , 17F
07/16 12:10, 17F
→
07/16 12:10, , 18F
07/16 12:10, 18F
→
07/16 12:10, , 19F
07/16 12:10, 19F
→
07/16 12:12, , 20F
07/16 12:12, 20F
推
07/16 12:14, , 21F
07/16 12:14, 21F
→
07/16 12:14, , 22F
07/16 12:14, 22F
→
07/16 12:14, , 23F
07/16 12:14, 23F
推
07/16 12:46, , 24F
07/16 12:46, 24F
噓
07/16 13:02, , 25F
07/16 13:02, 25F
→
07/16 13:02, , 26F
07/16 13:02, 26F
→
07/16 13:02, , 27F
07/16 13:02, 27F
→
07/16 13:02, , 28F
07/16 13:02, 28F
→
07/16 13:02, , 29F
07/16 13:02, 29F
→
07/16 13:09, , 30F
07/16 13:09, 30F
→
07/16 13:11, , 31F
07/16 13:11, 31F
→
07/16 13:12, , 32F
07/16 13:12, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：