Re: [問卦] 8800億拿來鼓勵生育有沒有用啊？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/15 21:44), 8年前編輯推噓3(4推 1噓 32→)
留言37則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sun099001 (蓋美拉是也)》之銘言： : 最近大家一直在討論前瞻的爭議 : 尤其軌道建設 : 有鄉民建議拿去買東芝 : 也獲得大家迴響 : 肥宅就回想 : 以前很多改革政府都喊沒錢 : 之中 : 生育率補助就其中一項 : 台灣生育率之低爲世界名列前矛 : 甚至比鄰國日本還低 : 肥宅就想如果8800億拿來補助台灣小孩 : 每一位小孩一個月補助一萬生活費 : 依現在出生人數約二十萬人 : 如果有鼓勵到年輕人 : 出生人數上升到二十五萬人 : 肥宅估算了一下 : 8800億可以獎勵 : 每個小朋友到七歲前 : 每個月有一萬塊補助（維持大概七年） : 人為國家之本 : 有棟樑國家才有未來 : 舉債拿來鼓勵年輕人生育好像比較有用吧？ : 不知道鄉民對此看法如何啊？ 當然是有用的 看是如SUN大大所說 每月補助一萬 補助5年到上幼稚園 又或是一胎補助一次20萬 這樣光是20萬新生兒 每人補助20萬 這樣才花400億 而8800億 足夠這政策(每胎一次20萬)可以持續約20年 想想家庭當年度可以多20萬 是不是比較敢生育 只是如果不拿來建設 包商跟嗷嗷待哺的地主要賺什麼?? 利益團體又要如何賺錢?? 只是蓋慢速輕軌 真的不如蓋捷運 至少還能通勤 偏遠山區的人數 加開公車 還可以省下徵收土地的成本 且丘陵地 開設輕軌的成本太高了 要先處理少子化問題 不然以後都沒人了 感覺經濟會很蕭條呀~~ 否則20年後 蓋了一堆建設 但上課的 通勤的人數卻都減半 使用的效益就可想而知了~~ -- 尋尋覓覓中 我彷彿見到了 天平的2端 正在尋求著公理所在 平衡的那區間~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.174.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500126261.A.44B.html
→
07/15 21:45, , 1F
叫地主跟包商生
07/15 21:45, 1F
推
07/15 21:46, , 2F
我記得之前，忘記是藍執政還是綠執政，
07/15 21:46, 2F
→
07/15 21:47, , 3F
有發錢給慣老闆，因為低薪問題
07/15 21:47, 3F
→
07/15 21:47, , 4F
說只要幫員工加薪就節稅，抵稅，後來無疾而終
07/15 21:47, 4F
→
07/15 21:48, , 5F
還有啥去實習給22K,結果變成基本薪水就22K
07/15 21:48, 5F
→
07/15 21:49, , 6F
反正，鬼島慣老闆是天下奇葩
07/15 21:49, 6F
→
07/15 21:49, , 7F
每個月多一萬就敢生?會因為這因素生絕對自己生活都有
07/15 21:49, 7F
→
07/15 21:49, , 8F
扣薪又扣假，奇葩
07/15 21:49, 8F
→
07/15 21:49, , 9F
現在只要那個勞工政黨出來我就投
07/15 21:49, 9F
→
07/15 21:50, , 10F
統獨是虛的議題啦，現狀動不了
07/15 21:50, 10F
→
07/15 21:50, , 11F
問題 增加更多中低生入戶稅收人口也不會增加
07/15 21:50, 11F
→
07/15 21:50, , 12F
勞資問題才是根本問題，每個時代問題不同
07/15 21:50, 12F
→
07/15 21:51, , 13F
現在。台灣最嚴重的是勞資問題，勞工被壓榨太嚴重
07/15 21:51, 13F
噓
07/15 21:51, , 14F
幹講這個根本太遲了 法案都下去了 台丸GGG
07/15 21:51, 14F
→
07/15 21:51, , 15F
關鍵還是在於中產階級 不是中產階級不生 而是中產階級
07/15 21:51, 15F
→
07/15 21:51, , 16F
花一堆錢讀書，投資教育，結果領低薪。或高點薪過勞
07/15 21:51, 16F
→
07/15 21:52, , 17F
現在根本都在向下流動
07/15 21:52, 17F
→
07/15 21:52, , 18F
沒生活品質。誰想生小孩??沒心情
07/15 21:52, 18F
推
07/15 21:55, , 19F
你忘記算每年新生兒長大還要繼續領錢
07/15 21:55, 19F
→
07/15 21:55, , 20F
所以撐不到20年 我另一篇文章算過這個問題
07/15 21:55, 20F
推
07/15 22:03, , 21F
個人覺得。輕軌不是不能蓋，只是國家的錢就這些
07/15 22:03, 21F
→
07/15 22:04, , 22F
要先搞懂先後順序。不是一直撒錢
07/15 22:04, 22F
→
07/15 22:04, , 23F
那大撒幣。把稅金撒光，提高國債鐘，債留子孫
07/15 22:04, 23F
→
07/15 22:06, , 24F
要看軌道是用來幹嘛，有沒有需求，運量。。
07/15 22:06, 24F
→
07/15 22:06, , 25F
收支打平都好。如果連年虧損呢？
07/15 22:06, 25F
→
07/15 22:07, , 26F
啥配套啊，都是幹話。沒錢就是沒錢
07/15 22:07, 26F
→
07/15 22:07, , 27F
沒錢的配套就是錢
07/15 22:07, 27F
→
07/15 22:08, , 28F
為啥少子化，錢啊，錢不夠不敢生啊
07/15 22:08, 28F
→
07/15 22:08, , 29F
現在人對生活品質，人性尊嚴也會要求
07/15 22:08, 29F
→
07/15 22:09, , 30F
又不是像上一輩。油麻菜籽，隨邊生，隨便養
07/15 22:09, 30F
→
07/15 22:09, , 31F
隨便生，也不能怪老一輩，那時社會條件就是這樣
07/15 22:09, 31F
→
07/15 22:10, , 32F
大家都窮，反正就單純過日子，生小孩，不想多
07/15 22:10, 32F
→
07/15 22:11, , 33F
時代和社會觀念都不同啊
07/15 22:11, 33F
→
07/15 22:17, , 34F
你確定你的算術沒錯嗎? 補助一年還五年? 要不要再算過?
07/15 22:17, 34F
→
07/15 22:23, , 35F
第一句話是回上篇引言的 他的是說1個月1萬可補助7年
07/15 22:23, 35F
→
07/15 22:24, , 36F
我是保守認為能5年就不錯了 或是一次領20萬 可以持續20年
07/15 22:24, 36F
※ 編輯: kenlll (118.171.174.37), 07/15/2017 22:26:29
推
07/15 22:59, , 37F
絕對會，會有一堆8+9和新住民後代
07/15 22:59, 37F
‣ 更多 kenlll 的文章
文章代碼(AID): #1PQXmrHB (Gossiping)
‣ 更多 kenlll 的文章
文章代碼(AID): #1PQXmrHB (Gossiping)