[問卦] 8800億拿來鼓勵生育有沒有用啊?消失
最近大家一直在討論前瞻的爭議
尤其軌道建設
有鄉民建議拿去買東芝
也獲得大家迴響
肥宅就回想
以前很多改革政府都喊沒錢
之中
生育率補助就其中一項
台灣生育率之低爲世界名列前矛
甚至比鄰國日本還低
肥宅就想如果8800億拿來補助台灣小孩
每一位小孩一個月補助一萬生活費
依現在出生人數約二十萬人
如果有鼓勵到年輕人
出生人數上升到二十五萬人
肥宅估算了一下
8800億可以獎勵
每個小朋友到七歲前
每個月有一萬塊補助(維持大概七年)
人為國家之本
有棟樑國家才有未來
舉債拿來鼓勵年輕人生育好像比較有用吧?
不知道鄉民對此看法如何啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.165.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499080101.A.E99.html
推
07/03 19:09, , 1F
07/03 19:09, 1F
→
07/03 19:09, , 2F
07/03 19:09, 2F
為何啊 你的理由?
→
07/03 19:09, , 3F
07/03 19:09, 3F
→
07/03 19:09, , 4F
07/03 19:09, 4F
→
07/03 19:09, , 5F
07/03 19:09, 5F
※ 編輯: sun099001 (1.170.165.236), 07/03/2017 19:09:59
→
07/03 19:09, , 6F
07/03 19:09, 6F
推
07/03 19:10, , 7F
07/03 19:10, 7F
其實也可以欸
這是可以討論的啊
我就覺得拿錢補助配套措施
提高生育率
對這個國家比較有幫助吧?
※ 編輯: sun099001 (1.170.165.236), 07/03/2017 19:11:14
推
07/03 19:10, , 8F
07/03 19:10, 8F
→
07/03 19:10, , 9F
07/03 19:10, 9F
→
07/03 19:10, , 10F
07/03 19:10, 10F
→
07/03 19:11, , 11F
07/03 19:11, 11F
→
07/03 19:11, , 12F
07/03 19:11, 12F
※ 編輯: sun099001 (1.170.165.236), 07/03/2017 19:12:51
推
07/03 19:13, , 13F
07/03 19:13, 13F
我是概算啦
光補助生育就可以撐這麼多年
怎麼沒人想這麼做?
這筆錢有很多用途可以討論
政府這麼急著投入軌道建設很弔詭...
※ 編輯: sun099001 (1.170.165.236), 07/03/2017 19:14:33
※ 編輯: sun099001 (1.170.165.236), 07/03/2017 19:16:01
推
07/03 19:15, , 14F
07/03 19:15, 14F
→
07/03 19:18, , 15F
07/03 19:18, 15F
推
07/03 19:18, , 16F
07/03 19:18, 16F
→
07/03 19:18, , 17F
07/03 19:18, 17F
→
07/03 19:18, , 18F
07/03 19:18, 18F
有遠見!
我也在存錢準備移民(?
※ 編輯: sun099001 (1.170.165.236), 07/03/2017 19:20:02
推
07/03 19:20, , 19F
07/03 19:20, 19F
是!
噓
07/03 19:21, , 20F
07/03 19:21, 20F
你收多少好處ㄚ
幹嘛噓我~
※ 編輯: sun099001 (1.170.165.236), 07/03/2017 19:22:05
推
07/03 19:23, , 21F
07/03 19:23, 21F
推
07/03 19:24, , 22F
07/03 19:24, 22F
→
07/03 19:24, , 23F
07/03 19:24, 23F
噓
07/03 19:24, , 24F
07/03 19:24, 24F
不用憤怒到噓我吧~
推
07/03 19:24, , 25F
07/03 19:24, 25F
推
07/03 19:25, , 26F
07/03 19:25, 26F
你是指物價問題沒解決嗎?
可以問小英ㄚ
他們都說要穩定物價
誰知道ㄧ例一休後
薪水沒漲
反而東西一個接著一個漲
※ 編輯: sun099001 (1.170.165.236), 07/03/2017 19:28:31
→
07/03 19:26, , 27F
07/03 19:26, 27F
→
07/03 19:27, , 28F
07/03 19:27, 28F
無奈(攤手
不然閣下有其它刺激生育的建議?
歡迎提出討論~
※ 編輯: sun099001 (1.170.165.236), 07/03/2017 19:29:53
→
07/03 19:32, , 29F
07/03 19:32, 29F
太偏激了唷
→
07/03 19:34, , 30F
07/03 19:34, 30F
柯P不知道有沒有辦法
(我承認我柯粉)
※ 編輯: sun099001 (1.170.165.236), 07/03/2017 19:37:01
推
07/03 19:43, , 31F
07/03 19:43, 31F
→
07/03 19:43, , 32F
07/03 19:43, 32F
對!還有打房!
可是軌道建設好像會助長房市齁?
※ 編輯: sun099001 (1.170.165.236), 07/03/2017 19:45:18
推
07/03 19:48, , 33F
07/03 19:48, 33F
→
07/03 19:49, , 34F
07/03 19:49, 34F
其實我不認為發錢是好方法
只是8800億可以獎勵生育這麼久
怎麼就在三天內決定要怎麼花...
有些生氣!
※ 編輯: sun099001 (1.170.165.236), 07/03/2017 19:58:58
噓
07/03 20:01, , 35F
07/03 20:01, 35F
如果你是樁腳再來噓我
→
07/03 20:07, , 36F
07/03 20:07, 36F
要上街抗議你要嗎?
※ 編輯: sun099001 (1.170.165.236), 07/03/2017 20:09:53
→
07/03 20:11, , 37F
07/03 20:11, 37F
大家動作不夠大吧
要像上次紅衫軍那樣抗議才有機會
推
07/03 20:14, , 38F
07/03 20:14, 38F
推
07/03 20:14, , 39F
07/03 20:14, 39F
我剛剛也在想
如果生一胎可以免三年稅
下重藥
不知道會不會更有效
※ 編輯: sun099001 (1.170.165.236), 07/03/2017 20:31:58
推
07/03 21:19, , 40F
07/03 21:19, 40F
這提議也不錯
可惜我不是立法委員
※ 編輯: sun099001 (1.170.165.236), 07/03/2017 22:11:25
→
07/03 22:18, , 41F
07/03 22:18, 41F
推
07/03 22:29, , 42F
07/03 22:29, 42F
推
07/03 22:48, , 43F
07/03 22:48, 43F
推
07/04 08:38, , 44F
07/04 08:38, 44F
推
07/12 08:58, , 45F
07/12 08:58, 45F
推
07/16 01:00, , 46F
07/16 01:00, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):