Re: [問卦] 為什麼不為台中拿得比台北錢少抱不平消失
※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言：
噓
07/15 01:02,
07/15 01:02
搶資源時 -> 雙北 600w + 桃園 210w + 新竹 + 宜蘭............
沒錢時 -> 新北拿的一向都比其他直轄市少很多.......
需要時就合併 / 分開，是在拍 Transformers 6 嗎？
乾脆說台中路網是台中 + 彰化 + 南投 + 雲林 + 苗栗，反正未來規劃就盡量納入
推
07/15 01:04,
07/15 01:04
→
07/15 01:04,
07/15 01:04
→
07/15 01:05,
07/15 01:05
→
07/15 01:05,
07/15 01:05
→
07/15 01:05,
07/15 01:05
→
07/15 01:05,
07/15 01:05
→
07/15 01:07,
07/15 01:07
所以長期的經濟、中央政治與行政機能幾乎都在北部
造就都會區財力分級由北而南遞減，這一切都是巧合？
http://imgur.com/a/QRDvv
資料來源：各直轄市及縣（市）政府財力分級級次 https://tinyurl.com/ybttarun
推
07/15 01:05,
07/15 01:05
→
07/15 01:05,
07/15 01:05
這位 qaz630210 版友很令人熟悉啊！
無論你是台灣哪裡人，還真不知道看你過往的言論，哪時這麼會幫台中說話呢？
是需要的時候捧台中一下很乖很認份？不需要的時候連同高雄一起打嗎？
推 qaz630210:台中獨立靠過路費賺錢好像不錯 04/17 17:21
推 qaz630210:台中有兩百八十萬名人肉濾清機啊 07/09 12:09
推 qaz630210:台北郊區=南部 請不要把他跟台北國放在一起看好嗎 10/28 22:04
→ qaz630210:另外 是能住大安誰要住永和吧.... 10/28 22:05
推 qaz630210:台中市區高樓大多數都是住宅，商辦很少，亂怪的.... 06/27 01:35
推 qaz630210:台中也想弄軌道計畫，整個就是錢坑+1，我完全不信藍線 06/28 21:22
→ qaz630210:蓋下去中港路就不塞... 06/28 21:22
推 qaz630210:台中跟高雄根本沒什麼好比的 台灣只有台北vs其他 這現象 08/23 01:33
→ qaz630210:只會越來越明顯 08/23 01:33
推 qaz630210:台中是在複製高雄那一套啊，反正捷運蓋一蓋幸福度就滿 07/14 17:38
→ qaz630210:分輕鬆連任。 07/14 17:38
推 qaz630210:十年後就可以證明八七毛是不是真八七了，我是不看好蓋 07/14 17:59
→ qaz630210:完藍線中港路就不塞啦。 07/14 17:59
推 qaz630210:台北跟新竹是台灣唯二繳出去的稅比拿回來的少的城市 08/23 01:08
→ qaz630210:都已經在養全台灣了還在靠北台北拿太多錢... 08/23 01:09
推 qaz630210:也只有ptt上的台中人高雄人會捧自己家鄉比台北棒，現實 05/21 21:24
→ qaz630210:就是台北完爆全台其他地方。 05/21 21:24
推 qaz630210:台中最強的精密加工產業鏈大半是小型、微型企業海，錢 07/10 00:59
→ qaz630210:都老闆賺，低薪又操就算了，還有那種沒訂單就違法砍人 07/10 01:02
→ qaz630210:等有訂單時再想辦法找免洗的進來坳。 07/10 01:02
→ qaz630210:所以台中小有錢人是真的很多，但勞工也是真的很屎。 07/10 01:04
唉，這種社會價值觀真的是台灣的悲哀。
--
社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBT/
首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.172.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500101478.A.384.html
推
07/15 14:55, , 1F
07/15 14:55, 1F
→
07/15 14:57, , 2F
07/15 14:57, 2F
推
07/15 15:31, , 3F
07/15 15:31, 3F
推
07/15 15:34, , 4F
07/15 15:34, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：