[新聞] 女違停社區車位 遭上鎖討40萬消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/07/15 06:17), 編輯推噓57(69推 12噓 60→)
留言141則, 90人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 女違停社區車位 遭上鎖討40萬 3.完整新聞內文: 【吳珮如╱台北報導】 新北市新店湯泉櫻花社區的郝姓女住戶，去年7月間將市價50多萬元的新車停進公用車位 ，被管委會認定違停，上鎖並罰4500元，隔天郝女要牽車時，罰款已翻倍成9000元，郝女 拒付，幾個月後竟累積罰款逾40萬元，還被管委會控告竊佔罪。但北檢認為郝女車輛被鎖 並無法移車，處分不起訴。 管委會提告指控，郝女從去年7月8日晚上起，未依住戶規約先申請臨時停車，就擅將車輛 停進公用車位，妨害社區住戶使用權利，涉犯竊佔罪。 但北檢偵查時，郝女辯稱，當時颱風天，擔心車子放外面遭遇意外狀況，才停進社區車位 ，3個小時後去移車，車子已被上鎖，管委會要她先付4500元才開鎖，她沒立刻付錢，沒 想到隔天罰款竟翻倍，她認為不合理拒付，罰款竟被一路累計高達40多萬元。 涉竊佔獲不起訴 檢方認為，管委會丁姓主委供稱，因郝女沒繳清欠款，才不讓郝女開鎖移車，可見郝女因 車遭鎖也無法開走，並非想將車位據為己有，予不起訴。 律師李慧珠認為，管委會的處置恐怕不妥，違停一天罰4500元比一般停車費高出許多，且 鎖車也可能涉及強制罪，建議管委會可提民事訴訟，根據同地段停車費價格，要求郝女佔 用車位期間的使用費，頂多提高一部分金額，作為佔用的罰款，較符合比例原則。郝女昨 聯繫不上，管委會稱，尚未收到處分書，不便回應。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170715/37716222/ 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.23.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500070670.A.B98.html
推
07/15 06:18, , 1F
有人早餐ㄘ三寶ㄉ嗎
07/15 06:18, 1F
推
07/15 06:19, , 2F
三寶飯對決臘味飯
07/15 06:19, 2F
推
07/15 06:30, , 3F
把車子上鎖是強制罪耶
07/15 06:30, 3F
推
07/15 06:31, , 4F
這社區擺明是整人 真的喜望對方移車會是這種做法？？
07/15 06:31, 4F
→
07/15 06:31, , 5F
？
07/15 06:31, 5F
推
07/15 06:33, , 6F
已經上鎖又加倍就有問題了
07/15 06:33, 6F
推
07/15 06:37, , 7F
真以為自己是誰？ 有資格要求罰款？
07/15 06:37, 7F
推
07/15 06:39, , 8F
管委會鎖車就違法了吧，而且有權說多少就多少嗎
07/15 06:39, 8F
→
07/15 06:39, , 9F
有人拿到點權就會自以為是把雞毛當令箭，這種人又特愛當
07/15 06:39, 9F
推
07/15 06:42, , 10F
最多比照附近的停車場收使用費 這樣頗誇張 雖然亂
07/15 06:42, 10F
→
07/15 06:43, , 11F
停也是呵呵
07/15 06:43, 11F
→
07/15 06:44, , 12F
鎖車就違法了
07/15 06:44, 12F
推
07/15 06:46, , 13F
一天4500，繳下去是傻了嗎？
07/15 06:46, 13F
→
07/15 06:48, , 14F
想當管委就要有常常要被告的準備
07/15 06:48, 14F
推
07/15 06:48, , 15F
搶人比較快啦
07/15 06:48, 15F
推
07/15 06:55, , 16F
三小時四千五 夭壽 比紅線還貴
07/15 06:55, 16F
推
07/15 06:57, , 17F
亂停很北爛 但鎖上叫人付4500更低能
07/15 06:57, 17F
推
07/15 06:58, , 18F
管理嚴格的社區，讚！
07/15 06:58, 18F
推
07/15 07:04, , 19F
一天4500 兩天變9000 吃屎比較快
07/15 07:04, 19F
噓
07/15 07:05, , 20F
管委會是想當皇帝想瘋了嗎？
07/15 07:05, 20F
噓
07/15 07:06, , 21F
干三寶屁事，三寶也是那個管委會吧 4500元是搶錢嗎？
07/15 07:06, 21F
推
07/15 07:07, , 22F
不是搶，是強
07/15 07:07, 22F
推
07/15 07:17, , 23F
推!
07/15 07:17, 23F
→
07/15 07:18, , 24F
推錯..QQ
07/15 07:18, 24F
噓
07/15 07:19, , 25F
同社區住戶應該早就知道這規定，當天颱風難道其他住戶的
07/15 07:19, 25F
→
07/15 07:19, , 26F
車就不怕嗎？管委會也沒說不給停，只是應該要先申請，這
07/15 07:19, 26F
→
07/15 07:19, , 27F
女的自己未依照規定先跟大樓申請，被巡到佔用車位鎖車要
07/15 07:19, 27F
→
07/15 07:19, , 28F
求付錢才解鎖有什麼不對？管委不這樣做是不是以後社區的
07/15 07:19, 28F
→
07/15 07:20, , 29F
人都可以隨便亂停？竟然還有人替這種犯錯在先的人護航？
07/15 07:20, 29F
推
07/15 07:26, , 30F
3小時4500也太扯
07/15 07:26, 30F
→
07/15 07:29, , 31F
樓樓上我這邊停車費一個月也才1200，違停就可以獅子大開
07/15 07:29, 31F
→
07/15 07:29, , 32F
口?哪天警察開你單開個一百萬看你會不會說不符比例原則
07/15 07:29, 32F
推
07/15 07:29, , 33F
三寶有錯,但管委會根本搶錢
07/15 07:29, 33F
推
07/15 07:31, , 34F
鎖車又鉅額罰款 樓上以為法院管委會他們家開的喔？
07/15 07:31, 34F
噓
07/15 07:32, , 35F
還沒算上隔天就翻倍的利率喔～媽勒高利貸都沒這麼好賺
07/15 07:32, 35F
→
07/15 07:33, , 36F
一天4500 台灣要跟這個社區建交嗎
07/15 07:33, 36F
推
07/15 07:34, , 37F
其實可以告管委會，強制扣留車子！以為自己是警察喔！
07/15 07:34, 37F
推
07/15 07:34, , 38F
有錯價格隨就人喊喔 那闖寵紅燈罰100萬怎麼樣
07/15 07:34, 38F
推
07/15 07:42, , 39F
管委會根本無法無天 因為相關單位都不敢管
07/15 07:42, 39F
還有 62 則推文
→
07/15 09:53, , 102F
的很少見 知道能這樣玩的很多 真的硬幹的很少
07/15 09:53, 102F
推
07/15 09:57, , 103F
只要車體沒有明顯損傷 基本上住戶是玩完的 頂多拖委員會
07/15 09:57, 103F
→
07/15 09:58, , 104F
下來糞池玩玩 我想這個委員會是鐵了心硬幹了
07/15 09:58, 104F
→
07/15 10:05, , 105F
該女可能是慣犯 管委說啥也要辦她 不然怎麼服眾
07/15 10:05, 105F
推
07/15 10:09, , 106F
犯錯歸犯錯 罰什麼要有比例原則 光上鎖就可以吉強制罪
07/15 10:09, 106F
→
07/15 10:09, , 107F
了
07/15 10:09, 107F
推
07/15 10:11, , 108F
這比高利貸還威 每天加倍
07/15 10:11, 108F
→
07/15 10:12, , 109F
鎖車好像不觸犯強制罪吧 強制罪對象應該要為人
07/15 10:12, 109F
推
07/15 10:13, , 110F
違停就叫來拖阿 3小時4500之後翻到40幾萬是撞到?
07/15 10:13, 110F
推
07/15 10:13, , 111F
這個比例原則如果有送公寓大廈相關機關認可 那車主被強
07/15 10:13, 111F
→
07/15 10:13, , 112F
制執行後的第一件事要去提起訴願 皮到有點笨的住戶
07/15 10:13, 112F
→
07/15 10:15, , 113F
私人停車場是不能拖吊的 看來很多人沒遇過
07/15 10:15, 113F
噓
07/15 10:16, , 114F
四千五真的太扯了，除非早已明文規定
07/15 10:16, 114F
推
07/15 10:18, , 115F
這個強制罪要成立.....條件很嚴格的
07/15 10:18, 115F
→
07/15 10:18, , 116F
如果沒有明文規定，法院不可能判到這數字
07/15 10:18, 116F
→
07/15 10:21, , 117F
如果拖吊就能了事 當初就不會有佔用大賣場停車位 業主卻無
07/15 10:21, 117F
→
07/15 10:21, , 118F
能為力的新聞了
07/15 10:21, 118F
推
07/15 10:27, , 119F
好好賺喔～
07/15 10:27, 119F
推
07/15 10:30, , 120F
這篇律師見解的嘴臉也是令人嘆為觀止 一副要搓的感覺
07/15 10:30, 120F
推
07/15 10:32, , 121F
還沒有撕破臉前這住戶最好識相點 法律真的不站她那邊
07/15 10:32, 121F
→
07/15 10:33, , 122F
覺得好賺去選管委啊 喜歡背後放冷箭的住戶要他去選跑得比
07/15 10:33, 122F
→
07/15 10:33, , 123F
誰都快
07/15 10:33, 123F
→
07/15 10:47, , 124F
法律素質低落...郝女還可以反告他們強制罪
07/15 10:47, 124F
噓
07/15 10:50, , 125F
這管委會輸定了 法院頂多判賠半天停車費給社區
07/15 10:50, 125F
→
07/15 10:50, , 126F
管委會 強制罪 還有車輛無法使用的相關損失 賠死
07/15 10:50, 126F
推
07/15 10:53, , 127F
這管委會是惡霸嗎?違停一天罰4500隔天9000檢調該查
07/15 10:53, 127F
推
07/15 10:59, , 128F
這管委會有開地下錢莊的潛力
07/15 10:59, 128F
推
07/15 11:04, , 129F
最近怎麼這麼多垃圾管委會的新聞
07/15 11:04, 129F
推
07/15 11:05, , 130F
為何管委會要直衝難度最高的侵占罪勒?我的直覺是要玩過程
07/15 11:05, 130F
→
07/15 11:06, , 131F
把住戶玩的滿臉灰 我感覺還會繼續玩下去 要吃飽閒的人才
07/15 11:06, 131F
→
07/15 11:06, , 132F
會出來當主委 呵呵
07/15 11:06, 132F
噓
07/15 11:06, , 133F
台女
07/15 11:06, 133F
推
07/15 11:08, , 134F
唯一死刑
07/15 11:08, 134F
→
07/15 11:13, , 135F
告強制罪 管委會穩死的
07/15 11:13, 135F
推
07/15 11:25, , 136F
惡霸垃圾管委旁邊蹲啦
07/15 11:25, 136F
推
07/15 11:56, , 137F
管委會的錢都幾百萬的
07/15 11:56, 137F
噓
07/15 12:09, , 138F
提議豪宅管委會，比照便宜管理費，
07/15 12:09, 138F
推
07/15 12:19, , 139F
可以勸導的 只是管委會也太白目 罰那麼多誰會去繳?
07/15 12:19, 139F
推
07/15 17:15, , 140F
台灣管委會都差不多這種素質 尤其天龍社區
07/15 17:15, 140F
推
07/15 17:39, , 141F
管委會的人是不是有兼職地下錢莊之類的R
07/15 17:39, 141F
‣ 更多 ytkuang 的文章
文章代碼(AID): #1PQKCEkO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ytkuang 的文章
文章代碼(AID): #1PQKCEkO (Gossiping)