Re: [新聞] 林全：前瞻4年後　彰化外海有500座風力發電消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/12 23:48), 6年前編輯推噓54(59推 5噓 120→)
留言184則, 59人參與, 最新討論串11/17 (看更多)
: 噓 ZMittermeyer: 五揚高架有被颱風吹垮嗎? 學店理盲誤國 07/12 15:59 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不一樣的結構&材料是要怎麼比? : 推 caserchen: 颱風夜 風電包商:我要發了 07/12 15:59 : 正解 : → arnold3: 你以為人家不會算颱風風力有沒有辦法折斷喔 07/12 15:59 : 那你告訴我為什麼陸上的只剩下5%?一定是一大堆原因嘛，颱風只是其中之一 : → kimkim9988: 不會送電上去轉嗎！ 07/12 15:59 : ※ 編輯: wild2012 (59.115.88.142), 07/12/2017 16:01:41 : → EvoLancer: 前瞻計畫對於風力與太陽能的比重 就知道了 風力還是相 07/12 16:00 : → EvoLancer: 對可靠性差很多 07/12 16:00 : 推 mow1982: 人家說可以就可以，你9.2 07/12 16:00 : → leon82guy: 不會用電風扇在旁邊吹讓他轉嗎!? 07/12 16:00 : 噓 ZMittermeyer: 不上網還真不知道台灣活在清末 義和團竄流網上 07/12 16:01 : 推 Thirteen: Dpp就是很懂，才要力推呀，一支九億，廠商流口水 07/12 16:01 : → ZMittermeyer: 每天喊打喊殺拆鐵路 反電線竿 地獄鬼島真不是叫假 07/12 16:01 : 推 sspider0829: 不是會折斷啦 你不要搞錯話題 而是台灣用電是無法單 07/12 16:02 : 推 renu186667: 某ZM別搞笑了，不同結構你設計的強度就不同，兩個可以 07/12 16:02 : 推 zeumax: 橋體結構跟風車也不一樣，怎麼會拿這個當例子 07/12 16:02 : → renu186667: 比？文組無腦４ni? 07/12 16:02 : → sspider0829: 靠風能取代 代價太高了 07/12 16:02 : → sspider0829: 而且離岸風電成本不只9億 到時候你就知道了 07/12 16:03 : → renu186667: 有的結構外型抗彎強度就是弱，你懂？ 07/12 16:03 : 推 ArmorKing: 意思是一支九億的風吹會斷 那就做九十億一支吹不斷的 07/12 16:03 : → dz01h: 把台灣沿岸插滿，防共軍兩棲登陸艦靠近阿 07/12 16:03 : 推 kolinru: 五楊高架橋有建在海上嗎? 07/12 16:05 : 推 renu186667: 你乾脆把整排風機串起來強度更強好了，現代曹操？ 07/12 16:05 : 現代的海上長城嗎? 假如全部連接起來，在鋪上地板， : 哇...超大航空母艦，繼八卦山大佛之後，台灣的新守護神!!! : 推 weed222: 叫ZM把他的經濟學模型搬出來救台灣又不肯 07/12 16:06 : 噓 ZMittermeyer: 把工程人員都當白痴 所有能源議題都有議題 但沒有會 07/12 16:06 : 你是黨工嗎? 查你過去的發文全部都在幫DPP說好話耶 : → renu186667: 有的人真的是臉被打到腫的跟麵龜一樣還一直出來吠 07/12 16:07 : → ZMittermeyer: 被颱風整隻吹斷這個議題 八卦義和團已經腦補到瘋狂 07/12 16:07 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150808/665178/ 不敵蘇迪勒強風　6支風力發電GG了 "有6支風力發電遭吹毀，整組折斷後插入地面" https://news.tvbs.com.tw/life/676702 風力發電也怕風！梅姬17級風　撕毀葉片 這一切都是假的 眼睛業障重.....腦補的! 斷掉的六根壞的葉片應該是學店生文組裝的.... : → weed222: 突破物理之壁的經濟學發電呦，ZM大快拿出來呀 07/12 16:07 : → renu186667: 你懂什麼是結構學嗎？ 07/12 16:07 : 噓 Nighteif: dpp就是神，覺醒青年都沒意見了 你9.2敢唱雖？ 07/12 16:07 : → weed222: 他只懂突破物理之壁的經濟學啦 07/12 16:07 : 推 nnlllnn: 一支九億 真貴 07/12 16:09 : 噓 hector958: 風力不是基載，沒有全時高%的啦 07/12 16:09 : → piece1: 與其跟文組講結構..不如請他們用念力趕走所有颱風好了 07/12 16:09 : 推 bruce1119: 叫黨工上去轉 07/12 16:10 : 噓 ZMittermeyer: 北七 離岸風機的強度就是工程人員計算的 不是文組 07/12 16:10 : → ZMittermeyer: 學店生真的是禍害國家的根源 量產義和團 07/12 16:10 : 我說到痛處了嗎? 所以開始非理性對話? : 當初路基風力發電的也是這麼說的，結果....5%，哈哈哈 : 推 weed222: 所以我們在等你的突破物理壁的經濟學模型阿 07/12 16:11 : → weed222: 等~很~久~了~~~~ 07/12 16:11 : → weed222: 經濟學大師，快救台灣好嗎 07/12 16:12 : 推 renu186667: 你強度是什麼強度你說啊？材料強度？結構強度？老子 07/12 16:12 : → renu186667: １１４動機碩士畢業啦！要不要來pk結構還是材料力學？ 07/12 16:12 : 想必力學也不錯，我可以押你100塊賭贏嗎? XD : 推 Yuwuen: 你可以不要投林全啊 叫甚麼叫 07/12 16:12 : → renu186667: 每次看到你的推文就感到噁心 07/12 16:12 : 噓 frank1021: 滾啦 07/12 16:13 : ※ 編輯: wild2012 (59.115.88.142), 07/12/2017 16:16:22 : 噓 finder: 根本在幻想 07/12 16:14 : 推 weed222: 哎呀，怎麼ZM大又逃了，說好的經濟學發電模型呢 07/12 16:15 : 推 oo98560: 位子夠蓋500隻嗎？ 會破壞生態嗎 07/12 16:20 : 推 rexlin: 懶得酸木栓了~要撒錢也至少也灑得漂亮點 07/12 16:21 : → rexlin: 看到執政者這樣只有認為念文組真丟臉... 07/12 16:22 : 幾乎DPP每個高官都是文組，唉... : 噓 a124456tw: 那是風力發電造型的風車啦 07/12 16:24 : 推 jrshiun: 其實,就看看台灣現有風機 有沒有被颱風打壞的新聞就知道 07/12 16:30 : 每年都有，只是現在都打壞了，沒得打了，才沒新聞 : ※ 編輯: wild2012 (59.115.88.142), 07/12/2017 16:33:56 : 推 tony20095: 不是只要有風就好，風太大還要整組停機不能讓他轉 07/12 16:32 : → terrytina19: 債英文:滾~我要花光勞工們的血稅~~爽花^^ 07/12 16:33 : 推 mbttar25: 風太大也不能轉 到時候真的要踩腳踏車發電了 07/12 16:34 : 推 gn02118620: 你錯了 只要造一台超大電風扇 就不怕沒風力推動風力發 07/12 16:35 : → Anvec: 歐洲人聰明多了 如果最低效率只有5% 那就蓋20倍 07/12 16:35 : → gn02118620: 電機了 07/12 16:35 : → Anvec: 300支的20倍就是6000支 讓你可以有風力發電達到用電需求的 07/12 16:36 : → Anvec: 120% 130% 140% 發電發太多怎麼辦 接地或是便宜賣 07/12 16:36 : 噓 howwong: 人家餓8年了，體諒一下好嗎? 500隻不夠就5萬隻 07/12 16:37 : 推 d33115522: 彰化風機設置有幫過忙。那東西根本打著環保的錢坑 07/12 16:37 : → Anvec: 沒風怎麼辦 趕快高價跟臨國買電 不就解決了 真聰明 07/12 16:37 : → howwong: 稅金很多，有錢大家賺嘛!!! 07/12 16:37 : 推 sunchen0201: 用九大巨人來發電好了 07/12 16:38 : 推 st8644: 太陽能手電筒有87像 07/12 16:42 : 噓 ltjfw2012: 擁核人趕快把核燃料棒插進屁眼我就承認你們說的對 07/12 16:44 : 推 reccaX: 我比較在意白海豚會不會受影響 07/12 16:50 : 推 hipmyhop: 世界最好風場之一 不用嗎 07/12 16:54 : 推 diiky: 推~~~~餓很久~~~~DPP準備開始撈了 07/12 17:06 : 推 heartblue: Zm談談歷史還可以，這也要護航把自己搞low了！ 07/12 17:20 : 推 tomer: 在台灣專業根本不是重點啦 查一下是哪些人在拱案子，應該 07/12 17:31 : → tomer: 明白一半以上。 07/12 17:31 : 噓 sober921: 喔，所以風機廠商的設計師都是文組就對了？ 07/12 17:47 : → jk01: 實際可運轉剩幾支 07/12 17:50 : 推 chunfo: 離岸混幾隻假的也不會被抓包 讚 07/12 17:57 : 推 frankochris: 理組設計師再怎麼強，成本、理論限制下強度還是有限 07/12 17:59 : 推 MunezSu: 最好是一支九億，家裡相關產業，之前一支台電實付8億，外 07/12 18:00 : → MunezSu: 海才多一億？ 07/12 18:01 : 某個新聞說的，投資4500億，BOT建置500支風電，一支9億。 : 但是並沒有提及船舶運輸、人力、等等的其他費用， : 台灣的BOT有那一個是成功的嗎? 全部都是失敗的!!!沒一個成功，倒是財團撈爽爽 : → frankochris: 不是理組設計師做就百分百任何條件下都無限強 07/12 18:01 : → frankochris: 每天都有機器設備壞掉無法避免，跟是不是理組捨屁事 07/12 18:02 : → frankochris: ZM跟某些推文實在有夠沒常識，像小學生一樣 07/12 18:03 : 何必跟黨工認真...查他ID就會發現通通在幫DPP說好話 : 推 vvrr: 乾脆插在五楊高架橋墩算了 07/12 18:05 : 推 vvrr: 日本好像有研究能在颱風天發電的裝置，不知道有沒有搞頭 07/12 18:09 : 颱風天發電當然沒有問題，問題在如何儲存電能? 存電可是比發電更難上加難的東西阿 : → gibsonhan: 這個執政黨每一項政策都讓民眾感到疑慮 真的很可怕 07/12 18:12 : 噓 lightkuo: 你媽知道你在這發廢文嗎 做點功課再吠好嗎? 07/12 18:24 : 推 DudeFromMars: 民進黨撈好撈滿啊，維護再吃一筆 07/12 18:35 : 維護、運輸、料件、人力、政府補助有太多可以A的地方了。 : ※ 編輯: wild2012 (59.115.88.142), 07/12/2017 18:56:25 : 推 sligiho: 台灣說真話的人不多了 07/12 19:00 : → starfishfish: 推，但不可質疑DDP~這是個大躍進的時代!!! 07/12 19:16 : 噓 ZMittermeyer: 學店生真的不是叫假的 知識量鳥到一種極限還大放厥 07/12 19:18 : → ZMittermeyer: 詞，拿機器設備的故障來比土木建築的強度 馬的神邏 07/12 19:18 : → ZMittermeyer: 輯 一看就知道完全沒有觀念 07/12 19:19 : → ZMittermeyer: 因為事情太過複雜 腦袋無法承受 只好使用簡單的二分 07/12 19:20 : → ZMittermeyer: 法 或者用道德與信用來判斷 這些都是智識低落的證明 07/12 19:20 : → ZMittermeyer: 比如你的小腦袋要怎麼解釋我非常反對前瞻建設? 07/12 19:20 : → ZMittermeyer: 你的小腦袋又要怎麼解釋我挺太陽花但反洪仲丘? 07/12 19:21 : → ZMittermeyer: 下面這篇你們同陣營的人 #1PPWBuJn 就夠打爆你們臉 07/12 19:22 : → ZMittermeyer: 能源議題有無限的東西可以談 那邊恐慌會被颱風吹斷 07/12 19:22 : → ZMittermeyer: 馬的真的是清末用風水反鐵路反電線竿的義和團 07/12 19:22 http://www.epochtimes.com/b5/8/10/2/n2282656.htm 2008-10-02 風力發電機組 不敵強風攔腰斷 　 螺旋螺栓全斷 用一年損失近億 : 推 Xellowse2: 那蓋核四好不好啊 07/12 19:22 : 推 Xellowse2: 應該玩大點自主研發締造世界奇蹟外銷全世界 07/12 19:29 : → Xellowse2: 當然這樣做支x人和9.2會不高興呵 07/12 19:30 : 推 junkol: 你這樣人家怎麼詐騙下去 07/12 19:32 : → pearlQQ: 政客的話... 07/12 19:38 : 推 bigpowerplay: 我覺得要插一萬支在台北市才夠 07/12 19:40 : 推 renu186667: 某87先拿五楊高出來比風機還有臉出來嗆？真的是自打臉 07/12 20:03 : → renu186667: 還加不要臉啊！ 07/12 20:03 : 推 renu186667: 風機被颱風吹斷是機械的問題還是結構的問題？連基本定 07/12 20:06 : → renu186667: 義都不懂你還是滾回去嘴你的經濟學吧，愚蠢至極 07/12 20:06 : 推 DLHZ: 滿嘴學店結果只會講一些幹話跟貼無關緊要的東西還沾沾自喜真 07/12 20:29 : → DLHZ: 他媽破腦欸 07/12 20:29 : 推 lastevil: 這政府已經越來越匪夷所思了 07/12 20:48 : 推 TarikBlack: 推 07/12 20:57 : 推 skyprayer: 你得到他了 就是拿來騙錢的啊 07/12 21:03 : 推 pokemonchine: 推 07/12 21:38 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.169.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499874535.A.DE2.html
→
07/12 23:50, , 1F
ZM經濟學 快出來 電 114動機所的 機構學
07/12 23:50, 1F
推
07/12 23:51, , 2F
zm只會罵人北七，真是笑死人了XD
07/12 23:51, 2F
→
07/12 23:51, , 3F
ZM經濟學 快出來 電 114動機所的renu的結構學 (風車)
07/12 23:51, 3F
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 07/12/2017 23:52:10
推
07/12 23:51, , 4F
風力發電還需要考慮風速 不是隨時都可以發電der
07/12 23:51, 4F
→
07/12 23:51, , 5F
zm被打到炸掉就會閉嘴裝沒事了
07/12 23:51, 5F
推
07/12 23:54, , 6F
吱障沒有邏輯 睜眼說瞎話
07/12 23:54, 6F
推
07/12 23:54, , 7F
嘿嘿 裝死的人叫不醒 明天又是一個好吱
07/12 23:54, 7F
→
07/12 23:55, , 8F
風力發電是民間興建政府逐度數買電方式，
07/12 23:55, 8F
→
07/12 23:55, , 9F
插在那邊的和要插在海上的是同一支? 同一機種? 基樁
07/12 23:55, 9F
啊啊 五楊高架沒被吹垮 可風力發電被吹斷了啊啊啊 還有啊你的論點不是工程都是工程人員算過的只有學店生文組算的才會斷XD 現在怎麼變成哼哼段的是陸地的跟海上的無關 XDDDDD
推
07/12 23:55, , 10F
我是認為可以試試看啦 但先說好到時後颱風或後續維護
07/12 23:55, 10F
推
07/12 23:56, , 11F
文組不意外.太陽能路燈最後都變吃電 風車最後變電風扇
07/12 23:56, 11F
→
07/12 23:56, , 12F
是同一種施作法? where is ur logic? (哈欠)
07/12 23:56, 12F
還施作法呢....五楊 vs 風力發電 不知道是哪個工程專家提出來的?! ": 噓 ZMittermeyer: 五揚高架有被颱風吹垮嗎? 學店理盲誤國 07/12 15:5" 你都自己打自己了我也不知道該說啥了.....
→
07/12 23:56, , 13F
民間投資者自然會在風機抗風成本跟風速機率取平衡點
07/12 23:56, 13F
→
07/12 23:56, , 14F
台灣工程品質大概就是這樣
07/12 23:56, 14F
推
07/12 23:56, , 15F
哈欠，光是造價8到9億就不知道什麼時候回本了，還在幻想綠
07/12 23:56, 15F
→
07/12 23:56, , 16F
兩句話就能完爆了 沒邏輯的人就從不會有擁有這技能
07/12 23:56, 16F
→
07/12 23:56, , 17F
變成錢坑或是綠能廠商的提款機 請別愛面子要懂得停損
07/12 23:56, 17F
→
07/12 23:56, , 18F
電好棒棒，不如早點洗洗去床上睡覺
07/12 23:56, 18F
→
07/12 23:57, , 19F
8到9億是...一隻的價錢XD
07/12 23:57, 19F
→
07/12 23:57, , 20F
造價貴 然後又不能保證環評會過
07/12 23:57, 20F
→
07/12 23:57, , 21F
用google也請用仔細一點ok? 學店義和團不是叫假的
07/12 23:57, 21F
→
07/12 23:57, , 22F
例如蘇迪勒這樣的超高風速幾年會發生一次，發生時會有多少
07/12 23:57, 22F
→
07/12 23:57, , 23F
比例的風機損壞
07/12 23:57, 23F
→
07/12 23:58, , 24F
還在幻想用經濟學勒，真是笑死人，這種人跟人談邏輯，難怪
07/12 23:58, 24F
→
07/12 23:58, , 25F
只能罵人北七，哈哈。
07/12 23:58, 25F
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 07/13/2017 00:01:49
推
07/12 23:59, , 26F
不如做成活動型的 颱風來時 風車降到海底基座 過後升起
07/12 23:59, 26F
→
07/13 00:00, , 27F
這種風機7200億蓋完，每年還要另外多付230億的維護費，這似
07/13 00:00, 27F
→
07/13 00:00, , 28F
我這個專利有搞頭吧~ 升降型的風車發電
07/13 00:00, 28F
→
07/13 00:00, , 29F
乎還不包括意外折損燒毀的維修費喔。
07/13 00:00, 29F
→
07/13 00:00, , 30F
甚至保險公司評估損壞機率來算保費
07/13 00:00, 30F
推
07/13 00:00, , 31F
台灣能用最好的綠能就是核能 一堆經濟系的在那亂
07/13 00:00, 31F
→
07/13 00:01, , 32F
7200億可以蓋兩座核四了
07/13 00:01, 32F
→
07/13 00:01, , 33F
經濟學大師這麼會嘴經濟，你告訴我離岸風力這種東西一度電
07/13 00:01, 33F
→
07/13 00:01, , 34F
要賣民眾多少錢才能讓台電合理回本啊？講啊，不是很會經濟
07/13 00:01, 34F
還有 110 則推文
還有 14 段內文
噓
07/13 02:15, , 145F
靠背，離岸跟陸域是真的差很多，少不懂裝懂
07/13 02:15, 145F
噓
07/13 02:18, , 146F
自己google class 1A/T/H，你當全世界只有台灣有颱風逆？
07/13 02:18, 146F
推
07/13 02:20, , 147F
寧可中離也別不懂裝懂
07/13 02:20, 147F
推
07/13 02:33, , 148F
不要丟學經濟的人的臉好嗎
07/13 02:33, 148F
→
07/13 03:28, , 149F
風電被吹斷，但五楊沒斷=風力發電沒問題 --> ZM工程學
07/13 03:28, 149F
推
07/13 03:29, , 150F
嗆到最後只會罵人水準真高:)
07/13 03:29, 150F
推
07/13 03:46, , 151F
zm有些文章還不錯 但看這幾篇的表現覺得唏噓。抗颱風設計
07/13 03:46, 151F
→
07/13 03:46, , 152F
極限可以往上拉 代價是成本飆升。欸老兄能源議題關鍵就是
07/13 03:46, 152F
→
07/13 03:46, , 153F
成本啊 你有錢還怕搞不出核廢料處理場？CO2回收場？懸浮微
07/13 03:46, 153F
→
07/13 03:46, , 154F
粒煙囪過濾設施？今天要告訴你的就是用風力去搞一定賠到
07/13 03:46, 154F
→
07/13 03:47, , 155F
脫褲還比不上其他現有發電方案。我們怎麼知道？你口中的工
07/13 03:47, 155F
→
07/13 03:47, , 156F
程設計人員都理組出生的，我們理組不能沒有概念嗎？
07/13 03:47, 156F
推
07/13 03:51, , 157F
不好意思敝系教授做颱風植群的，全世界颱風經過密度最高
07/13 03:51, 157F
→
07/13 03:52, , 158F
的國家就是台灣啦 美洲的颶風搬來台灣看根本幼稚園 台灣
07/13 03:52, 158F
→
07/13 03:52, , 159F
樹高了不起40米 美國世界爺可以長到130 差異就在這
07/13 03:52, 159F
推
07/13 03:59, , 160F
07/13 03:59, 160F
→
07/13 04:00, , 161F
台灣根本搖滾區
07/13 04:00, 161F
→
07/13 04:24, , 162F
ㄋ們在吵什麼
07/13 04:24, 162F
推
07/13 06:19, , 163F
自我感覺良好，你是不是la分身?
07/13 06:19, 163F
推
07/13 07:08, , 164F
臉腫的跟肥豬一樣 又慘又噁
07/13 07:08, 164F
推
07/13 07:32, , 165F
本人公司剛好就是做離岸風電的啦，西門子跟vestas說ok，
07/13 07:32, 165F
→
07/13 07:32, , 166F
我不覺得有任何人有資格說不ok。全世界離岸風電都是政府
07/13 07:32, 166F
→
07/13 07:32, , 167F
貼錢輔助，本來就沒經濟效益，這是ABC等級的問題
07/13 07:32, 167F
推
07/13 07:45, , 168F
ZM就鍵盤大都督 某些版很有名氣的
07/13 07:45, 168F
推
07/13 08:40, , 169F
zm還在哦，年度最佳被打臉dpp大使
07/13 08:40, 169F
→
07/13 08:50, , 170F
ZM罵人北七，正常人都笑惹
07/13 08:50, 170F
噓
07/13 09:09, , 171F
為什麼要跟只有顏色沒有下限的小丑吵架啊…
07/13 09:09, 171F
推
07/13 09:13, , 172F
一定是陸上風機的邏輯不好才會斷掉
07/13 09:13, 172F
推
07/13 09:23, , 173F
臉腫成這樣還要嗆別人學店邏輯肥宅魯蛇，真的很丟臉
07/13 09:23, 173F
推
07/13 09:51, , 174F
ZM經濟學 快出來
07/13 09:51, 174F
推
07/13 09:57, , 175F
= =
07/13 09:57, 175F
→
07/13 10:50, , 176F
ZM出來刷存在感的，怕大家忘記這個ID
07/13 10:50, 176F
推
07/13 10:56, , 177F
ZM別硬凹了，太難看了，太難看了！
07/13 10:56, 177F
→
07/13 12:31, , 178F
一座核電廠抵萬座風力發電
07/13 12:31, 178F
推
07/13 12:51, , 179F
ZM是哪間爛學校的，不要出來丟臉好嗎
07/13 12:51, 179F
推
07/13 13:16, , 180F
ZM水準真的有夠低落
07/13 13:16, 180F
推
07/13 13:58, , 181F
煩
07/13 13:58, 181F
推
07/13 15:36, , 182F
ZM政大資科的，之前被他學長在板上打臉，還嗆說要告
07/13 15:36, 182F
→
07/13 15:37, , 183F
不知道告了沒
07/13 15:37, 183F
噓
07/13 16:46, , 184F
這是倒了，才不是斷了啦
07/13 16:46, 184F
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1PPaJdtY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1PPaJdtY (Gossiping)