[新聞] 諾貝爾得主來台見啃老族多 指出房市低需恐修正消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/12 15:11), 編輯推噓18(29推 11噓 25→)
留言65則, 47人參與, 最新討論串1/1
ltn 諾貝爾得主來台見啃老族多 指出房市低需恐修正 71歲的諾貝爾經濟學獎得主、耶魯大學教授羅伯特 J‧席勒（Robert J. Shiller）來台 開講，一開口就談到台灣房市需求弱，甚至觀察到台灣「啃老族」多，年輕人成年仍和父 母同住，房市需求低，房價將有修正可能，警告台灣投資人「風雨欲來」 政治大學舉辦「大師講座」活動，今天邀請席勒來台分享，主題鎖定房市、股市、債市為 何會出現價格「膨風」的現象，如媒體過度吹捧、交易量過度放大、賭博投機風氣過盛等 ，非理性反應基本面，會造成資產定價嚴重偏誤，最終走向泡沫、崩盤。 席勒談到，台灣股市1980年代末期也曾存在非理性繁榮，本益比過高，1987年亞洲市場年 初時本益比僅為16倍，至9月時即上衝至45倍，台股更是居高不下，緊接而來是股市崩盤 ，跌幅超過7成，而崩盤前，台灣就是瀰漫著「大家樂」風靡的貪婪、半導體產業起飛、 外資登台、交易量放大等現象。 席勒專長之一是「行為財務學」，研究投資人非理性行為對金融市場的影響，透過研究來 講述人類再金融市場的愚蠢與非理性。 席勒也分析台灣，他曾在2005年訪台，當時已嗅到市場不對勁，後來確實發生金融風暴， 這次被問題是否台灣資產過度膨風，他認為，台灣啃老族多，年輕人和父母同住，不會額 外購屋，自然房市需求下降，房價確實有修正的可能。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2129390 -- #1PJBkE8t (MobileComm)
推
06/23 15:46,
很客觀的事實,行銷這塊HTC要好好加油.尤其網路風向
06/23 15:46
→
07/01 10:40,
反正帽子先戴，即使不是受潮，腸黑的目的都已達成
07/01 10:40
→
06/06 00:33,
我們幾家店加起來破百張U11預購單
06/06 00:33
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499843469.A.124.html
→
07/12 15:11, , 1F
想太多 我們有我們的玩法
07/12 15:11, 1F
推
07/12 15:11, , 2F
諾貝爾經濟學獎得主：台沒救了
07/12 15:11, 2F
推
07/12 15:12, , 3F
看成諾貝爾得主啃老族多...
07/12 15:12, 3F
推
07/12 15:12, , 4F
房仲建商解讀: 房價需往上修正
07/12 15:12, 4F
→
07/12 15:12, , 5F
需求低（X) 買不起（O)
07/12 15:12, 5F
推
07/12 15:12, , 6F
肥宅族
07/12 15:12, 6F
推
07/12 15:12, , 7F
不是愛跟父母住 是根本買不起
07/12 15:12, 7F
→
07/12 15:12, , 8F
連諾貝爾獎得主都崩潰了
07/12 15:12, 8F
→
07/12 15:12, , 9F
不過連政府都一起在炒房 基本上是不會大跌
07/12 15:12, 9F
噓
07/12 15:12, , 10F
需恐修正是三小
07/12 15:12, 10F
→
07/12 15:12, , 11F
要崩快崩
07/12 15:12, 11F
→
07/12 15:13, , 12F
是啃老還是被迫啃老啊=3=
07/12 15:13, 12F
噓
07/12 15:13, , 13F
其實根本不是啃老族多 根本是買不起好嗎
07/12 15:13, 13F
推
07/12 15:14, , 14F
很精彩的演講，修正是可以預期的
07/12 15:14, 14F
推
07/12 15:14, , 15F
需求低（X) 買不起（O)
07/12 15:14, 15F
→
07/12 15:14, , 16F
叫他來當台灣人看看，我覺得再厲害應該不會得諾貝爾
07/12 15:14, 16F
→
07/12 15:14, , 17F
獎（國籍問題）
07/12 15:14, 17F
推
07/12 15:14, , 18F
華人社會本來就傾向大家庭居住模式...
07/12 15:14, 18F
推
07/12 15:15, , 19F
修正個30年
07/12 15:15, 19F
噓
07/12 15:15, , 20F
經濟學？看來又要被打臉了,臺灣有臺灣的玩法
07/12 15:15, 20F
→
07/12 15:15, , 21F
東西文化不同，又不是每個人都一樣
07/12 15:15, 21F
推
07/12 15:16, , 22F
修正完後繼續往上漲
07/12 15:16, 22F
推
07/12 15:16, , 23F
房價沒砍半根本不合理 投資客 擁多屋的 繼續撐 看你們
07/12 15:16, 23F
→
07/12 15:16, , 24F
得啥獎都一樣,在台灣經濟學就是沒用的打臉學術
07/12 15:16, 24F
→
07/12 15:17, , 25F
資本有多厚！真正貪婪的是這些人 卻來怪年輕人 莫名其妙
07/12 15:17, 25F
推
07/12 15:17, , 26F
這麼明顯的結論沒半個台灣經濟學家提出來 難怪台灣出不了
07/12 15:17, 26F
→
07/12 15:17, , 27F
半個經濟學諾貝爾得主
07/12 15:17, 27F
推
07/12 15:18, , 28F
攤開世界歷史，資產只會往上漲
07/12 15:18, 28F
推
07/12 15:18, , 29F
買的起房子誰要跟父母住
07/12 15:18, 29F
噓
07/12 15:18, , 30F
智障，鬼島空屋率高已經20年以上了
07/12 15:18, 30F
→
07/12 15:18, , 31F
可見台灣的經濟學者多為政商集團效忠
07/12 15:18, 31F
推
07/12 15:19, , 32F
都是你們這些啃老族害的，嘻嘻
07/12 15:19, 32F
推
07/12 15:20, , 33F
他大概不知道台灣房東有些都十幾棟
07/12 15:20, 33F
噓
07/12 15:20, , 34F
諾貝爾學者ㄅ董鬼島der丸法 除非打仗泡沫化不可能der
07/12 15:20, 34F
→
07/12 15:20, , 35F
能當房東的，我看過最少三棟以上
07/12 15:20, 35F
推
07/12 15:21, , 36F
裝睡的人叫不醒der
07/12 15:21, 36F
噓
07/12 15:22, , 37F
房市低需恐修正是什麼爛句子
07/12 15:22, 37F
→
07/12 15:22, , 38F
耍嘴砲我也會，你自己來處理看看啊XD
07/12 15:22, 38F
推
07/12 15:22, , 39F
啃你媽 你才啃老 你全家都啃老
07/12 15:22, 39F
噓
07/12 15:23, , 40F
....有沒有想過房子需求低為什麼房價全球有名?
07/12 15:23, 40F
→
07/12 15:23, , 41F
席勒表示：「賺演講費閃人就好，我管你的？」
07/12 15:23, 41F
→
07/12 15:23, , 42F
難怪台灣誕生不了任何諾貝爾經濟學獎得主
07/12 15:23, 42F
推
07/12 15:23, , 43F
恐妳媽拉
07/12 15:23, 43F
噓
07/12 15:25, , 44F
政府:房價絕對不能跌
07/12 15:25, 44F
→
07/12 15:27, , 45F
老一輩最緬懷的1980年代繁榮與政府 你一個洋人敢嘴?
07/12 15:27, 45F
→
07/12 15:27, , 46F
台灣房價砍半才有可能買得起
07/12 15:27, 46F
→
07/12 15:27, , 47F
彭總：「房價高不干我的事」，明明就你幹的...
07/12 15:27, 47F
→
07/12 15:28, , 48F
放任資產膨脹
07/12 15:28, 48F
推
07/12 15:34, , 49F
就實務與理論的差別 鬼島政商關係太好了
07/12 15:34, 49F
噓
07/12 15:40, , 50F
根本買不起
07/12 15:40, 50F
噓
07/12 15:46, , 51F
美國現在也很多人跟父母同住了啊
07/12 15:46, 51F
推
07/12 16:15, , 52F
N 個A的總裁繼續降息，投資客建商沒壓力，房價根本不
07/12 16:15, 52F
→
07/12 16:15, , 53F
會大波動。
07/12 16:15, 53F
噓
07/12 16:27, , 54F
這我也知道，然後呢?
07/12 16:27, 54F
推
07/12 16:39, , 55F
需求低你媽啦，明明是價格過高，每坪10萬早賣到翻過去
07/12 16:39, 55F
推
07/12 17:10, , 56F
房屋現值不跟買價一樣 房價永遠高在那邊
07/12 17:10, 56F
→
07/12 17:12, , 57F
別人是自由經濟，我們是政府幫你繳房屋稅。當然奇怪
07/12 17:12, 57F
→
07/12 17:15, , 58F
執政黨會忽視這篇，然後說這是9.2
07/12 17:15, 58F
推
07/12 17:37, , 59F
啃你老木..看看那精美的房價沒爸靠的有多少年輕人真的
07/12 17:37, 59F
→
07/12 17:37, , 60F
買得起
07/12 17:37, 60F
推
07/12 17:49, , 61F
倒因為果
07/12 17:49, 61F
推
07/12 17:52, , 62F
鬼島有鬼島玩法
07/12 17:52, 62F
推
07/12 19:28, , 63F
建商：賣不出去？那就加價賣
07/12 19:28, 63F
推
07/13 00:22, , 64F
不是啃老，是他媽的買不起
07/13 00:22, 64F
推
07/13 00:39, , 65F
看不懂台灣房市越玩越高 別說你懂經濟學
07/13 00:39, 65F
‣ 更多 Nelsons 的文章
文章代碼(AID): #1PPSkD4a (Gossiping)