[新聞] 國保遭鑽漏洞 繳1天保費月領3628元消失
1.媒體來源:
※ TVBS NEWS
2.完整新聞標題:
※ 國保遭鑽漏洞 繳1天保費月領3628元
3.完整新聞內文:
記者 柯勝雄 / 攝影 李彥穎 報導
國民保險開辦8年多,目前已經有超過70萬長者請領老人年金,不過根據勞保局統計,有將
近4千人,在65歲之前納保繳交保費不到兩年,每年卻可以領取3千多元的老人年金,明顯在
鑽國保的制度漏洞,學者呼籲,政府有必要設立防堵機制,像是海外僑民,必須居住在台灣
多少天才能納保,或是將納保民眾的海外財產也納入審查,才能盡量符合公平正義。
公園內老伯伯老奶奶一邊做運動,一邊談天,長者們的退休生活,國保支付的老人年金扮演
重要角色。
已請領老人年金長者:「領3千多元的樣子,這個就是政府補助給老人用的。」
國保從97年10月開辦,到現在運作8年多,至今超過77萬名長者已經請領老人年金,但因為
規定寬鬆,衍生不少漏洞。
政大金融系教授李桐豪:「這些繳了保費的人,在現收現付的情況下,他要交給那些過去沒
有繳保費,卻立刻享受福利的,所以這裡面真正的核心問題,是在政府要給人民這樣子的,
一個福利的過程裡面,不是叫沒有工作的人,把他的錢要交出來,去交給另外一群該接受支
付的人。」
根據現行的國保制度,即使只要加保一天,繳交29元保費滿65歲,就可以依照公式,每個月
請領3628元,不少旅居海外的僑民,就利用這樣的方法取得國保老人年金資格。
政大金融系教授李桐豪:「就是家計所得20%以下的,這樣子的一群家庭,他們的收支是負
的是負數,他並不是正數還要再交國民年金,所以他怎麼可能,所以這一點他是一開始的設
計,就是一個嚴重的錯誤。」
衛福部社保司長商東福:「有一部分的人可能或許是真的,就是說好像只是回來一下子,然
後就要我們社會給他保障,不過我們基本上認定他回來台灣居住就是我們的一份子,所以當
時的設計上並沒有去考慮到說,有人會想利用這樣佔一點便宜。」
根據勞保局統計,從國民年金開辦以來,每年都有數百名案例,是在滿65歲前1到2年才設籍
納保,8年來合計3951人,這些人大約只繳了1到2萬元保費,每年就可以領4.3萬,算一算國
民年金每年支出超過1.7億。
勞保局科長石佳燁:「因為國保開辦到現在也還沒有滿十年,所以這樣A式跟B式計算下來,
到目前為止原則上,還是A式的金額會比較高。」
衛福部強調,請領年金分成A式和B式,A式的給付替代率比較低,但是多加一筆由政府編列
預算的基礎年金3628元,只要沒有欠繳保費就可以選擇A式計算,當初就是為了照顧比較弱
勢,沒有勞保的民眾。
所以只要納保一年,加入國保1年,之後可以擇優採用A式的公式,每月領取3747元,但衛福
部強調,一般人只要持續納保達到30年,B式的金額就會逼近A式,到了31年B式的請領金額
就會超過A式。
但這樣的制度,看在學者眼裡還是有問題。
貼的就已經到267億,就是在明年的預算裡面,就是270億左右,這270億怎麼來的,其實主
要來源就是所謂您提到的A方案裡面一開始的,基本給的這種所謂年金,這些年金裡面3628
元乘上60萬,你就可以想到他有多少的錢,要花出去200多億啊,以現階段而言我們的社會
福利支出,大概占整個就是明年預算23.9%,那麼退撫支出占我們預算7%,所以現在大概占
合起來大概占31%,似乎可以再提高一點。」
學者提出的治本方法,牽涉到政府財源配置,必須審慎規劃,現階段如果要暫時治標,就必
須從審查規則著手。
政大金融系教授李桐豪:「譬如說你在台灣要居住多少天,譬如說在財產的排富的條款上面
,他可能在國外的財產,是不是有一定的比例,也要把它考量進來。」
國保作為台灣最廣泛、最基本的社會福利政策,原本出發點是為照顧弱勢,學者強調,為了
避免遭到有心人士鑽漏洞取巧A錢,政府應該馬上制定對策,才能維持基本的公平正義。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ http://news.tvbs.com.tw/politics/695229
5.備註:
希望大家趕快繳國民年金,這樣我爸媽才領得到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.115.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499781725.A.52D.html
噓
07/11 22:03, , 1F
07/11 22:03, 1F
噓
07/11 22:03, , 2F
07/11 22:03, 2F
推
07/11 22:03, , 3F
07/11 22:03, 3F
推
07/11 22:03, , 4F
07/11 22:03, 4F
推
07/11 22:03, , 5F
07/11 22:03, 5F
→
07/11 22:03, , 6F
07/11 22:03, 6F
推
07/11 22:04, , 7F
07/11 22:04, 7F
推
07/11 22:04, , 8F
07/11 22:04, 8F
推
07/11 22:05, , 9F
07/11 22:05, 9F
→
07/11 22:05, , 10F
07/11 22:05, 10F
※ 編輯: eva19452002 (118.232.115.127), 07/11/2017 22:06:26
推
07/11 22:05, , 11F
07/11 22:05, 11F
噓
07/11 22:06, , 12F
07/11 22:06, 12F
推
07/11 22:06, , 13F
07/11 22:06, 13F
推
07/11 22:07, , 14F
07/11 22:07, 14F
推
07/11 22:07, , 15F
07/11 22:07, 15F
推
07/11 22:09, , 16F
07/11 22:09, 16F
推
07/11 22:10, , 17F
07/11 22:10, 17F
噓
07/11 22:10, , 18F
07/11 22:10, 18F
噓
07/11 22:11, , 19F
07/11 22:11, 19F
推
07/11 22:12, , 20F
07/11 22:12, 20F
噓
07/11 22:14, , 21F
07/11 22:14, 21F
→
07/11 22:19, , 22F
07/11 22:19, 22F
噓
07/11 22:33, , 23F
07/11 22:33, 23F
→
07/11 22:35, , 24F
07/11 22:35, 24F
噓
07/11 22:39, , 25F
07/11 22:39, 25F
噓
07/11 22:42, , 26F
07/11 22:42, 26F
推
07/11 22:51, , 27F
07/11 22:51, 27F
噓
07/11 23:15, , 28F
07/11 23:15, 28F
→
07/11 23:16, , 29F
07/11 23:16, 29F
→
07/11 23:16, , 30F
07/11 23:16, 30F
噓
07/11 23:20, , 31F
07/11 23:20, 31F
→
07/11 23:36, , 32F
07/11 23:36, 32F
噓
07/12 05:21, , 33F
07/12 05:21, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):