Re: [新聞] 蒙古正式廢除死刑 第105個廢死國家消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/10 12:44), 8年前編輯推噓-3(4推 7噓 20→)
留言31則, 15人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※《Sinreigensou (神靈幻想)》的觀察啦： : 　 : ※ 引述《CavendishJr (\花學姊元年/)》之銘言： : : 在蒙古，廢除死刑首先要修改刑法。但總統廢除死刑的倡議並沒有得到蒙古議會的一 致認 : : 同。蒙古法學界2010年中旬的一次調查結果顯示，83%的法律工作者反對廢除死刑， 但他 : : 頂住了壓力。最終促成蒙古議會則在2012年通過了廢除死刑法案。 : : 如今，蒙古正式成為繼貝南、剛果、斐濟、拉脫維亞、馬達加斯加、諾魯、蘇利南之 後， : : 近5年全球第8個廢除死刑的國家。 : 　 : 廢死與否原本就跟民調無關 : 　 : 如英國廢死到現在民調還是支持死刑居多 : 　 : 廢死單純就是在人權大旗下，顏色正確的決定而已 : 　 : 台灣未來如果哪天廢死了也不會是靠公投達成的 : 　 : 民眾終究是不可能支持廢死的 : 　 : 一定是政府肆意推動 說得好像不公投就不民主一樣 有些議題本來就不能公投，都不知道說幾次了。 廢死是關乎人權的大事，而人權不應該拿來公投 而且不管怎樣都有些人沒腦袋 在殺人犯出現時只會懂得出來說殺了他殺了他 和殺人犯沒兩樣 說好聽是很感性，說難聽點就是白癡 這種只會一頭熱、一點法學素養都沒有的智障真有資格去投票嗎？ 我自己是不覺得啦 但很可惜我們的法律沒辦法阻止這些素養不夠的人投票 因此這類人權議題不能公投。 除非人民的水準普遍夠高，否則公投還是算了吧？ (某種程度代議制也是避免這種白癡出現，但可惜台灣立委不少都是智障) 但這條件目前除了少數歐洲國家以外，很難達成 因此這類議題不公投比較好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.196.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499661847.A.8FD.html
→
07/10 12:44, , 1F
蔡英文主張廢死 就是殺童免死 殺父母免死
07/10 12:44, 1F
推
07/10 12:44, , 2F
文組
07/10 12:44, 2F
噓
07/10 12:45, , 3F
恩 有道理 犯罪者最有人權了，受害這都沒人權 讚喇
07/10 12:45, 3F
我說句不耐聽的 受害者都死了，不算是人哪來人權？ 多點關注在活的人身上吧
→
07/10 12:45, , 4F
等等又要被反智鄉民噓，我這人最期待喊打喊殺的低能鄉民
07/10 12:45, 4F
→
07/10 12:46, , 5F
遭受冤獄XDD
07/10 12:46, 5F
推
07/10 12:46, , 6F
法盲會噓你，先補血
07/10 12:46, 6F
※ 編輯: hoshi1992 (49.214.196.39), 07/10/2017 12:46:56
推
07/10 12:47, , 7F
推…人民素養不夠辦公投會很可怕，看看那些被選出來的政
07/10 12:47, 7F
→
07/10 12:47, , 8F
客就知道了
07/10 12:47, 8F
噓
07/10 12:48, , 9F
恩恩 活著罪犯的人權讚啦 可教化 放出來再犯一次
07/10 12:48, 9F
→
07/10 12:49, , 10F
誰決定甚麼事情是人權甚麼不是 先來公投決定啊
07/10 12:49, 10F
那些只懂得丟石頭的人 根本不夠格拿選票 但今天那些人就是拿了選票 因此要避免他們把選票當石頭丟。 ※ 編輯: hoshi1992 (49.214.196.39), 07/10/2017 12:50:45
推
07/10 12:50, , 11F
幫補血，用感情判斷公共事務的人太多了
07/10 12:50, 11F
→
07/10 12:53, , 12F
人類就不理性 覺得人類事務可以都用理性決定才不理性
07/10 12:53, 12F
噓
07/10 12:53, , 13F
講得好像你們左蠢很理性似的 實際上根本是不合我意就
07/10 12:53, 13F
→
07/10 12:54, , 14F
就通通都是低素質 所以永遠只能在FB取暖
07/10 12:54, 14F
噓
07/10 12:55, , 15F
我相信蔡英文就跟你的想法一樣
07/10 12:55, 15F
→
07/10 12:56, , 16F
廢死 就是殺原PO免死 殺原PO父母免死
07/10 12:56, 16F
→
07/10 12:56, , 17F
講得好像自己思想智商多高一樣，連誰不該拿票都講得出
07/10 12:56, 17F
→
07/10 12:56, , 18F
來還有臉講人權，笑死人。
07/10 12:56, 18F
→
07/10 12:57, , 19F
殺人犯才有人權受害者沒有就是廢死白痴的中心思想。
07/10 12:57, 19F
噓
07/10 12:58, , 20F
他在下面那篇開始耍賴了~^^
07/10 12:58, 20F
噓
07/10 13:01, , 21F
你要怎麼關注活著的殺人犯，你憑什麼要被害者的家人不
07/10 13:01, 21F
→
07/10 13:01, , 22F
把自己死掉的家人不當人，而去關心還是人的殺人犯？
07/10 13:01, 22F
→
07/10 13:01, , 23F
原來要有法學素養才能投票和討論議題哦? 這不就是所謂的菁
07/10 13:01, 23F
喔喔這麼激動 怎麼沒看你說18歲投票有問題？ 投票本來就是有資格的好嗎
→
07/10 13:02, , 24F
英主義? 這種歧視人的說法我想那些法學咖只敢心裡想不敢講
07/10 13:02, 24F
※ 編輯: hoshi1992 (49.214.196.39), 07/10/2017 13:03:07
→
07/10 13:04, , 25F
難怪蔡母豬這類人做事情強硬鴨霸, 做錯事又不敢出來認錯
07/10 13:04, 25F
→
07/10 13:06, , 26F
所以你就是在歧視人不是嗎? 承認自己歧視很難? 菁英主義的
07/10 13:06, 26F
→
07/10 13:07, , 27F
你不用在那麼扯什麼18歲投票
07/10 13:07, 27F
→
07/10 13:09, , 28F
你自己的文都寫了不覺得那些一點法學素養的智障有資格投票
07/10 13:09, 28F
→
07/10 13:09, , 29F
原來廢死支持者想法跟納粹沒啥兩樣呢
07/10 13:09, 29F
→
07/10 13:10, , 30F
只有他們認定有水準的人才能投票參與政策
07/10 13:10, 30F
噓
07/10 13:43, , 31F
沒法學素養的人沒資格投票，你選擇性的人權也頗呵
07/10 13:43, 31F
‣ 更多 hoshi1992 的文章
文章代碼(AID): #1POmONZz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hoshi1992 的文章
文章代碼(AID): #1POmONZz (Gossiping)