Re: [問卦] 頂新案開庭前攻防消失

看板Gossiping作者tyty8910時間8年前 (2017/07/10 09:22)推噓-2(1推 3噓 10→)

留言14則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《knnney (西瓜)》之銘言： : 昨天頂新案開庭 : 大家似乎焦點聚焦在美廚老闆娘在法庭上聲淚俱下生活過不下去 : 似乎模糊了案件內容 : 有趣的是每次頂新案開庭 : 檢察官都會在開庭前先跟媒體放話 : 讓媒體先寫好新聞 : 以此次開庭為例 : 9:30才開庭 : 記者9:14就寫好新聞了 : 但這次這位記者比較中立 : 除了先訪問檢察官 : 還有訪問頂新律師團 : 所以出現兩則新聞 : 一則是9:14 檢察官放話 : 一則是9:18 頂新律師回應 : 記者效率真的頗高 : 以下針對兩則新聞簡單做比較對比給大家參考 : -------------------------------------------------------------------------- : http://tinyurl.com/n2xeady http://tinyurl.com/kpt5nn2 : 標題:頂新案二審今開庭標題:回擊台中高分檢魏應充律師批「惡意」 : 高分檢五大理由迎戰律師團 : 時間:2017-04-19 09:14 時間:2017-04-19 09:18 : 聯合報記者陳宏睿╱即時報導聯合報記者陳宏睿╱即時報導 : 內容: : 第一、根據衛福部食藥署在2016年衛福部在全案一審時，以公文回覆法院，依 : 7月11日的FDA食字第1059903804號據當時的法令，並未針對原料加以管制，所 : 函指出，食品業者必須確認所使用有的規範都是針對「成品」加以規定，且經 : 的原料符合相關標準後，始得為後一審法院採為判決基礎。至於衛福部於本案 : 續加工，食用油脂的衛生安全，應二審時變更之前說法，應受檢察官影響，顯 : 自「源頭管理」，不能非只用末端然喪失行政機關的中立性，迎合檢方辦案。 : 產品的檢驗結果，反證油品來自合 : 法原料。補充:一審時間2015年11月27日 : 檢察官卻拿2016年的新法規來說有罪 : 第二，既然食用油需源頭管理，根有關越南外交部胡志明市外務廳函文所說明 : 據越南外交部胡志明市外務廳在去的事項，經過台中高等法院調查後，確認越 : 年11月22日的函文指出，越南的工南當地有關動物油脂（豬油、牛油）的主管 : 作小組已對大幸福公司「非具備食機關為「農業及農村發展部」，並非「工商 : 品衛生安全條件證明而從事生產經部」或「胡志明市工商廳」，因此胡志明市 : 營食品」的行為，祭出處分，罰款外務廳函文所述事項，並非由該事務的主管 : 達4000萬越南盾，另外大幸福也承機關所為，不具可信度。至於大幸福公司遭 : 諾不再生產該等產品。裁罰之原因為何，頂新製油公司並不清楚， : 且行政規則的違反，與油脂本身是否可供人 : 食用，並無關連。 : 補充:一審吵過的事情二審再吵一次 : 2015就說找錯主管機關了，拖到2017 : 還沒辦法找對主管機關? : 第三，越南大幸福公司生產的油品根據「農業及農村發展部」意見，有關動物 : ，只能作為家畜飼料產品，當然不油脂是否可供人食用，應該視實驗室的檢驗 : 能後續加工後，供人食用結果為準，依據越南公證單位提供的檢驗報 : 告，頂新製油進口的動物油脂都可供人食用 : 第四、根據最高行政法院在105年 : 度裁字第1489號裁定，頂新公司以 : Vinacontrol公司載有「we : certify that product is fit : for human use」內容的檢驗報告， : 從大幸福公司輸入的油品，「非屬 : 食用油」，衛福部食藥署也撤銷頂 : 新的輸入許可，於法有據，也駁回 : 頂新上訴確定。 : 第五、被告魏應充等人，從2006年有關逃漏稅案，與越南大幸福案完全無關， : 11月至2012年12月止，頂新公司進是業態關係所致，與食品安全無關，檢方 : 、銷貨都未據實取得憑證、開立發以無關案件在此案中提出，顯屬惡意，不 : 票，往來貨款都使用魏應充個人帳予回應。 : 戶，故意漏稅銷售額達3億8407萬 : 多元，也經彰化地院依逃漏稅捐罪 : 合併處罰有期徒刑3年。 : 他說，無憑證來源的油品銷售額達 : 3億多元，頂新辯稱都做飼料油使 : 用，但顯與頂新僅數千萬元的飼料 : 油銷售金額不符合。 : ------------------------------------------------------------------------- : 開庭前攻防轟轟烈烈 : 開庭內容報導卻不多 : 提供一篇供大家參考 : http://tinyurl.com/kvfmntj 原文不刪，給大家參考。這位K大一直在各頂新新聞下面回復說頂新是無辜的，然後發了這篇文，但是因為斷句和排版實在太不通順，好像根本沒人看懂他要表達什麼，還在下面推文XD，所以想問有沒有knnney這類型鄉民的八卦，為啥一直要說：「頂新是無辜的，起訴罪名是欲加之罪」？註：最近台灣食品的良心魏先生被判刑兩年，大家有什麼看法也可以提出來～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.83.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499649741.A.8B3.html ※ 編輯: tyty8910 (114.136.83.59), 07/10/2017 09:23:46

→

YJM1106

07/10 09:23, , 1^F

07/10 09:23, 1^F

嗯嗯能說說看原因嗎 ※ 編輯: tyty8910 (114.136.83.59), 07/10/2017 09:24:24

推

LostInTime

07/10 09:33, , 2^F

07/10 09:33, 2^F

→

LostInTime

07/10 09:33, , 3^F