Re: [問卦] 大林電廠年噴百噸pm2.5消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/08 21:48), 7年前編輯推噓-5(4推 9噓 155→)
留言168則, 17人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我真的覺得挺核的國際觀和對於台灣綠能發展真的無知到爆 我這邊先從天然氣說起。 近年台灣能源進口趨勢參考以下報導 https://www.thenewslens.com/article/71544 煤逐漸下降,天然氣逐漸提升 而英國，等先進國家不斷改使用天然氣發電 在台灣政策上 https://udn.com/news/story/7238/2465480 台灣長遠天然氣發電佔50% 在原物料方面，最近天然氣期貨是下跌原因在卡達增產至1億噸 https://m.moneydj.com/f1a.aspx?a=811013ee-948b-4e66-b1c5-bf9a60083d75 天然氣運船成長的幅度今年來最高 而台灣天然氣運輸車也是在上升 儲存和使用有和問題，船到台灣會馬上走嗎?不用補給和卸貨喔 http://finance.technews.tw/2017/06/19/long-promised-the-global-market-for-natu ral-gas-has-finally-arrived/ 所以擁核能的大概不清楚台灣和世界趨勢吧 ------- 再來講綠能發展 台灣目前有幾項有關綠能的政策 綠電認購 http://greenpower.revo.org.tw 認購金額會補貼和攤平至明年度認購電力 請看相關條例 http://data.gov.tw/node/18871 該基金數實際上逐年增加，該基金做什麼，有興趣去goolgle http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-d37.aspx 綠色債券 https://money.udn.com/money/story/5648/2518252 認購率幾乎達100%，也是強力灌注綠能發展和製成改善的一道強心針 最後各式綠電貢獻 以最近地熱電廠要商轉，和新的綠能佈局 台灣綠能發展持續提升中 我相信未來會越好 https://www.google.com.tw/amp/s/www.thenewslens.com/amparticle/41324 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.37.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499521708.A.85C.html
→
07/08 21:50, , 1F
就還是火力啊 綠能沒有辦法做到完全取代
07/08 21:50, 1F
→
07/08 21:51, , 2F
根本問題是某甲過度信任核安 某乙過度不信任核安
07/08 21:51, 2F
推
07/08 21:53, , 3F
07/08 21:53, 3F
噓
07/08 21:53, , 4F
先去搞懂三小是債券好嗎
07/08 21:53, 4F
綠債我公司發行的會不知道喔，改良製程，認債的單位要被審核是否使用在環保上 有關發行內要不要pk? ※ 編輯: beaprayguy (27.246.37.234), 07/08/2017 21:55:35
→
07/08 21:54, , 5F
感林羊匾額資進黨
07/08 21:54, 5F
→
07/08 21:54, , 6F
取代其實是假議題，各自有優缺點的東西自然無法互相取代
07/08 21:54, 6F
噓
07/08 21:54, , 7F
環團:天然氣也會排碳啦 不行啦 都要禁啦
07/08 21:54, 7F
噓
07/08 21:55, , 8F
不能當基載的能源不是好能源
07/08 21:55, 8F
→
07/08 21:55, , 9F
回應三樓失蹤人口論: 核四如果啟用才是比較尖銳的問題
07/08 21:55, 9F
→
07/08 21:58, , 10F
原來是既得利益者 怪不得護航幹話資進黨
07/08 21:58, 10F
做這個是賠錢做好嗎 ※ 編輯: beaprayguy (27.246.37.234), 07/08/2017 21:59:24
推
07/08 21:59, , 11F
能源規劃跟配比就清清楚楚寫在那邊 要完全取代幹嘛？
07/08 21:59, 11F
我也搞不懂啊 ※ 編輯: beaprayguy (27.246.37.234), 07/08/2017 22:00:19
推
07/08 22:13, , 12F
是賠錢啊？誰賠
07/08 22:13, 12F
噓
07/08 22:27, , 13F
原來綠債是你 "公司" 發行的喔！那這篇文...我懂了
07/08 22:27, 13F
噓
07/08 22:36, , 14F
你沒足夠的地方儲存天然氣 船不走錢你要出喔 那不就又
07/08 22:36, 14F
新建很多儲存槽你大概沒看到
→
07/08 22:38, , 15F
墊高天然氣發電費用? 又要電費低又要電乾淨 卻又不管
07/08 22:38, 15F
→
07/08 22:38, , 16F
成本 整天嘴砲發電就夠了 這到是免費XD
07/08 22:38, 16F
※ 編輯: beaprayguy (118.169.168.80), 07/08/2017 22:40:40
噓
07/08 22:45, , 17F
你才不懂你全家都不懂
07/08 22:45, 17F
推
07/08 23:04, , 18F
現在八卦版水準很低你不用認真 擁核的不是網軍、業
07/08 23:04, 18F
→
07/08 23:04, , 19F
內既得利益、就是學店生
07/08 23:04, 19F
→
07/08 23:20, , 20F
哈哈哈 笑死我了
07/08 23:20, 20F
→
07/08 23:21, , 21F
害我餅乾噴螢幕上 都不會不好意思唷 水準低 哈哈哈哈
07/08 23:21, 21F
水準低喔，不然可以說說看你的見解 網路一堆資料，我隨便都可以找到政府正在強烈走非核家園的證據 ※ 編輯: beaprayguy (118.169.168.80), 07/08/2017 23:22:39 ※ 編輯: beaprayguy (118.169.168.80), 07/08/2017 23:23:49
→
07/08 23:28, , 22F
目前政府是往非核家園走沒錯呀 但是可以說之前講的都是大話
07/08 23:28, 22F
不懂 ※ 編輯: beaprayguy (118.169.168.80), 07/08/2017 23:29:50
→
07/08 23:29, , 23F
比如忽視台灣缺電的問題 比如廢除核電也不缺電
07/08 23:29, 23F
→
07/08 23:29, , 24F
大家講的都是實際會遇到的情況 要廢核可以 就擬一套可行的
07/08 23:29, 24F
所以現在不是把比例制定出來，努力朝方向去做？ 逐漸提升非核比例，慢慢達成？ 何來大話之有？ 又不是廢核馬上就廢 ※ 編輯: beaprayguy (118.169.168.80), 07/08/2017 23:31:26
→
07/08 23:30, , 25F
辦法 而不是在那邊講幹話 你不懂?
07/08 23:30, 25F
→
07/08 23:30, , 26F
為什麼核電廠擋著不給發電 今年急急忙忙又重啟?
07/08 23:30, 26F
→
07/08 23:31, , 27F
大潭緊急發電計畫是什麼? 為什麼沒事要去租兩台發電機組
07/08 23:31, 27F
→
07/08 23:31, , 28F
而且急急忙忙就開始發電 是現在是單循環唷! 汙染爆表唷
07/08 23:31, 28F
只要確定未來會朝方向正確走中間的變化都是過渡時期 我完全不在意。 就我知道明年愛很多發電問題會解決。 我沒這麼悲觀，不如讓我們等著看。 ※ 編輯: beaprayguy (118.169.168.80), 07/08/2017 23:36:33
→
07/08 23:33, , 29F
核電廠的備用緊急發電機拿來併聯發電又是為什麼?
07/08 23:33, 29F
→
07/08 23:33, , 30F
這是燒柴油的唷 為什麼要拿這東西來發電?
07/08 23:33, 30F
還有 98 則推文
還有 7 段內文
→
07/09 00:14, , 129F
只會看短線的幹話哥，就是在說你啦
07/09 00:14, 129F
噓
07/09 00:14, , 130F
你要非核我沒意見，問題是明明有更穩健的做法，甚至可
07/09 00:14, 130F
→
07/09 00:15, , 131F
以避免電價飛漲，為什麼一定要躁進在這幾年就廢核?
07/09 00:15, 131F
→
07/09 00:15, , 132F
然後呢? 地點的問題解決了嗎? 電價的問題有辦法調整嗎
07/09 00:15, 132F
→
07/09 00:15, , 133F
明明就是有很多問題要一一克服 不是這樣玩的
07/09 00:15, 133F
→
07/09 00:15, , 134F
快笑死了
07/09 00:15, 134F
→
07/09 00:16, , 135F
地點我公佈出來，你要不要表示什麼
07/09 00:16, 135F
→
07/09 00:16, , 136F
你只講一個大方向 但是路上一堆問題要處理 需要時間
07/09 00:16, 136F
→
07/09 00:16, , 137F
電價問題使用者付費有什麼好說的
07/09 00:16, 137F
→
07/09 00:16, , 138F
我只看2025有沒有達成，不用跟我講幹話
07/09 00:16, 138F
→
07/09 00:16, , 139F
你看民眾願不願意吧 之前有人油電雙漲 到現在還被罵
07/09 00:16, 139F
→
07/09 00:17, , 140F
年金改革很多人罵幹
07/09 00:17, 140F
→
07/09 00:17, , 141F
綠電你認購了嗎
07/09 00:17, 141F
→
07/09 00:17, , 142F
要不應改？
07/09 00:17, 142F
→
07/09 00:17, , 143F
馬英九沒gut怪誰？
07/09 00:17, 143F
→
07/09 00:17, , 144F
我貼出綠電認購證明你要表示什麼
07/09 00:17, 144F
→
07/09 00:18, , 145F
所以政府就採取一個折衷且逐步的方案 政策不會被影響嗎?
07/09 00:18, 145F
→
07/09 00:18, , 146F
年金改革不需要時間嗎?
07/09 00:18, 146F
→
07/09 00:18, , 147F
你要調整電價不需要時間嗎
07/09 00:18, 147F
→
07/09 00:18, , 148F
現在已經改革了，一年達成
07/09 00:18, 148F
→
07/09 00:18, , 149F
就等你貼出來 跟大家分享一下 拋個磚 引個玉呀
07/09 00:18, 149F
→
07/09 00:19, , 150F
所以現在不就在走非核家園
07/09 00:19, 150F
→
07/09 00:19, , 151F
你在哭什麼？
07/09 00:19, 151F
→
07/09 00:19, , 152F
跟你溝通浪費我時間，我要睡了
07/09 00:19, 152F
→
07/09 00:20, , 153F
我根本無法理解妳的理念和想法
07/09 00:20, 153F
→
07/09 00:20, , 154F
上面噓你的"很多人"都說了 事情不是這樣做的
07/09 00:20, 154F
→
07/09 00:20, , 155F
你也不需要理解我，我只看2025年有沒有達成再說
07/09 00:20, 155F
→
07/09 00:21, , 156F
我堅持我自己，不會因為人噓我就改變我的看法
07/09 00:21, 156F
→
07/09 00:21, , 157F
就像妳的發言完全無意義
07/09 00:21, 157F
→
07/09 00:21, , 158F
對我來說end
07/09 00:21, 158F
→
07/09 00:21, , 159F
那只能證明你很堅持你的看法 我想2025年你會自己安慰自己
07/09 00:21, 159F
→
07/09 00:22, , 160F
喔
07/09 00:22, 160F
→
07/09 00:22, , 161F
"至少大方向是對的 沒有達成不重要"
07/09 00:22, 161F
→
07/09 00:22, , 162F
你也無法證明會失敗
07/09 00:22, 162F
→
07/09 00:22, , 163F
後面那句話我沒說哦
07/09 00:22, 163F
→
07/09 00:22, , 164F
我只看大方向。沒達成我會討伐
07/09 00:22, 164F
→
07/09 00:22, , 165F
那就等吧 2025年 賭注就是這個國家的經濟跟未來
07/09 00:22, 165F
→
07/09 00:22, , 166F
來吧
07/09 00:22, 166F
噓
07/09 07:40, , 167F
所以 最重要的未來電價漲幅呢?怎不提
07/09 07:40, 167F
噓
07/09 20:40, , 168F
高碳排高電價 台灣的非核規劃好棒棒～
07/09 20:40, 168F
‣ 更多 beaprayguy 的文章
文章代碼(AID): #1POEAiXS (Gossiping)
‣ 更多 beaprayguy 的文章
文章代碼(AID): #1POEAiXS (Gossiping)