Re: [新聞] 男子10年捐血300多次驗出愛滋 網友:不恐慌才怪消失
※ 引述《hivgay56 (56)》之銘言:
: http://tinyurl.com/ycttr3z9
: 男子10年捐血300多次驗出愛滋 網友:不恐慌才怪
: 捐血反而害人,實在要不得。高雄一名男子10年來捐血300多次,2014年再次捐血時竟被
^^^^
: 衛生局疾管處技正陳朝東表示,目前是用去氧核醣核酸檢驗法(NAT),可以縮短感染後
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 的空窗期到12天。他補充,該個案男子並不是感染後捐血了300多次,而是在302次才檢驗
: 出帶有HIV病毒的個案,請民眾不必恐慌。
: 但您知道嗎?一般的愛滋篩檢是酵素免疫法(ELISA),而且限於感染後至少2至4個月空
: 窗期才篩檢得出,費用在500元左右。去氧核醣核酸檢驗法雖然可縮短空窗期,但是費用
: 高昂在4,800~6,000元,而且由捐血者自付。
^^^^^^^^^^???????
: 、「把捐血當篩檢愛滋工具,不叫人恐慌才怪!」(謝婷婷/綜合報導)
^^^^^^
一些個八卦鄉民真的很容易被帶風向也,
點進去連結這個媒體都已經表明自己是帶"風向"新聞了。
1謝記者 所說的綜合報導,看來像是 "參考" 2014/2/21三立新聞的報導
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=14331
誇張!男捐血10年 第302次驗出染愛滋病
2謝記者也許認為有的"新"聞可以歷久彌新,
但 這則"新"聞明明就有個很明顯嚴重的事實錯誤: NAT要捐血者自付?
明明為了提升血品安全,衛生署2013/2/1起就增加NAT
https://www.top1health.com/Article/11192
3基督教風向新聞的謝婷婷記者,之前有名的事蹟是
發了一篇:「高達92%的13-14歲同性戀者罹患愛滋病」
然後被 蘋果日報 找來美國疾管局原始報告來 打臉
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170606/1134014/
別帶風向!92%同志染愛滋?正確解讀在這
4疾管署這有提到新的檢驗法NAT,
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161228/1022488/
2013年前,愛滋檢驗技術的空窗期為 3個月,感染愛滋的機率為100萬分之一。
2013年後,血液基金會採用新式篩檢工具「核酸擴大檢驗」(NAT),空窗期為11天,
感染愛滋的機率因此縮小為200萬分之一
…但若愛滋感染者在剛被感染的11天內捐血,篩檢結果仍會是陰性,
因此仍有200萬分之一的機率,會篩檢不出來,空窗期11天已經是目前檢驗技術的極限
。但從2013年至今,已無任何愛滋感染者捐血未被篩檢出來,
--
塞斯‧羅根(Seth Rogen)的twitter:
宣稱別人結婚與你的宗教教義不符,
就像只因自己節食,就對吃甜甜圈的人發脾氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.155.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499410857.A.D36.html
→
07/07 15:01, , 1F
07/07 15:01, 1F
→
07/07 15:01, , 2F
07/07 15:01, 2F
推
07/07 15:02, , 3F
07/07 15:02, 3F
推
07/07 15:02, , 4F
07/07 15:02, 4F
推
07/07 15:03, , 5F
07/07 15:03, 5F
我已經寫訊息去疾管署檢舉了
→
07/07 15:03, , 6F
07/07 15:03, 6F
噓
07/07 15:03, , 7F
07/07 15:03, 7F
噓
07/07 15:03, , 8F
07/07 15:03, 8F
→
07/07 15:04, , 9F
07/07 15:04, 9F
→
07/07 15:05, , 10F
07/07 15:05, 10F
噓
07/07 15:05, , 11F
07/07 15:05, 11F
※ 編輯: wayne62 (61.65.155.177), 07/07/2017 15:06:36
推
07/07 15:08, , 12F
07/07 15:08, 12F
噓
07/07 15:08, , 13F
07/07 15:08, 13F
我也來帶個資訊風向好了,
不要利用捐血驗愛滋,現在有許多匿名篩檢管道,
像有愛滋唾液自篩200元,可上網訂超商可取貨
http://www.my-formosa.com/DOC_115808.htm
還有就算要去篩檢,也不要一有不安全性行為就跑去篩檢,是空窗期還驗不出來
→
07/07 15:08, , 14F
07/07 15:08, 14F
推
07/07 15:09, , 15F
07/07 15:09, 15F
推
07/07 15:10, , 16F
07/07 15:10, 16F
→
07/07 15:10, , 17F
07/07 15:10, 17F
推
07/07 15:10, , 18F
07/07 15:10, 18F
推
07/07 15:12, , 19F
07/07 15:12, 19F
推
07/07 15:12, , 20F
07/07 15:12, 20F
推
07/07 15:13, , 21F
07/07 15:13, 21F
噓
07/07 15:16, , 22F
07/07 15:16, 22F
風向新聞的老板曾獻瑩是下一代幸福聯盟的發言人,的確是萌萌的喔
推
07/07 15:16, , 23F
07/07 15:16, 23F
噓
07/07 15:19, , 24F
07/07 15:19, 24F
→
07/07 15:23, , 25F
07/07 15:23, 25F
→
07/07 15:24, , 26F
07/07 15:24, 26F
技巧示範:轉移焦點、潑髒水。
亂成一團後就沒人在乎謝記者 綜合了一篇 三年前的"新"聞,裡面還有過時資訊
※ 編輯: wayne62 (61.65.155.177), 07/07/2017 15:30:16
推
07/07 15:32, , 27F
07/07 15:32, 27F
→
07/07 15:35, , 28F
07/07 15:35, 28F
推
07/07 15:39, , 29F
07/07 15:39, 29F
→
07/07 15:39, , 30F
07/07 15:39, 30F
→
07/07 15:39, , 31F
07/07 15:39, 31F
→
07/07 15:56, , 32F
07/07 15:56, 32F
→
07/07 16:05, , 33F
07/07 16:05, 33F
噓
07/07 16:19, , 34F
07/07 16:19, 34F
推
07/07 22:05, , 35F
07/07 22:05, 35F
→
07/07 22:05, , 36F
07/07 22:05, 36F
→
07/07 22:05, , 37F
07/07 22:05, 37F
噓
07/07 22:37, , 38F
07/07 22:37, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇):