Re: [問卦] 為什麼美軍參戰前， 日本四年無法亡華?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/07 11:37), 8年前編輯推噓6(9推 3噓 15→)
留言27則, 15人參與, 最新討論串16/28 (看更多)
簡單啊 花園口決堤就是正確戰略 讓國軍可以充分準備數月時間防守武漢 另外說個鄉民們不敢面對的八卦是 花園口決堤的89萬人死亡 包括了黃氾區在1938年到1947年十年間 因為水災、旱災、蝗災及風災直接、間接死亡 和失蹤人口的總和 「6月9日，花園口決堤放水，口門以下4個村莊——邵橋、史家堤、汪家堤和南崔莊、全 部沖毀、蕩然無存，一直到黃災結束，這4個村莊再沒有恢復。所幸的是，決堤放水時， 這4個村的居民因事先知道決堤及時遷避而無一人傷亡」。（《三聯生活週刊》，2005） 大概4這樣 因為有花園口決堤 才有武漢會戰 武漢當時是中國第二大城市 再者 政府從南京轉往重慶 但許多物資、政府機關仍滯留於武漢 而且東南港口的物資進口也得通過武漢進入內陸 雖然會戰是打輸了 但國軍是取得戰略性的勝利 日軍戰前目的是在武漢作最後決戰 消滅國軍主力 不過結果反之 日軍大批的部隊被困在中國 國軍卻保存了大多的主力部隊 這當然蘇聯航空志願隊也幫了些忙 更重要的是 國民政府也完全把政府機關、物資撤往重慶 日軍也調整了戰略：以誘降為主，軍事為輔 一直到豫湘桂會戰以前都沒有像武漢會戰一樣 同樣規格的戰事了 而失了武漢損失其實也不大 比如像東南沿海廣州這類港口被佔據以後 武漢也就失去了作為交通樞紐的重要性了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.46.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499398649.A.ADD.html
推
07/07 11:39, , 1F
不敢面對花園口決堤的不是鄉民 是KMTER 花園口關鄉民屁事
07/07 11:39, 1F
推
07/07 11:39, , 2F
可憐的共產黨，明明不是他們打的在那邊沾光
07/07 11:39, 2F
才能合理化統治嘛 所以才需要宣導正確歷史觀念
推
07/07 11:41, , 3F
皇奴一定要把花園口說成淹死百萬人才爽
07/07 11:41, 3F
→
07/07 11:41, , 4F
無視於戰略上是正確選擇
07/07 11:41, 4F
是啊 沒辦法 太多人是立場先行
推
07/07 11:41, , 5F
這裡就是一堆K黑皇民能說什麼 好的都裝沒看見 光挑錯的
07/07 11:41, 5F
推
07/07 11:42, , 6F
還在那邊慶祝八八抗戰，有種他們就把犧牲的事列舉出來
07/07 11:42, 6F
噓
07/07 11:42, , 7F
拿這種歷史悲劇來反串 很難不噓
07/07 11:42, 7F
真心不反串
噓
07/07 11:43, , 8F
花園口只有35人死亡
07/07 11:43, 8F
十年內89萬
噓
07/07 11:44, , 9F
無一傷亡是要騙鬼喔
07/07 11:44, 9F
十年內89萬
推
07/07 11:44, , 10F
比起228花園口算什麼
07/07 11:44, 10F
228問題複雜得多 但若是關於二七部隊 政府鎮壓我想是合理的行為 不過對於其他誤殺的民眾 國民黨的確應該致歉賠償 ※ 編輯: MiddleRe (61.226.46.220), 07/07/2017 11:47:54
推
07/07 11:52, , 11F
戰爭狀態下 犧牲平民 難免 光復接收 也要犧牲平民？
07/07 11:52, 11F
→
07/07 11:54, , 12F
所以我說對於誤殺的民眾應該致歉賠償
07/07 11:54, 12F
→
07/07 12:05, , 13F
你要先分清楚內外 如果ROC跟TW是同一國才是政府鎮壓民眾
07/07 12:05, 13F
→
07/07 12:05, , 14F
如果ROC跟TW不是同一國 就是外國勢力侵略屠殺
07/07 12:05, 14F
→
07/07 12:07, , 15F
花園口是當時就八十九萬 https://goo.gl/kS2GHd
07/07 12:07, 15F
→
07/07 12:08, , 16F
然後才是後來的飢荒 餓死上百萬人
07/07 12:08, 16F
→
07/07 12:17, , 17F
這篇寫得不錯
07/07 12:17, 17F
→
07/07 12:36, , 18F
228跟花園口怎麼比? 花園口是殺自己平民 228是戰爭罪行
07/07 12:36, 18F
→
07/07 12:36, , 19F
為(舊金山和約前三年）
07/07 12:36, 19F
可以很多不同看法辣 合法主權在簽訂舊金山和約之後 但擁有臺灣事實主權的確是光復那年 我想埋在書裡找法理上的漏洞沒有太大意義 簡明的說 二七部隊的鎮壓是合法合理 誤殺民眾是合法不合理 因此需要現在的道歉賠償
→
07/07 12:49, , 20F
07/07 12:49, 20F
→
07/07 12:50, , 21F
需要完整來源 有請tcpic大提供
07/07 12:50, 21F
※ 編輯: MiddleRe (61.226.46.220), 07/07/2017 12:55:27
→
07/07 16:24, , 22F
亂扯 主權有異動是舊金山和約 日本放棄權利並簽字
07/07 16:24, 22F
→
07/07 16:26, , 23F
不是你說有就有 我跑去你家佔了 就可以開冰箱吃東西嗎
07/07 16:26, 23F
→
07/07 16:27, , 24F
？上法庭還你可以説佔了就是事實主權 冰箱東西是我的?
07/07 16:27, 24F
推
07/07 20:27, , 25F
我台灣人對花園口無感 你可以把這套說詞去跟中國河南人說
07/07 20:27, 25F
→
07/07 20:27, , 26F
看看他們是稱讚KMT淹得好 還是把蔣介石罵死XD
07/07 20:27, 26F
推
07/08 09:45, , 27F
沒稱讚淹得好 那中國就強不起來啦 因為人海推廣關鍵失敗
07/08 09:45, 27F
‣ 更多 MiddleRe 的文章
文章代碼(AID): #1PNm7vhT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 MiddleRe 的文章
文章代碼(AID): #1PNm7vhT (Gossiping)