Re: [新聞] 女大生搭公車逮男打手槍 結果他不起訴消失
※ 引述《RenMian (猜猜我是誰)》之銘言：
: 三立
: 女大生搭公車逮男打手槍 結果他不起訴
: 社會中心／綜合報導
: 台北市一名女大生去年7月某日深夜搭公車返回學校宿舍時，發現坐在旁邊的的林姓男子
: 竟公然打手槍，女大生嚇得趕緊按下安全鈴，請司機攔下這名男子並報警，結果因為公車
: 監視器未拍到林男露鳥，也無其他目擊證人指證，檢方認定罪證不足，昨（4）日將林男
: 不起訴。
: 女大生指控，當時她搭乘欣欣客運要返回學校宿舍，行駛到北市和平東路時，車上乘客已
: 不多，但此時坐在她身旁的林姓男子突然開始搖晃右手，起初她不以為意，但對方動作越
: 來越大，原來男子竟公然打手槍，她嚇到不知所措，決定起身按安全鈴，再走到司機旁請
: 他攔下準備下車的林男，並報警處理。
: 警方檢視公車監視器畫面，並沒拍到林男露鳥，林男辯稱，當天因為很累，就在公車上睡
: 著，沒有在車上打手槍；司機也表示，他當時看到林男褲襠拉鍊沒打開，不能確定他是否
: 有露鳥，再加上沒有其他目擊證人，台北地檢署認為罪證不足，將林男不起訴。
: https://goo.gl/Kb8Cu9
這件的犯行不是觸胸摸臀，或觸碰隱私部位，所以無法用性騷25條強制觸摸罪提告
但因為已經進到地檢，所以當初應該是用刑法234公然猥褻罪(非告訴乃論)送辦
然而重點是：林男不見得會因為地檢不起訴而沒事
被害人如果有提性騷擾申訴的話，最後會到各縣市社會局/處的性騷擾防治委員會去審理
若委員會認定性騷擾成立，還是可以依性騷擾防治法第20條對林男裁處1~10萬元罰鍰
縱使地檢認為罪證不足不起訴or進到法院判決無罪，這個結果也只是給委員會參考用的
--
林男可能還是會等著接罰單吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.214.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499229841.A.7D5.html
→
07/05 12:45, , 1F
07/05 12:45, 1F
→
07/05 12:45, , 2F
07/05 12:45, 2F
噓
07/05 12:45, , 3F
07/05 12:45, 3F
當然不是
性騷擾防治法施行細則第2條
性騷擾之認定，應就個案審酌事件發生之背景、環境、當事人之關係、行為人
之言詞、行為及相對人之認知等具體事實為之。
簡單來說，看的是什麼？
1.被害人的主觀感受
2.被害人陳述是否合理？
3.被害人是否為合理之被害人(是否有毒/藥/酒癮、精神疾病、是否與行為人有過節..)
4.行為人的動機(不過另有學者認為行為人的動機無須討論)
5.行為人陳述是否合理？
6.是否有證人，證人說詞為何？
7.有無其他證據資料
所以並不是只憑被害人單方感受或陳述就說了算
推
07/05 12:47, , 4F
07/05 12:47, 4F
→
07/05 12:48, , 5F
07/05 12:48, 5F
※ 編輯: whitefang10 (117.56.214.61), 07/05/2017 13:08:09
推
07/05 13:03, , 6F
07/05 13:03, 6F
這種情形的話，就是回歸到委員會(決議制)多數表決認定
刑事罰上講究證據力(可能都要有90%~100%)
但行政罰就沒有那麼講求，可能只要到50%~60%就可以
※ 編輯: whitefang10 (117.56.214.61), 07/05/2017 13:12:02
※ 編輯: whitefang10 (117.56.214.61), 07/05/2017 13:12:48
推
07/05 13:14, , 7F
07/05 13:14, 7F
噓
07/05 13:34, , 8F
07/05 13:34, 8F
推
07/06 10:34, , 9F
07/06 10:34, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：