Re: [新聞] 北大教授畢業典禮文章火速被下架消失

看板Gossiping作者kenkenken31時間7年前 (2017/07/04 14:13)推噓7(7推 0噓 8→)

留言15則, 9人參與討論串4/6 (看更多)

　　覺得內文說得很好，但其實這件事我覺得反觀台灣也是很有討論空間的因為有了自由又繼承＿＿（用字涉及政治性解讀，自己填）文化與人種的地方，這個對照組不就是台灣嗎？台灣的創新能力有因為自由如虎添翼嗎？　　人對於自己沒有的東西當然是特別有感，北大教授這篇著重於自由也是無可厚非但對於”國家或人民創新能力強弱的影響要素”，真的僅止於自由一項要素嗎？答案其實很明顯，那版上各位又怎麼看？　　　　　我直接說我想說的點拉，華人創新沒別人強的觀念一大阻礙，不就是毫無社會外溢性的唯有讀書高嗎？　學習的目的就只是提高自己的階級和掌握資源（＄）以前考科舉，背些毫無用處的八股文，當官榮耀祖先，晉升士大夫階級，農工商真低級現在苦讀國英數社自，考公務員當個律師醫師工程師脫離底層，目標年薪５００萬，創新的動機在哪裡？從小學習知識是為了長大後實用還是只是學來考試分高下用的？　只要能嘲笑２２Ｋ，發些”低薪的當初為什麼不肯努力讀書”的文就夠了？負責高等教育，培育有創新能力人才的各種機構，有讓求學者做學問外又有求知慾願意創新，還是只是淪為未來要寫在履歷上加分的名字？其實想想這也不是什麼大學研所的錯，就跟獨立思考．基本道德還有很多重要能力觀念從小都不教，到了大學才來罵怎都不會一樣很好笑，很多錯誤從最初的家庭教育就開始錯了，長大了已定型要改也改不掉．　　總之我覺得華人觀念下的學習動機不包括求知慾，西方有探求未知的求知慾和貪欲能創新不停，華人只有利己的貪欲而已，壓榨別人比較簡單，創新要冒險有風險沒屁用觀念不改，解嚴後就算過了２００年我也不認為我們創新能力就會因為自由變強（當然過去幾百年西方全球豪奪資源，跟東方被殖民被打的七零八落，這環境影響對創新我相信影響也很大拉～） : ※ 引述《butt1106 (蕭迪哥)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 信傳媒 : : 2.完整新聞標題: : : 中國式自由？北大教授畢業典禮說實話文章火速被下架 : : 3.完整新聞內文: : : 2017年7月1日北大國家發展研究院2017屆畢業典禮上，國發院張維迎教授作為教師代表的 : : 發言。以下是《信傳媒》取得張維迎教授在北大國發院原官網上的畢業典禮演講「自由是一種責 : : 任」全文摘錄： : : 同學們好！首先祝賀大家畢業！ : : 「北大人」是一種光環，也是意味著責任，特別是對我們這個苦難深重、飽受蹂躪的民族 : : 的責任。 : : 中華文明是世界最古老的文明之一，並且是唯一延續至今的古老文明。古代中國有過輝煌 : : 的發明創造，為人類進步做出了重要貢獻。但在過去500年，中國在發明創造方面乏善可 : : 陳。讓我用數字說明這一點。根據英國科學博物館的學者Jack Challoner的統計，從舊石 : : 器時代(250萬年前)到公元2008年之間產生了1001項改變世界的重大發明，其中中國有30 : : 項，占3%。這30項全部出現在1500年之前，占1500年前全球163項重大發明的18.4%，其中 : : 最後一項是1498年發明的牙刷，這也是明代唯一的一項重大發明。在1500年之後500多年 : : 全世界838項重大發明中，沒有一項來自中國。 : : 經濟增長源自新產品、新技術、新產業的不斷出現。傳統的社會只有農業、冶金、陶瓷、 : : 手工藝等幾個行業，其中農業占據絕對主導地位。現在我們有多少個行業？按照國際多層 : : 分類標準，僅出口商品，兩位數編碼的行業有97個，4位數編碼的行業有1222個，6位數編 : : 碼的行業有5053個，而且還在不斷增加。這些新的行業都是過去300年裡創造的，每一件 : : 新產品都可以追溯到他的起源。 : : 西元1500年之後所有的重大發明沒有一項來自中國 : : 在這些眾多的新產業裡頭，以汽車產業為例。汽車產業是1880年代中期由德國人卡爾.本 : : 茨、戴姆勒和邁巴赫等人創造的，之後經歷一系列的技術進步，僅從1900到1981年間，就 : : 有600多項重要創新(Albernathy，Clark and kantrow(1984))。中國現在是汽車第一生產 : : 大國，但如果你寫一部汽車產業的技術進步史，榜上有名有姓的發明家數以千計，裡邊有 : : 德國人、法國人、英國人、義大利人、美國人、比利時人、瑞典人、瑞士人、日本人，但 : : 不會有中國人！ : : 即使像冶金、陶瓷、紡織等這些在17世紀之前中國曾經領先的傳統行業，過去三百年裡的 : : 重大發明創造，沒有一項是中國人做出的。 : : 我要特別強調一下公元1500年之前和1500年之後的不同。1500年之前，全球分割成不同的 : : 區域，各區域之間基本處於封閉狀態，一項新技術在一個地方出現，對其他地方的影響微 : : 乎其微，對人類整體的貢獻非常有限。比如說，東漢的蔡倫於公元105年發明了造紙，但 : : 中國的造紙技術到公元751年後才傳到伊斯蘭世界，又過了三、四百年才傳到西歐。我上 : : 小學的時候，練字還要用「土盤」，用不起造紙。 : : 但1500年之後，全球開始一體化，不僅技術發明的速度加快，技術擴散的速度變得更快， : : 一項新技術一旦在一個地方出現，很快就會被其他地方引進，對人類整體的進步發生重大 : : 影響。比如，德國人於1886年發明了汽車，15年之後，法國成為世界第一汽車生產國，又 : : 過了15年，美國取代法國成為世界第一汽車生產大國，到1930年，美國汽車普及率已達到 : : 60%。 : : 因此，1500年之後，創新才真正有了國家間的可比性，誰優誰劣一目了然！中國在過去 : : 500年沒有做出一項可以載入史冊的發明創造，意味著我們對人類進步的貢獻幾乎為零！ : : 比我們的祖先差遠了！ : : 我還要強調一下人口規模問題，國家規模有大有小，國家之間簡單比較誰的發明創造多， : : 容易產生誤導。 : : 創新應該與人口成正比，為何在中國不是？ : : 理論上講，給定其它條件，一個國家的人口規模越大，創新越多，技術進步越快。並且， : : 創新之比與人口之比是指數關係，不是簡單的等比例關係。原因有二:第一，知識在生產 : : 上具有重要規模經濟和外溢效應；第二，知識在使用方面不具有排他性。 : : 10多年前，美國物理學家Geoffrey West等人發現，在城市生活中，人類的發明創造與人 : : 口的關係遵循正5/4指數縮放原則:如果一個城市的人口是另一個城市的10倍，那麼，發明 : : 創造總量是後者的10的四分之五次方，即17.8倍。 : : 以此來看，中國對世界發明創新的貢獻與中國的人口規模太不成比例。中國人口是美國人 : : 口的4倍，日本的10倍，英國的20倍，瑞士的165倍。按照知識創造的指數縮放原則，中國 : : 的發明創造應該是美國的5.6倍，日本的17.8倍，英國的42.3倍，瑞士的591倍。 : : 但實際情況是，近代500年裡，中國在發明創新方面對世界的貢獻幾乎為零，不要說與美 : : 國、英國比，我們甚至連瑞士的一個零頭也達不到。瑞士人發明了手術鉗，電子助聽器， : : 安全帶，整形技術，液晶顯示器，等等。中國人民銀行印刷人民幣所使用的防偽油墨是瑞 : : 士的技術，中國生產的麵粉有60%~70%是由瑞士布勒公司的機器加工的。 : : 問題出在哪裡?難道是中國人基因有問題嗎?顯然不是！否則，我們就沒有辦法解釋古代中 : : 國的輝煌。 : : 問題顯然出在我們的體制與制度。創造力依賴於自由！思想的自由和行動的自由。中國 : : 體制的基本特點是限制人民的自由，扼殺人的創造性，扼殺企業家精神。中國人最具創造 : : 力的時代是春秋戰國時期和宋代，這不是偶然的。這兩個時代也是中國人最自由的時代。 : : 公元1500年之前，西方不亮，東方昏暗，公元1500年之後，西方一些國家經過宗教改革和 : : 啟蒙運動，逐步走向自由和法治，我們卻反其道而行之。 : : 中國體制限制人民自由也限制創造力 : : 我必須強調，自由是一個不可分割的整體，當心靈不自由的時候，行動不可能自由；當言 : : 論不自由的時候，思想不可能自由。只有自由，才有創造。讓我用一個例子來說明這一點 : : 。 : : 今天，飯前便後洗手已成習慣。但是，1847年，匈牙利內科醫生伊格納茲.塞麥爾維茲 : : (Ignaz Semmelweis)提出醫生和護士在接觸產婦前須要先洗手的時候，他冒犯了同行，並 : : 因此丟掉了工作，在一個精神病院死去，終年47歲。伊格納茲.塞麥爾維茲的觀點基於他 : : 對產褥熱的觀察，當時他所在的醫院有兩個產房，一個服務於富人，由專業醫生和護士精 : : 心照料，這些醫生不斷在接生和解剖屍體之間轉換工作；另一個服務於窮人，由接生婆負 : : 責。他發現，富人得產褥熱的比例是窮人的三倍。他認為，原因是醫生不洗手。但他的看 : : 法與當時流行的科學理論相矛盾，他也不能對自己的發現給出科學證明。 : : 人類的衛生習慣是怎麼改變的?這與印刷機的發明有關。 : : 1440年代，德國企業家約翰內斯.古騰堡發明了活字印刷機。印刷機使得書籍和閱讀普及 : : 開來，許多人突然發現，他們原來是「遠視眼」，由此對眼鏡的需求出現了爆發式的增長 : : 。在印刷機發明一百年後，歐洲出現了數千家眼鏡製造商，並由此掀起一場光學技術的革 : : 命。 : : 1590年，荷蘭眼鏡製造商JANSSEN父子把幾個鏡片累在一起放一個圓筒裡，發現透過玻璃 : : 所觀察的物件被放大，由此發明了顯微鏡。英國科學家Robert Hook用顯微鏡發現了細胞 : : ，引起了科學和醫學一場革命。 : : 但最初的顯微鏡分辨率並不高，直到1870年代，德國鏡片製造商Carl Zeiss生產出了新的 : : 顯微鏡，它是基於精確的數學公式構造的。正是藉助這種顯微鏡，德國醫生羅伯特.科赫 : : 等人發現了肉眼看不見的微生物細菌，證明當年匈牙利醫生伊格納茲.塞麥爾維茲的觀點 : : 是正確的，由此創立了微生物理論和細菌學。正是微生物學和細菌學的創立，逐步改變人 : : 類的衛生習慣，並由此導致人類預期壽命的大幅度延長。 : : 我們可以設想一下:如果當初古騰堡的印刷機被禁止使用，或者只被允許印刷教會和行政 : : 當局審查過的讀物，那麼，閱讀就不會普及開來，對眼鏡的需求就不會那麼大，顯微鏡和 : : 望遠鏡就不會被發明出來，微生物學就不會創立，我們不可能喝上消毒牛奶，人類的預期 : : 壽命也不會從30多歲增加到70多歲，更不要幻想探索宇宙空間了。 : : 過去三十多年來，中國經濟取得了舉世矚目的成就。這一成就是建立在西方世界過去300 : : 年發明創造所累積的技術的基礎上，支撐中國經濟高速增長的每一項重要技術和產品，都 : : 是別人發明的，不是我們自己發明的。我們只是套利者，不是創新者，我們只是在別人建 : : 造的大廈上搭建了一個小閣樓，我們沒有狂妄自大的理由！ : : 不捍衛自由，就配不上「北大人」的稱號 : : 牛頓花了30年的時間發現了萬有引力，我花了三個月的時間搞明白了萬有引力定律，如果 : : 我宣稱自己用三個月的時間走過牛頓30年的道路，你們一定覺得可笑。如果我再反過來嘲 : : 笑牛頓，那只能說明我太無知！ : : 我們常說中國用7%的可耕地養活了世界20%的人口，但我們需要問一問:中國何以做到這一 : : 點?簡單的說，就是大量使用化肥。如果不使用化肥，一半的中國人會餓死。 : : 氮肥的生產技術是哪來的呢?是100多年前，德國科學家弗里茨.哈伯和BASF公司的工程師 : : 卡爾.博什發明的，不是我們自己發明的。1972年尼克松訪問中國後，中國與美國做的第 : : 一單生意，就是訂購13套當時世界上規模最大、最現代化的合成氨尿素生產設備，其中8 : : 套來自美國的KELLOGG公司。 : : 再過五十年、一百年重寫世界發明創新史，中國能否改變過去500年史上的空白?答案很大 : : 程度上依賴於我們能否持續提升中國人享有的自由。因為，只有自由，才能使中國人的企 : : 業家精神和創造力得到充分發揮，使中國變成一個創新型國家。 : : 因此，推動和捍衛自由，是每一個關心中國人命運的人的責任，更是每個北大人的使命！ : : 不捍衛自由，就配不上「北大人」的稱號！ : : 謝謝！ : : 北大國發院 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : https://goo.gl/UmdyFT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.151.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499148816.A.6AD.html

→

Owada

07/04 14:14, , 1^F

07/04 14:14, 1^F

說實話我也覺得不進步不是什麼應該覺得羞恥的事, 我們普通人認份工作當個社會正常運作的一份子為何不可，只是這個時代快速變化不能矇著眼睛，有生之年一堆工作會被電腦機器人取代，然後努力出國雙主修博士，精通英日西德法俄文的”菁英”理直氣壯說你什麼專業都不會找不到工作或薪水不夠過活都是活該，依據社會達爾文主義自然淘汰吧

推

bj45566

07/04 14:17, , 2^F

07/04 14:17, 2^F

→

bj45566

07/04 14:19, , 3^F

07/04 14:19, 3^F

→

baseguard

07/04 14:24, , 4^F

07/04 14:24, 4^F