Re: [新聞] 藍營反前瞻　包圍立院砸鞋丟雞蛋洩憤消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/03 21:08), 編輯推噓12(13推 1噓 90→)
留言104則, 10人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
明明現在只是要給行政院法源去準備各個前瞻計畫的成本效益分析....，卻要搞成這樣子 。 林全也在剛剛公視有話好說節目說：當法源有了，行政院才會有根據可以去編預算、相關 分析及環評，等編好實際詳細計畫送進立院，可再與社會專業人士及立委進行辯論，計畫 的刪減修改也都是到那時才進行，而預算絕對不會超過那八千多億。 奇怪了，一直逼人家先給成本效益分析跟環評來辯論，但人家不是不想，而是在制度面上 目前真的沒辦法，只是想要先有一個根據來準備辯論內容，要辯要吵到那時不可以嗎？不 懂這些菁英委員及專業人士們現在是在吵什麼！ ※ 引述《jiunyee (點點)》之銘言： : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170703/1152886/ : 2017年07月03日15:32 : 立法院今天針對「前瞻基礎建設條例」草案進行朝野協商，國民黨發動場外抗議 : 呼應場內藍委抗爭。北北基藍營議員數百位民眾頂著豔陽走上街頭，國民黨代理 : 主席林政則也到場聲援，林政則質疑，高雄是當年要蓋捷運，運量估計一再下休 : ，從每天9.7萬人次一路退到1.7萬人次，現在高雄捷運每天都在賠錢，投資等於 : 打水漂。藍委也嗆，反對軌道建設到底，就算流血衝突也在所不惜。 : 在國民黨總召林德福與國民黨代理主席林政則帶隊下，抗議群眾繞行立法院，現 : 場還準備了總統蔡英文和行政院長林全人像牌，激動的群眾還對著人像牌丟雞蛋 : 與水球洩憤。 : 在國民黨總召林德福與國民黨代理主席林政則帶隊下，抗議群眾繞行立法院，國 : 民黨立委李彥秀說，面對國家財政困難同時，反對軌道建設把國家特別預算推上 : 舉債上限，民進黨不應拿軌道建設當作綁樁建設，未來軌道建設可能變成各縣市 : 的財政負擔，國民黨要求軌道建設全部回歸到公務預算，反對蚊子軌道、債留子 : 孫。 : 李彥秀說，「國民黨在這次前瞻計劃中絕對會堅持到底，若民進黨要用人數多數 : 把我們抬出去的話，那請他們over our body，國民黨絕對不會軟弱堅持到最後 : 一刻，即便發生流血衝突，國民黨也在所不惜。」（張文馨/台北報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.205.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499087282.A.208.html
推
07/03 21:09, , 1F
錢沒到我口袋就是不行
07/03 21:09, 1F
→
07/03 21:11, , 2F
計畫不是都出來了？
07/03 21:11, 2F
推
07/03 21:12, , 3F
藍營縣市可以先宣告拒絕分配8800億以示立場
07/03 21:12, 3F
推
07/03 21:12, , 4F
剛剛看林全講的 大家可以去看看有沒有重播 感覺還
07/03 21:12, 4F
→
07/03 21:12, , 5F
可以
07/03 21:12, 5F
推
07/03 21:14, , 6F
民進黨一直提供議題讓自己被揍......
07/03 21:14, 6F
→
07/03 21:15, , 7F
剛剛是先射箭再畫靶的解釋
07/03 21:15, 7F
→
07/03 21:16, , 8F
意思就是過了再說
07/03 21:16, 8F
→
07/03 21:18, , 9F
目前出來的是計畫大綱，不是這次臨時會過了就等於通
07/03 21:18, 9F
→
07/03 21:18, , 10F
過所有前瞻計畫。總是要先給行政院面試機會，讓他有
07/03 21:18, 10F
→
07/03 21:18, , 11F
準備的機會，再上場跟面委應考嘛。不排面試、連要徵
07/03 21:18, 11F
→
07/03 21:18, , 12F
什麼都不知道，就要人家先給備審資料是要準備什麼毛?
07/03 21:18, 12F
→
07/03 21:19, , 13F
那就搞定再來談預算啊
07/03 21:19, 13F
推
07/03 21:20, , 14F
先錄取再面試的概念
07/03 21:20, 14F
→
07/03 21:20, , 15F
一個大綱就要通過8900億上限的條例??為何?
07/03 21:20, 15F
→
07/03 21:21, , 16F
是通過法律，又不是告訴你怎麼花
07/03 21:21, 16F
→
07/03 21:21, , 17F
先把錢準備好，我想想怎麼花最好
07/03 21:21, 17F
→
07/03 21:21, , 18F
希望林全還可以上電視節目談前瞻是卡在什麼階段和想
07/03 21:21, 18F
→
07/03 21:21, , 19F
法，讓更多人了解
07/03 21:21, 19F
→
07/03 21:21, , 20F
看完了有了解什麼？
07/03 21:21, 20F
推
07/03 21:23, , 21F
說有話好說這節目可以是先射箭再畫靶 wwwwww
07/03 21:23, 21F
噓
07/03 21:24, , 22F
光看大綱就很爛了，還用看計畫嗎
07/03 21:24, 22F
→
07/03 21:24, , 23F
痾...誰說的?
07/03 21:24, 23F
→
07/03 21:25, , 24F
若藍營縣市長反對，到時候預算就如他們所願不編了
07/03 21:25, 24F
→
07/03 21:26, , 25F
行政院沒有法源是要怎麼搞定? 把行政院關在監獄裡，
07/03 21:26, 25F
→
07/03 21:26, , 26F
即使院裡有很多想法，但要怎麼生出ppt去外面面試?
07/03 21:26, 26F
推
07/03 21:26, , 27F
唉我的天啊 侮辱主持人跟這節目到極點。您剛剛說那
07/03 21:26, 27F
→
07/03 21:26, , 28F
個訪談是先射箭再畫靶啊 忘了嗎？
07/03 21:26, 28F
→
07/03 21:27, , 29F
快點做ppt?
07/03 21:27, 29F
→
07/03 21:27, , 30F
我不是說林全的解釋？變成節目了，果然是紥稻草人高手
07/03 21:27, 30F
→
07/03 21:30, , 31F
唉，也是，像我都注重女孩的內在美，只看外表就拒絕
07/03 21:30, 31F
→
07/03 21:30, , 32F
，不會真正懂。若要拒絕人家，覺得等多聊天多見面後
07/03 21:30, 32F
→
07/03 21:30, , 33F
多認識個性後再判斷比較好
07/03 21:30, 33F
推
07/03 21:31, , 34F
那個訪談就是有話好說呀 您不知道嗎？主持人提問 林
07/03 21:31, 34F
→
07/03 21:31, , 35F
全回答 這樣就被你說是先射箭再畫靶？真棒。
07/03 21:31, 35F
→
07/03 21:32, , 36F
有問題主持人也會追問 這樣是先射靶再畫箭？唉。
07/03 21:32, 36F
→
07/03 21:32, , 37F
阿就沒有電腦、沒有office，怎麼做?
07/03 21:32, 37F
→
07/03 21:33, , 38F
真的很棒，都說他的解釋了，還是可以擴張到整個節目
07/03 21:33, 38F
→
07/03 21:33, , 39F
行政院沒電腦沒office?
07/03 21:33, 39F
還有 25 則推文
→
07/03 21:49, , 65F
這樣做的必要性在哪?
07/03 21:49, 65F
→
07/03 21:49, , 66F
我的理解就是這樣 去看完他怎麼講比污染別人更好。
07/03 21:49, 66F
→
07/03 21:49, , 67F
關係台灣未來發展的前瞻計畫，最重要的是做軌道喔
07/03 21:49, 67F
→
07/03 21:49, , 68F
法源??行政院沒有其他職權了？
07/03 21:49, 68F
→
07/03 21:50, , 69F
你的理解我可沒反對，畢竟我信仰不足
07/03 21:50, 69F
→
07/03 21:50, , 70F
同意m大，民進黨也不要硬幹，遵守議會制度
07/03 21:50, 70F
→
07/03 21:52, , 71F
公務員就是依法行政，要不然黨產委員會哪來的職權可
07/03 21:52, 71F
→
07/03 21:52, , 72F
以管國民黨
07/03 21:52, 72F
推
07/03 21:53, , 73F
依林全的說法 這就是行政程序 所有案子都是這樣 依
07/03 21:53, 73F
→
07/03 21:53, , 74F
嗯，對依法行政，所以我問必要性在哪?沒通過連評估都沒
07/03 21:53, 74F
→
07/03 21:53, , 75F
法來做 那所有案子都是先射箭再畫靶嗎？唉。
07/03 21:53, 75F
→
07/03 21:53, , 76F
辦法?
07/03 21:53, 76F
→
07/03 21:54, , 77F
那前瞻之前的建設都是違法行政程序囉？
07/03 21:54, 77F
→
07/03 21:54, , 78F
違反
07/03 21:54, 78F
→
07/03 21:54, , 79F
如果反軌道建設或覺得預算過高，可以等行政院提出有
07/03 21:54, 79F
→
07/03 21:54, , 80F
完整性評估的計畫內容，討論後，堅持要刪也沒關係
07/03 21:54, 80F
→
07/03 21:55, , 81F
小冊子都印10萬份了
07/03 21:55, 81F
→
07/03 21:56, , 82F
那之後討論要加再說不是一樣?
07/03 21:56, 82F
推
07/03 21:57, , 83F
就說評估也要有法來給他評估了 不就這樣？唉。現在
07/03 21:57, 83F
→
07/03 21:57, , 84F
連法都不給人家嗎？不要哪個建設就可以在立院擋了。
07/03 21:57, 84F
→
07/03 21:57, , 85F
政府每年都會編年度預算，每個預算內容都會經過議會
07/03 21:57, 85F
→
07/03 21:57, , 86F
審查，也就是你所說的其他建設的法源
07/03 21:57, 86F
→
07/03 21:57, , 87F
啥??所以之前的評估都是違法的??算出來的預算也是違法
07/03 21:57, 87F
→
07/03 21:57, , 88F
的?
07/03 21:57, 88F
推
07/03 22:00, , 89F
那只是他的推估 而且那十萬份小冊子是dpp自己發的好
07/03 22:00, 89F
→
07/03 22:00, , 90F
嗎？不是政府發的。不要亂誤導。
07/03 22:00, 90F
→
07/03 22:00, , 91F
07/03 22:00, 91F
→
07/03 22:01, , 92F
嗯嗯，有錢幫發，沒錢幫評估?
07/03 22:01, 92F
→
07/03 22:01, , 93F
自己推估出來的上限??
07/03 22:01, 93F
→
07/03 22:01, , 94F
那光是這份推估就足以好好審查了，不是嗎？
07/03 22:01, 94F
→
07/03 22:02, , 95F
而不是，最高8900億，後面再跟你慢慢玩，何必自找麻煩?
07/03 22:02, 95F
→
07/03 22:03, , 96F
這做法是不合邏輯的
07/03 22:03, 96F
→
07/03 22:05, , 97F
發冊子跟做評估，這兩者的經費好像差有點多齁...你
07/03 22:05, 97F
→
07/03 22:05, , 98F
乾脆說為什麼民進黨不自己提供8千多億好了，但就算
07/03 22:05, 98F
→
07/03 22:05, , 99F
給了，行政院也沒有法源可以執行...突然覺得今天這一
07/03 22:05, 99F
→
07/03 22:05, , 100F
集真的蠻值得推薦收看的
07/03 22:05, 100F
→
07/03 22:07, , 101F
沒法源執行可以先把公保地都先徵收好
07/03 22:07, 101F
→
07/03 22:07, , 102F
政府有很多事可以做，不會有錢沒地方花
07/03 22:07, 102F
推
07/03 22:15, , 103F
今天這集是蠻不錯的 讓別人知道行政程序也好。
07/03 22:15, 103F
→
07/03 22:29, , 104F
07/03 22:29, 104F
‣ 更多 yellowjames 的文章
文章代碼(AID): #1PMa6o88 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yellowjames 的文章
文章代碼(AID): #1PMa6o88 (Gossiping)