Re: [新聞] 「靠北！」他在機車這藏暗器　一喬車就中針消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/03 14:07), 7年前編輯推噓-31(8推 39噓 36→)
留言83則, 49人參與, 最新討論串18/37 (看更多)
從這篇就可以知道台灣的法治教育還有待加強 幾個重點事實 Q1. 移別人車有沒有犯法 A 汽車違停都需要找警察開單拖吊～摩托車就可以隨便搬嗎？？？ 1.隨便移車若毀損他人車輛則涉及侵權 2.移車造成交通事故，則需須負連帶責任(包括害人吃罰單) 3.最後一點，隨便移車恐涉竊盜罪（極端案例不適用一般案例） （※修改）因為這點被罵得很慘，這邊強調這只是極端案例 Q2. 阿伯就活該被刺嗎？（修改認錯） A 正確資訊如下 https://udn.com/news/story/7321/2560965 板橋警分局指出，並未接獲相關報案，也無法得知正確車輛停放位置。將調閱監視器 請車主到案說明，若查證圖釘為車主所放，可能會構成刑法「不確定故意傷害罪」， 倘若有民眾因此受傷，將依法把車主函送。 （修改 刪除無意義的雜文部份） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.190.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499062029.A.189.html
噓
07/03 14:07, , 1F
移車涉竊盜罪 誰教你的 偷騎車都未必會成立了
07/03 14:07, 1F
推
07/03 14:09, , 2F
移車涉竊盜？真假
07/03 14:09, 2F
噓
07/03 14:09, , 3F
竊盜 笑惹
07/03 14:09, 3F
噓
07/03 14:09, , 4F
移車主觀就不該當竊盜的故意了
07/03 14:09, 4F
噓
07/03 14:09, , 5F
最好會成立竊盜
07/03 14:09, 5F
噓
07/03 14:09, , 6F
移車那來算竊盜？
07/03 14:09, 6F
推
07/03 14:10, , 7F
沒有不法所有意圖
07/03 14:10, 7F
噓
07/03 14:10, , 8F
摩托車是車，騎的是人，要尊重人，很難嗎?
07/03 14:10, 8F
→
07/03 14:10, , 9F
呃 所以你在路上看到手機 你拿起來看一眼丟回去=竊盜？
07/03 14:10, 9F
→
07/03 14:10, , 10F
移車是竊盜罪？是搬回家了喔
07/03 14:10, 10F
→
07/03 14:10, , 11F
根本沒有佔有那物品的意圖 何來竊盜
07/03 14:10, 11F
噓
07/03 14:10, , 12F
舉法條自己要不要看清楚啊...
07/03 14:10, 12F
噓
07/03 14:11, , 13F
你法律跟誰學的?
07/03 14:11, 13F
→
07/03 14:11, , 14F
台灣的法治教育還有待加強 lol
07/03 14:11, 14F
推
07/03 14:11, , 15F
移個車就要被認定想要支配他人財物wwwwwww
07/03 14:11, 15F
噓
07/03 14:12, , 16F
原來搬個車就變小偷了, 漲見識了
07/03 14:12, 16F
噓
07/03 14:12, , 17F
不懂裝懂
07/03 14:12, 17F
噓
07/03 14:12, , 18F
那這樣的話 你在公共場合移動到任何別人的物品=竊盜罪
07/03 14:12, 18F
噓
07/03 14:13, , 19F
文組邏輯不ey
07/03 14:13, 19F
推
07/03 14:13, , 20F
XDDDDDDD 那你去商店把東西拿起來 再放回去就犯了竊盜罪了?
07/03 14:13, 20F
噓
07/03 14:14, , 21F
新手？移車有沒有不法所有意圖？
07/03 14:14, 21F
→
07/03 14:14, , 22F
我覺得你要再去加強你的法治教育
07/03 14:14, 22F
噓
07/03 14:14, , 23F
第一句是指你寫的這篇吧
07/03 14:14, 23F
→
07/03 14:14, , 24F
我把鄰居忘在大門的鑰使拔下來 放到他家門口 大概也是吧
07/03 14:14, 24F
噓
07/03 14:16, , 25F
你要不要說一下你刑法跟誰學的啊
07/03 14:16, 25F
推
07/03 14:17, , 26F
你跟鄉民們法律認知不一樣，顏色不對啦
07/03 14:17, 26F
推
07/03 14:17, , 27F
只要說是走路不穩扶一下，不要說是移車就好
07/03 14:17, 27F
→
07/03 14:17, , 28F
車主黏圖釘有傷害犯意(看哪個人敢移我車，就扎他滿手)
07/03 14:17, 28F
→
07/03 14:18, , 29F
就算要給你正當防衛也有法益問題捏 生命身體自由財產 不能
07/03 14:18, 29F
→
07/03 14:18, , 30F
下次可以改黏用過的衛生棉，或黏滿的蟑螂~噁心死他
07/03 14:18, 30F
→
07/03 14:18, , 31F
為了主張小的侵害大的
07/03 14:18, 31F
噓
07/03 14:19, , 32F
亂講一堆
07/03 14:19, 32F
噓
07/03 14:19, , 33F
一看就知道鍵盤神手 還竊盜罪咧
07/03 14:19, 33F
→
07/03 14:21, , 34F
這樣也有滿手血或滿手爆漿的效果
07/03 14:21, 34F
噓
07/03 14:22, , 35F
文組
07/03 14:22, 35F
噓
07/03 14:23, , 36F
竊盜？你還好嗎 ？
07/03 14:23, 36F
噓
07/03 14:29, , 37F
這篇文...台灣法治教育真的有待加強
07/03 14:29, 37F
噓
07/03 14:30, , 38F
恐恐恐恐恐? 請問你是記者嗎?
07/03 14:30, 38F
→
07/03 14:32, , 39F
Q1根本呵呵，拿行政法比刑法，再來去數數移到竊盜
07/03 14:32, 39F
→
07/03 14:32, , 40F
的有幾次好嗎？
07/03 14:32, 40F
噓
07/03 14:33, , 41F
文組? Q1問題就打你A的臉了...
07/03 14:33, 41F
噓
07/03 14:34, , 42F
？
07/03 14:34, 42F
噓
07/03 14:35, , 43F
我的媽啊 竊盜罪 我國的法治教育的確需要加強
07/03 14:35, 43F
→
07/03 14:36, , 44F
最好會成立啦
07/03 14:36, 44F
噓
07/03 14:40, , 45F
你是反串嗎
07/03 14:40, 45F
確實有移車竊盜緩起訴的案例 賠了一萬塊 https://www.facebook.com/news.ebc/posts/601831946518567 大多數不起訴的也是有移送 ※ 編輯: kqalea (223.137.190.49), 07/03/2017 14:51:29
噓
07/03 14:42, , 46F
法治教育不能等
07/03 14:42, 46F
噓
07/03 14:45, , 47F
竊盜 反串來釣魚的啦
07/03 14:45, 47F
噓
07/03 14:51, , 48F
移車涉竊盜? 你是直接把車扛進自己家車庫嗎?????
07/03 14:51, 48F
法治教育真的不能等....唉 ※ 編輯: kqalea (223.137.190.49), 07/03/2017 14:53:57
噓
07/03 14:53, , 49F
那個案子移了200公尺 都不知道移哪去了 當然類似竊盜
07/03 14:53, 49F
→
07/03 14:54, , 50F
那是移遠讓車主找不到，正常情況下都會以為車被偷
07/03 14:54, 50F
→
07/03 14:56, , 51F
拿這個移遠的跟常態性的左右移車來比較，不適合
07/03 14:56, 51F
對，我只是來證明移車會涉及竊盜的並且有起訴的XD 其他很多案例都是有移送～不過大多不起訴 我只不過是打個恐涉及竊盜就被吐滿臉T__T冤妄阿～ 是不能恐嗎？ 恐恐恐恐恐 ※ 編輯: kqalea (223.137.190.49), 07/03/2017 15:04:26
推
07/03 15:09, , 52F
想當文組 但是 文組素質很低的
07/03 15:09, 52F
推
07/03 15:34, , 53F
…
07/03 15:34, 53F
→
07/03 15:34, , 54F
推錯！！等等補噓
07/03 15:34, 54F
噓
07/03 15:52, , 55F
真的不能等
07/03 15:52, 55F
噓
07/03 16:02, , 56F
程度差還好意思在那邊大言不慚，居然有臉別人要加強 XDDD
07/03 16:02, 56F
→
07/03 16:09, , 57F
等你指教嘛
07/03 16:09, 57F
噓
07/03 16:32, , 58F
隨便移車恐涉竊盜罪 看到這句我就END了
07/03 16:32, 58F
→
07/03 16:33, , 59F
臺灣的法治教育有待加強，你根本是發文來證明這點的
07/03 16:33, 59F
噓
07/03 16:33, , 60F
真的不能等
07/03 16:33, 60F
認錯 Orz 已修改 ※ 編輯: kqalea (223.137.190.49), 07/03/2017 16:45:59
→
07/03 16:38, , 61F
刑法竊盜罪條文前面就寫明要"意圖為自己或第三人不法之
07/03 16:38, 61F
→
07/03 16:38, , 62F
所有" 在沒有主觀犯意的情況下根本不會構成竊盜罪，還
07/03 16:38, 62F
→
07/03 16:39, , 63F
恐個屁喔
07/03 16:39, 63F
→
07/03 16:41, , 64F
你舉的那個新聞他直接把車拖走200公尺，移到另一棟大樓
07/03 16:41, 64F
→
07/03 16:42, , 65F
去放，所以被認為根本不是移車而是有竊盜的犯意，哪個
07/03 16:42, 65F
→
07/03 16:43, , 66F
人移車移200公尺你告訴我?媒體隨便寫寫你就認為是移車?
07/03 16:43, 66F
噓
07/03 16:46, , 67F
你是有什麼毛病 移一下車而已有必要鬧成這樣？
07/03 16:46, 67F
目前查到的案例都是移動造成車主找不到車報警 警方尋線找到車之後，一些是直接竊盜移送，一些是車主要求竊盜移送 都是實際案例，謝謝。 ※ 編輯: kqalea (223.137.190.49), 07/03/2017 16:50:02
→
07/03 16:52, , 68F
而且討論法條的成立與否，起碼以檢察官的起訴來看比較
07/03 16:52, 68F
→
07/03 16:53, , 69F
有意義，因為不起訴代表的是檢方認為證據不足或是不符
07/03 16:53, 69F
→
07/03 16:54, , 70F
法條構成要件，你拿移送來討論會不會成罪，我只能說一
07/03 16:54, 70F
→
07/03 16:54, , 71F
點意義也沒有
07/03 16:54, 71F
是，一般而言都不會起訴～目前只查到一兩起有起訴的案例 ※ 編輯: kqalea (223.137.190.49), 07/03/2017 16:59:49
→
07/03 17:01, , 72F
剛剛那個案例我已經告訴你為什麼會緩起訴了，跟移車沒
07/03 17:01, 72F
→
07/03 17:01, , 73F
關係，而是他的行為被認為是竊盜而不是移車。如果你有
07/03 17:01, 73F
→
07/03 17:02, , 74F
找到把別人的車移到旁邊被起訴的，我們不妨可以討論看
07/03 17:02, 74F
→
07/03 17:03, , 75F
看，我也蠻想知道是哪個地檢把移車起訴成竊盜罪
07/03 17:03, 75F
→
07/03 17:03, , 76F
另外我想補充一下流程，警方之所以移送其實是因為被害
07/03 17:03, 76F
→
07/03 17:05, , 77F
人找不到車而提起竊盜告訴，警察並不能自己決定罪名成
07/03 17:05, 77F
→
07/03 17:05, , 78F
立與否，他自然是蒐證做完筆錄往上送，讓檢察官去決定
07/03 17:05, 78F
噓
07/03 18:44, , 79F
天才
07/03 18:44, 79F
噓
07/03 19:46, , 80F
神論點 XDD
07/03 19:46, 80F
噓
07/03 20:46, , 81F
ㄏ
07/03 20:46, 81F
噓
07/03 21:02, , 82F
自助餐
07/03 21:02, 82F
噓
07/03 22:06, , 83F
這個一定要來噓一下的啊XD太鬧了
07/03 22:06, 83F
‣ 更多 kqalea 的文章
文章代碼(AID): #1PMTyD69 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 kqalea 的文章
文章代碼(AID): #1PMTyD69 (Gossiping)