Re: [新聞] 柯文哲批軌道建設浪費錢 綠委嗆「天龍國心態不好」消失
※ 引述《tt2 (批踢二代宅)》之銘言:
: 蘋果
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170703/1153111
: 柯文哲批軌道建設浪費錢 綠委嗆「天龍國心態不好」
: http://goo.gl/GbG2d8
: 綠委王定宇(左一)。陳雅芃攝
: 2017年07月03日11:40
: 對「前瞻計畫中」的軌道建設,台北市長柯文哲曾多次發言批評指「捷運會虧到不省人事
: 」,並曾向行政院長林全、交通部長賀陳旦下戰帖,願公開辯論。綠委王定宇今對此說,
: 當柯文哲要來辯論軌道建設,他用虧錢來做計算的時候 ,「我作為一個台南的立委,深
: 深不以為然」,台北市和新北市過去花在軌道建設就是一兆多,現在別的縣市要做,就說
: 虧錢不要做,這個天龍國心態不好。
: 立法院本周審查具爭議性的「前瞻基礎建設特別條例」草案,台灣世代智庫基金會今舉行
: 記者會公布民調指出,對於「前瞻基礎建設計畫」有61%民眾贊成、33.4%民眾不贊成。王
: 定宇在會上發言指出,整體來看民調是支持的,他並要提醒藍營在野黨,「你反對哪個項
: 目,在預算還沒有送進來審前可以談,但你不談細項,卻在總項作反對」,是在利用民眾
: 模糊認知打政黨的焦土戰。 (陳雅芃/台北報導)
我比較想問 既然你們都覺得柯文哲講錯 為什麼不敢接受柯文哲的辯論邀約?
當年馬娘娘都敢和蔡英文ECFA辯論了
為啥民進黨不敢和柯文哲辯論啊?
民進黨不是很想要把柯文哲擠下去自己派人出來選台北市長嗎?
那這辯論不就擺明作球
民進黨一定可以趁此殺得柯文哲叫不要不要啊
搞不好藉機收復台北市 然後砍掉柯文哲的總統路
對於DPP後面什麼賴清德 陳菊 林佳龍
都是Z>>>>>>>>>>B啊
但為啥就是不敢辯論啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.5.15.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499053972.A.7AB.html
→
07/03 11:53, , 1F
07/03 11:53, 1F
→
07/03 11:53, , 2F
07/03 11:53, 2F
推
07/03 11:53, , 3F
07/03 11:53, 3F
→
07/03 11:53, , 4F
07/03 11:53, 4F
→
07/03 11:54, , 5F
07/03 11:54, 5F
→
07/03 11:54, , 6F
07/03 11:54, 6F
→
07/03 11:54, , 7F
07/03 11:54, 7F
→
07/03 11:54, , 8F
07/03 11:54, 8F

→
07/03 11:54, , 9F
07/03 11:54, 9F
→
07/03 11:55, , 10F
07/03 11:55, 10F
→
07/03 11:55, , 11F
07/03 11:55, 11F

→
07/03 11:55, , 12F
07/03 11:55, 12F
→
07/03 11:55, , 13F
07/03 11:55, 13F
→
07/03 11:55, , 14F
07/03 11:55, 14F

推
07/03 11:58, , 15F
07/03 11:58, 15F
推
07/03 11:59, , 16F
07/03 11:59, 16F
推
07/03 11:59, , 17F
07/03 11:59, 17F
推
07/03 12:01, , 18F
07/03 12:01, 18F
推
07/03 12:02, , 19F
07/03 12:02, 19F
→
07/03 12:02, , 20F
07/03 12:02, 20F
推
07/03 12:03, , 21F
07/03 12:03, 21F
→
07/03 12:05, , 22F
07/03 12:05, 22F
推
07/03 12:06, , 23F
07/03 12:06, 23F
→
07/03 12:07, , 24F
07/03 12:07, 24F
推
07/03 12:07, , 25F
07/03 12:07, 25F
推
07/03 12:08, , 26F
07/03 12:08, 26F
→
07/03 12:11, , 27F
07/03 12:11, 27F
推
07/03 12:11, , 28F
07/03 12:11, 28F
推
07/03 12:12, , 29F
07/03 12:12, 29F
推
07/03 12:12, , 30F
07/03 12:12, 30F
→
07/03 12:14, , 31F
07/03 12:14, 31F
→
07/03 12:15, , 32F
07/03 12:15, 32F
→
07/03 12:16, , 33F
07/03 12:16, 33F
→
07/03 12:17, , 34F
07/03 12:17, 34F
推
07/03 12:17, , 35F
07/03 12:17, 35F
推
07/03 12:17, , 36F
07/03 12:17, 36F
→
07/03 12:17, , 37F
07/03 12:17, 37F
推
07/03 12:18, , 38F
07/03 12:18, 38F
→
07/03 12:18, , 39F
07/03 12:18, 39F
→
07/03 12:18, , 40F
07/03 12:18, 40F
推
07/03 12:24, , 41F
07/03 12:24, 41F
推
07/03 12:28, , 42F
07/03 12:28, 42F
→
07/03 12:28, , 43F
07/03 12:28, 43F
推
07/03 12:29, , 44F
07/03 12:29, 44F
噓
07/03 12:32, , 45F
07/03 12:32, 45F
推
07/03 12:41, , 46F
07/03 12:41, 46F
→
07/03 12:41, , 47F
07/03 12:41, 47F
→
07/03 12:41, , 48F
07/03 12:41, 48F
噓
07/03 12:46, , 49F
07/03 12:46, 49F
→
07/03 12:46, , 50F
07/03 12:46, 50F
→
07/03 12:46, , 51F
07/03 12:46, 51F
→
07/03 12:46, , 52F
07/03 12:46, 52F
→
07/03 12:49, , 53F
07/03 12:49, 53F
→
07/03 12:49, , 54F
07/03 12:49, 54F
→
07/03 12:49, , 55F
07/03 12:49, 55F
→
07/03 12:49, , 56F
07/03 12:49, 56F
→
07/03 12:50, , 57F
07/03 12:50, 57F
推
07/03 12:50, , 58F
07/03 12:50, 58F
→
07/03 12:52, , 59F
07/03 12:52, 59F
→
07/03 12:52, , 60F
07/03 12:52, 60F
推
07/03 12:54, , 61F
07/03 12:54, 61F
推
07/03 13:06, , 62F
07/03 13:06, 62F
推
07/03 13:08, , 63F
07/03 13:08, 63F
→
07/03 13:09, , 64F
07/03 13:09, 64F
推
07/03 13:16, , 65F
07/03 13:16, 65F
噓
07/03 13:20, , 66F
07/03 13:20, 66F
噓
07/03 13:22, , 67F
07/03 13:22, 67F
推
07/03 13:26, , 68F
07/03 13:26, 68F
推
07/03 15:28, , 69F
07/03 15:28, 69F
噓
07/03 18:55, , 70F
07/03 18:55, 70F
推
07/04 07:38, , 71F
07/04 07:38, 71F
噓
07/04 10:15, , 72F
07/04 10:15, 72F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):