Re: [新聞] MOD協商不成 豪華套餐頻道大減引爆網友怒火消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/03 09:43), 7年前編輯推噓-9(71617)
留言40則, 25人參與, 最新討論串9/19 (看更多)
您是律師,那請問一下是跟客戶的合約比較大? 還是著作權法比較大? 是不是只要白紙黑字跟人家簽約了,就可以任意違反法律? 如果您是律師,想請問您違反法律的契約可以視為有效嗎? 今天人家節目代理商跟種花錢談不攏 節目代理商不給你簽約就是不給 請問種花可以不甩他們繼續在機器上放出這些節目嗎? 原來只要我跟客戶簽了約,就算違反法律也沒差、只要能跟客戶履約就好? 自己訂的契約的效力居然高過了國家的法律 那9.2們趕快直接去跟厝邊簽個約,寫說我家就是中國領土 這樣你們就可以立馬回歸偉大的祖國了? 然後來來來,您是律師,您說「沒能拿到合約內容」 那請問這份是什麼? 《中華電信股份有限公司多媒體內容傳輸平臺服務營業規章》 http://www.cht.com.tw/portal/rule_detail?rule_id=105 人家都放在網路上了,找一下會有很困難嗎? 您是律師,您說「沒有條款可以變動頻道內容」 不好意思啊,種花只是個「平台商」,頻道內容是要請教「頻道營運商」 來來來,這不就是您要的條款了嗎? -- 第四十二條 營運商違反「MOD頻道營運商上下架作業規定」或 「MOD 隨選視訊內容及應用內容營運商上下架作業規定」、 「上下架契約」等相關規定,本公司得視情節輕重終止營運商部分或全部服務。 -- 現在種花就是沒能跟這些營運商簽好上下架契約, 所以依照上面那個條款終止營運商部分或全部服務 請問有什麼問題嗎? 律師耶 ※ 引述《johnny0399 (玩具)》之銘言: : 拎北律師,自己的文自己回 : 繼昨天半夜打中華電信客服沒能拿到合約內容後,剛剛直接殺到中華電信直營店和他要 : 整份合約,他給我一份目前簽約用的公版合約,我仔細看了合約內容, : 很神奇的中華電信居然沒在合約內約定他們有變動頻道的權利,故中華電信這次把MOD頻道 : 做這麼大幅度的更動應已構成違約, : 損害賠償計算誇張一點的話,可以把目前豪華餐少的40多個頻道單點的價格做總計, : 大概是2000-3000/月(雖然很有可能被法官打折),但這樣的主張是有依據的。 : 我也順便看了一下MOD的解約金,也不過幾百塊到一千多, : 中華電信想用免解約金和月租費減半就擺平這件事也太小看台灣民眾, : 建議大家先不要解約,解約後可能會影響對中華電信求償的權利 : 更正,民法有規定解約後仍得行使損害賠償請求權, : 但小弟不太確定實務上對於解約後的損害賠償範圍計算是否有影響 : 我有請中華電信現場人員告知總公司,請法務跟我聯繫,我要請教他到底是依據合約哪個條 : 款來變動頻道內容的,以及後續他們打算怎麼處理和賠償. : 另外明天也會打電話到行政院消保會問有關團體訴訟的問題, : 基本上這已經符合團體訴訟的要件,只是怕消保會怕事或懶惰不想提起 : https://appeal.cpc.ey.gov.tw/WWW/Default.aspx : 這是消保會的線上申訴系統,大家可以先線上申訴,之後消保會會通知雙方 : (你&中華電信)開個調解會,大家可以選擇去或不去,但至少可以讓消保會重視這件事 : 增加他們提起團體訴訟的壓力。 : ※ 引述《johnny0399 (玩具)》之銘言: : : 剛剛打電話終於通了(第一次40分鐘自動斷線) : : 想和客服人員要完整合約內容還要不到 : : 他說要到櫃檯要才有 : : 拎北律師想看他合約到底長什麼樣可以讓他這樣搞 : : 雖然可以想像會有免責條款,但仍有可能有顯失公平而使條款無效的情況 : : 目前和客服人員打聽到的消息除了月租費減半外,公司和他們交代是這情況從7/1-7/31 : : 下個月頻道會不會加回來或是再做調整還不知道 : : 這兩天輿論罵很兇,董事長一定會被關切,大股東交通部可能也得出來滅火 : : 股價可能也會掉,鄭優最好他媽的給我下台 : : 補個幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.217.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499046181.A.F99.html ※ 編輯: yukinoba (210.71.217.251), 07/03/2017 09:43:50

07/03 09:44, , 1F
法JOHN愛生氣
07/03 09:44, 1F

07/03 09:44, , 2F
甘消費者屁事喔 中華電毀約就是該賠錢給消費者
07/03 09:44, 2F

07/03 09:45, , 3F
除非台戶不授權MOD公播版,就可好玩了
07/03 09:45, 3F

07/03 09:46, , 4F
就違約啊,不播賠消費者,播了賠頻道商,有那麼難懂??
07/03 09:46, 4F

07/03 09:51, , 5F
就中華違約啊!很難嗎?
07/03 09:51, 5F

07/03 09:54, , 6F
原來上下契約可以變無敵喔?長見識了,沒說不能終止契
07/03 09:54, 6F

07/03 09:54, , 7F
約,那就付消費者違約金啊
07/03 09:54, 7F

07/03 09:55, , 8F
恭禧第四台業者終於把中華絆倒了
07/03 09:55, 8F

07/03 09:55, , 9F
靠腰喔 我投訴只對中華 中華後面對誰乾我消費者屁事
07/03 09:55, 9F

07/03 09:56, , 10F
其實這種都會有無敵條款啦,他列出來表示你簽了中華其
07/03 09:56, 10F

07/03 09:56, , 11F
買不到權利那就違約啊 但憑什麼違約都不用賠 要客戶自己吞
07/03 09:56, 11F

07/03 09:57, , 12F
實也可以無預警下架頻道而不違約,只是這樣誰敢訂?
07/03 09:57, 12F

07/03 09:57, , 13F
應該說消費者給中華方便,中華把方便當隨便
07/03 09:57, 13F

07/03 09:58, , 14F
上頭也沒有做好萬一談不攏該做的補償措施
07/03 09:58, 14F

07/03 09:59, , 15F
這明明都是可以預期可能會發生的事情,搞這樣說實話很
07/03 09:59, 15F

07/03 09:59, , 16F
難看啦
07/03 09:59, 16F

07/03 09:59, , 17F
還可以這樣說喔 酷喔
07/03 09:59, 17F

07/03 10:03, , 18F
中華對廠商違約,為啥要消費者坦,錢都讓你賺就好
07/03 10:03, 18F

07/03 10:04, , 19F
07/03 10:04, 19F

07/03 10:07, , 20F
這篇到底邏輯在哪?在跟人說三道四什麼?
07/03 10:07, 20F

07/03 10:13, , 21F
完全沒有邏輯 不知所云
07/03 10:13, 21F

07/03 10:21, , 22F
員工這麼拼啊
07/03 10:21, 22F

07/03 10:25, , 23F
你根本不知道情況吧 這些下架的頻道還是在mod喔 價錢談不攏
07/03 10:25, 23F

07/03 10:26, , 24F
來來哥,是你??
07/03 10:26, 24F

07/03 10:27, , 25F
合約起碼要走到底 他們自己要負擔 不是我直接砍掉
07/03 10:27, 25F

07/03 10:28, , 26F
您你老母 上色上成這樣還是狗屁不通啦 沒有幫助
07/03 10:28, 26F

07/03 10:32, , 27F
台灣消費者噁心的嘴臉本篇看得一清二楚
07/03 10:32, 27F

07/03 10:49, , 28F
樓上就是典型自己權益受損也不會保護的例子
07/03 10:49, 28F

07/03 14:22, , 29F
書讀到哪裡去了
07/03 14:22, 29F

07/03 20:48, , 30F
幫噓
07/03 20:48, 30F

07/04 00:11, , 31F
看個電視還要知道背後是什麼供應商?這也能護航扯9.2?
07/04 00:11, 31F

07/04 02:09, , 32F
這干著作權法什麼事 這是中華把訂戶頻道移出套餐 不是頻道
07/04 02:09, 32F

07/04 02:09, , 33F
內容變更好嗎...先搞清楚兩種差異...
07/04 02:09, 33F

07/04 09:43, , 34F
「未獲授權不得播映」和「與客戶簽訂契約」兩部份要分開
07/04 09:43, 34F

07/04 09:43, , 35F
來看,對消費者而言當然最在意的一定是後者,能照常收視
07/04 09:43, 35F

07/04 09:44, , 36F
不受影響當然最好;對種花而言,6/30新約沒談成,頻道必
07/04 09:44, 36F

07/04 09:47, , 37F
然只能從豪華餐中抽掉,否則會有侵權問題,接下來就是看
07/04 09:47, 37F

07/04 09:47, , 38F
要怎麼降價、補償或設法回填頻道的問題了
07/04 09:47, 38F

07/04 12:22, , 39F
自己去跟用戶講啦 別在這崩潰了 回家睡吧
07/04 12:22, 39F

07/04 12:23, , 40F
看個電視誰管你供應商是誰阿 笑死人了
07/04 12:23, 40F
文章代碼(AID): #1PMQ4b-P (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1PMQ4b-P (Gossiping)