Re: [新聞] MOD協商不成 豪華套餐頻道大減引爆網友怒火消失
您是律師,那請問一下是跟客戶的合約比較大?
還是著作權法比較大?
是不是只要白紙黑字跟人家簽約了,就可以任意違反法律?
如果您是律師,想請問您違反法律的契約可以視為有效嗎?
今天人家節目代理商跟種花錢談不攏
節目代理商不給你簽約就是不給
請問種花可以不甩他們繼續在機器上放出這些節目嗎?
原來只要我跟客戶簽了約,就算違反法律也沒差、只要能跟客戶履約就好?
自己訂的契約的效力居然高過了國家的法律
那9.2們趕快直接去跟厝邊簽個約,寫說我家就是中國領土
這樣你們就可以立馬回歸偉大的祖國了?
然後來來來,您是律師,您說「沒能拿到合約內容」
那請問這份是什麼?
《中華電信股份有限公司多媒體內容傳輸平臺服務營業規章》
http://www.cht.com.tw/portal/rule_detail?rule_id=105
人家都放在網路上了,找一下會有很困難嗎?
您是律師,您說「沒有條款可以變動頻道內容」
不好意思啊,種花只是個「平台商」,頻道內容是要請教「頻道營運商」
來來來,這不就是您要的條款了嗎?
--
第四十二條 營運商違反「MOD頻道營運商上下架作業規定」或
「MOD 隨選視訊內容及應用內容營運商上下架作業規定」、
「上下架契約」等相關規定,本公司得視情節輕重終止營運商部分或全部服務。
--
現在種花就是沒能跟這些營運商簽好上下架契約,
所以依照上面那個條款終止營運商部分或全部服務
請問有什麼問題嗎?
律師耶
※ 引述《johnny0399 (玩具)》之銘言:
: 拎北律師,自己的文自己回
: 繼昨天半夜打中華電信客服沒能拿到合約內容後,剛剛直接殺到中華電信直營店和他要
: 整份合約,他給我一份目前簽約用的公版合約,我仔細看了合約內容,
: 很神奇的中華電信居然沒在合約內約定他們有變動頻道的權利,故中華電信這次把MOD頻道
: 做這麼大幅度的更動應已構成違約,
: 損害賠償計算誇張一點的話,可以把目前豪華餐少的40多個頻道單點的價格做總計,
: 大概是2000-3000/月(雖然很有可能被法官打折),但這樣的主張是有依據的。
: 我也順便看了一下MOD的解約金,也不過幾百塊到一千多,
: 中華電信想用免解約金和月租費減半就擺平這件事也太小看台灣民眾,
: 建議大家先不要解約,解約後可能會影響對中華電信求償的權利
: 更正,民法有規定解約後仍得行使損害賠償請求權,
: 但小弟不太確定實務上對於解約後的損害賠償範圍計算是否有影響
: 我有請中華電信現場人員告知總公司,請法務跟我聯繫,我要請教他到底是依據合約哪個條
: 款來變動頻道內容的,以及後續他們打算怎麼處理和賠償.
: 另外明天也會打電話到行政院消保會問有關團體訴訟的問題,
: 基本上這已經符合團體訴訟的要件,只是怕消保會怕事或懶惰不想提起
: https://appeal.cpc.ey.gov.tw/WWW/Default.aspx
: 這是消保會的線上申訴系統,大家可以先線上申訴,之後消保會會通知雙方
: (你&中華電信)開個調解會,大家可以選擇去或不去,但至少可以讓消保會重視這件事
: 增加他們提起團體訴訟的壓力。
: ※ 引述《johnny0399 (玩具)》之銘言:
: : 剛剛打電話終於通了(第一次40分鐘自動斷線)
: : 想和客服人員要完整合約內容還要不到
: : 他說要到櫃檯要才有
: : 拎北律師想看他合約到底長什麼樣可以讓他這樣搞
: : 雖然可以想像會有免責條款,但仍有可能有顯失公平而使條款無效的情況
: : 目前和客服人員打聽到的消息除了月租費減半外,公司和他們交代是這情況從7/1-7/31
: : 下個月頻道會不會加回來或是再做調整還不知道
: : 這兩天輿論罵很兇,董事長一定會被關切,大股東交通部可能也得出來滅火
: : 股價可能也會掉,鄭優最好他媽的給我下台
: : 補個幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.217.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499046181.A.F99.html
※ 編輯: yukinoba (210.71.217.251), 07/03/2017 09:43:50
推
07/03 09:44, , 1F
07/03 09:44, 1F
噓
07/03 09:44, , 2F
07/03 09:44, 2F
推
07/03 09:45, , 3F
07/03 09:45, 3F
噓
07/03 09:46, , 4F
07/03 09:46, 4F
噓
07/03 09:51, , 5F
07/03 09:51, 5F
噓
07/03 09:54, , 6F
07/03 09:54, 6F
→
07/03 09:54, , 7F
07/03 09:54, 7F
推
07/03 09:55, , 8F
07/03 09:55, 8F
噓
07/03 09:55, , 9F
07/03 09:55, 9F
推
07/03 09:56, , 10F
07/03 09:56, 10F
噓
07/03 09:56, , 11F
07/03 09:56, 11F
→
07/03 09:57, , 12F
07/03 09:57, 12F
→
07/03 09:57, , 13F
07/03 09:57, 13F
→
07/03 09:58, , 14F
07/03 09:58, 14F
→
07/03 09:59, , 15F
07/03 09:59, 15F
→
07/03 09:59, , 16F
07/03 09:59, 16F
→
07/03 09:59, , 17F
07/03 09:59, 17F
噓
07/03 10:03, , 18F
07/03 10:03, 18F
噓
07/03 10:04, , 19F
07/03 10:04, 19F
噓
07/03 10:07, , 20F
07/03 10:07, 20F
噓
07/03 10:13, , 21F
07/03 10:13, 21F
噓
07/03 10:21, , 22F
07/03 10:21, 22F
推
07/03 10:25, , 23F
07/03 10:25, 23F
噓
07/03 10:26, , 24F
07/03 10:26, 24F
→
07/03 10:27, , 25F
07/03 10:27, 25F
噓
07/03 10:28, , 26F
07/03 10:28, 26F
推
07/03 10:32, , 27F
07/03 10:32, 27F
→
07/03 10:49, , 28F
07/03 10:49, 28F
噓
07/03 14:22, , 29F
07/03 14:22, 29F
噓
07/03 20:48, , 30F
07/03 20:48, 30F
噓
07/04 00:11, , 31F
07/04 00:11, 31F
→
07/04 02:09, , 32F
07/04 02:09, 32F
→
07/04 02:09, , 33F
07/04 02:09, 33F
→
07/04 09:43, , 34F
07/04 09:43, 34F
→
07/04 09:43, , 35F
07/04 09:43, 35F
→
07/04 09:44, , 36F
07/04 09:44, 36F
→
07/04 09:47, , 37F
07/04 09:47, 37F
→
07/04 09:47, , 38F
07/04 09:47, 38F
推
07/04 12:22, , 39F
07/04 12:22, 39F
→
07/04 12:23, , 40F
07/04 12:23, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇):