Re: [新聞] 砸千億 再蓋捷運 高市恐破產消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/02 17:42), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 10人參與, 最新討論串40/52 (看更多)
政府蓋捷運唯一論點在 蓋下去就會促進發展 所以其他什麼都不談，就講促進發展好了 你高雄整個城市沒有高收入產業吸引人 蓋捷運促進發展只是把整個高雄的人，集中在幾站而已 本來早上兩顆果子，中餐兩顆，晚餐三顆 變成 早上三顆，晚上四顆 是啦，單看一餐而言，量變多了，但總量根本沒變啊 或許本來熱鬧商圈房租太貴，所以有些店家跑到比較冷門的捷運站 但整體就那麼多人，新商圈崛起，舊的沒落，但整個高雄來看還是一樣 你在西子灣領22k和在美麗島站領22k，差在哪?夕陽比較美? 如此一來要看的是捷運有沒有辦法吸引外來的 公司就不提了，公司誰管你員工怎麼上下班啊 你有捷運土地還變貴，瘋了 之前強迫遷公司籍雖然理由很正當，沒錯，用高雄資源，稅繳高雄很合理 但現實面是其他沒來的公司會被嚇到，等下投資下去要我遷公司籍 我其他工廠的縣市也不爽，搞死我嗎? 所以公司撇開外 不可否認，有捷運對於觀光是有加分的 但觀光客是去坐捷運還是去看漂亮的捷運站(沒冷氣)? 不是啊，當然是去看景點 你花幾千億不如學新加坡蓋著人造超漂亮植物園 或著把一些軌道的錢蓋成世界獨特的雲霄飛車 都對觀光的吸引力比捷運大多了 實在看不出蓋捷運可以促進發展這句話的點在哪........ -- 段譽低頭將耳湊到她的唇邊，只聽得刀白鳳輕輕說道 醒醒吧!你根本沒有妹妹 by ckshchen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.103.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498988565.A.C04.html
→
07/02 17:43, , 1F
人口外流嚴重的幸福城市你敢嘴？
07/02 17:43, 1F
市長很關心人口數，你敢嘴? http://goo.gl/gjKdmV 要求不入籍的警員填問卷呢~~~
推
07/02 17:44, , 2F
你新加坡沒捷運試看看
07/02 17:44, 2F
推
07/02 17:44, , 3F
蓋下去就會有人，到時候如果跟現在一樣沒人，反正已經
07/02 17:44, 3F
→
07/02 17:44, , 4F
吃飽了！
07/02 17:44, 4F
→
07/02 17:44, , 5F
新加坡車牌那麼貴，沒捷運不行
07/02 17:44, 5F
→
07/02 17:45, , 6F
新加坡捷運可不是等經濟起來了才想到要蓋
07/02 17:45, 6F
新加坡有管制私家車 ※ 編輯: ckshchen (59.115.103.38), 07/02/2017 17:45:37
→
07/02 17:45, , 7F
有些鳥地方早早就蓋了
07/02 17:45, 7F
你如果陳菊有魄力，一聲令下控制私家車數量，那可以
推
07/02 17:45, , 8F
不蓋的話很多人賺不到這筆錢 知道嗎?
07/02 17:45, 8F
※ 編輯: ckshchen (59.115.103.38), 07/02/2017 17:46:11
→
07/02 17:45, , 9F
高雄捷運乘客少並不是因為經濟還沒起來
07/02 17:45, 9F
→
07/02 17:46, , 10F
高雄捷運乘客少是因為汽機車方便
07/02 17:46, 10F
我知道啊 但這點很多鄉民討論過了 所以只討論要蓋的人跳針的論點......蓋下去會發展
→
07/02 17:46, , 11F
要不要查查人家何時規劃開工的？
07/02 17:46, 11F
推
07/02 17:47, , 12F
管制私家車比較實際吧，還可減少一堆垃圾違停
07/02 17:47, 12F
→
07/02 17:47, , 13F
大眾運輸不便前，政府沒資格限制私人車輛。不合理。
07/02 17:47, 13F
※ 編輯: ckshchen (59.115.103.38), 07/02/2017 17:48:21
→
07/02 17:47, , 14F
現在高雄大眾運輸很方便？沒有！
07/02 17:47, 14F
→
07/02 17:48, , 15F
你公車可以先密集啊
07/02 17:48, 15F
推
07/02 17:49, , 16F
管制私家車，買車一律付現不准貸款車少一半
07/02 17:49, 16F
推
07/02 17:49, , 17F
公車密集？要多蓋多少道路？
07/02 17:49, 17F
→
07/02 17:50, , 18F
蓋一個旅遊塔玩高空彈跳說不定還吸引更多觀光客 XD
07/02 17:50, 18F
→
07/02 17:50, , 19F
公車還要停紅綠燈，速度舒適度在市區根本輸捷運。
07/02 17:50, 19F
→
07/02 17:52, , 20F
公車占用道路面積比汽機車少 反而不用多蓋道路
07/02 17:52, 20F
推
07/02 17:52, , 21F
公車多起來時，站牌區根本災難，站設越多，災區越多
07/02 17:52, 21F
→
07/02 17:52, , 22F
。速度也越慢，想坐的又更少了。
07/02 17:52, 22F
→
07/02 17:55, , 23F
有種東西叫公車專用道，歡迎去台北參觀
07/02 17:55, 23F
→
07/02 17:55, , 24F
那些公車換算成汽機車只會更龐大
07/02 17:55, 24F
→
07/02 17:55, , 25F
公車專用道可以保持公車速度同時增加私家車的不便
07/02 17:55, 25F
→
07/02 17:57, , 26F
增加兩條捷運線說白了也只是加兩路公車
07/02 17:57, 26F
→
07/02 17:59, , 27F
以高雄的路寬跟車流量,公車專用道根本爽爽飆,不輸捷運
07/02 17:59, 27F
→
07/02 17:59, , 28F
台北是因為車太多了,公車專用道有時候會塞公車海
07/02 17:59, 28F
推
07/02 18:04, , 29F
環狀萬大三鶯淡海安坑加信義東延，真的還不夠，高雄沒
07/02 18:04, 29F
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1PMC0Lm4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 40 之 52 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1PMC0Lm4 (Gossiping)