Re: [問卦] 重機硬上國道有讓你更支持他們嗎消失
※ 引述《Vincent6964 (肆陸玖陸孫文)》之銘言:
: ※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言:
: : 是這樣的,今天重機硬要騎上國道抗議
: : 這樣有讓你對重機增加好感嗎?
: : 你會因此支持重機上國道嗎?
: 說能上的
: 想上的
: 期待能上的
: 先回答我一個問題
: 埔鹽系統跟中清系統假日必塞
: 尤其是埔鹽系統
: 那你告訴我
: 今天要是讓你上了
: 遇到塞車 你要怎麼做
: 你先回答我這一個問題就好
先回答你: 如果安全的話,可以往前當然盡量要往前(鑽也好,開放路肩也好)。
這種問題是假議題。不考慮重機,你摸摸自己良心,問問現在高速公路上的各種車輛,
遇到塞車時大家 "想要" 怎麼做?
其次,還有相關很奇怪的想法: 如高速公路已經很塞了,重機再上去會更塞。首先
要問的是: 大型重機目前數量的比例? 作為替代汽車使用的比例? 政策的配合(如果
我們開放大重在塞車時可以在車流停止或一定時速下,於(外)車道側與其他車輛並行
、開放路肩),沒有經過實驗或模擬測試,你怎麼確定大型重機上高速公路就會比較塞?
更不要談路權相關的問題(高速公路會塞,所以我們已經有權力上路的人,可以為了
保護我們目前的利益,不讓其他交通工具或人來使用)。
跳脫陸上交通工具,談天上的航管。天空也會因為氣候的因素塞機,機場無法起降
,一堆飛機會在天空盤旋或在地上等候。可是航管會視氣候件和每架飛機的性能特性,
做彈性的調度。你可能會看到明明剛剛我是排第一順位的飛機,可是就是最後有一架
小飛機比我先起降。一架飛機失事,死傷人數可比一件普通車禍要多得多吧。如果高壓
下的航空管制可以做到,憑甚麼陸上的交通不能因車種做彈性的調整?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.108.115.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498950902.A.C74.html
→
07/02 07:16, , 1F
07/02 07:16, 1F
噓
07/02 07:18, , 2F
07/02 07:18, 2F
→
07/02 07:18, , 3F
07/02 07:18, 3F
噓
07/02 07:18, , 4F
07/02 07:18, 4F
→
07/02 07:18, , 5F
07/02 07:18, 5F
推
07/02 07:18, , 6F
07/02 07:18, 6F
→
07/02 07:19, , 7F
07/02 07:19, 7F
推
07/02 07:20, , 8F
07/02 07:20, 8F
→
07/02 07:20, , 9F
07/02 07:20, 9F
→
07/02 07:20, , 10F
07/02 07:20, 10F
→
07/02 07:20, , 11F
07/02 07:20, 11F
→
07/02 07:20, , 12F
07/02 07:20, 12F
→
07/02 07:20, , 13F
07/02 07:20, 13F
→
07/02 07:21, , 14F
07/02 07:21, 14F
→
07/02 07:23, , 15F
07/02 07:23, 15F
→
07/02 07:23, , 16F
07/02 07:23, 16F
→
07/02 07:23, , 17F
07/02 07:23, 17F
推
07/02 07:24, , 18F
07/02 07:24, 18F
→
07/02 07:31, , 19F
07/02 07:31, 19F
→
07/02 07:31, , 20F
07/02 07:31, 20F
→
07/02 07:32, , 21F
07/02 07:32, 21F
推
07/02 07:35, , 22F
07/02 07:35, 22F
→
07/02 07:39, , 23F
07/02 07:39, 23F
→
07/02 07:40, , 24F
07/02 07:40, 24F
→
07/02 07:45, , 25F
07/02 07:45, 25F
→
07/02 07:45, , 26F
07/02 07:45, 26F
→
07/02 07:49, , 27F
07/02 07:49, 27F
噓
07/02 08:10, , 28F
07/02 08:10, 28F
→
07/02 08:11, , 29F
07/02 08:11, 29F
→
07/02 08:21, , 30F
07/02 08:21, 30F
→
07/02 08:23, , 31F
07/02 08:23, 31F
→
07/02 08:23, , 32F
07/02 08:23, 32F
推
07/02 08:24, , 33F
07/02 08:24, 33F
→
07/02 08:28, , 34F
07/02 08:28, 34F
噓
07/02 08:28, , 35F
07/02 08:28, 35F
→
07/02 08:31, , 36F
07/02 08:31, 36F
推
07/02 10:09, , 37F
07/02 10:09, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):