[新聞] 年改無未來人才頻出走 交大校長:又簽2教授辭呈消失
※ 自由時報
2.完整新聞標題:
年改無未來人才頻出走 交大校長:又簽2教授辭呈
3.完整新聞內文:
〔記者吳柏軒/台北報導〕年金改革近日如火如荼修法,對大專教授影響十分重大,交通大學校長張懋中見狀十分憂心,今接受專訪,指出自己近日又簽了2名教授辭呈,憂心台灣高教人才流失嚴重,而年改缺乏與高教溝通,未來更將嚴重影響國家發展。
張懋中表示,教授等高教人才擁有全球移動力,最近幾年除了中國之外,各國都在搶,年輕世代出走的機會越來越高,依台灣教授薪資水平來看,澳門薪資是台灣2倍、香港則3到4倍、新加坡及沙烏地阿拉伯可高到5倍,美國更是5倍以上,他國教授的薪水誘因非常大。
「但現在是科學與技術驚天動地的時代!」張懋中說,尤其智能智慧的革命性發展,將顛覆各行各業,這時更需要相關人才,不管人工智慧、工程等領域,都要趕緊把能開拓新方向的年輕人才找來,台灣已經落後,必須加碼找人好迎頭趕上。
張懋中分析,台灣過去退休有好保障,再加上健保等良好醫療制度,雖然台灣薪資不如人,但長遠打算,仍有學者願意返台,現在大學任職的教授大約都是1990年代聘僱,20多年後的今天面臨主力部隊即將在未來的5到10年內退休,數量約佔整體3分之1到一半,台灣若聘不到滿意的人才,除高教品質也影響產業與國家發展。
張懋中說,自己2年前從美國回台,擔任校長後就察覺人才流失,雖請熱心校友成立NCTU Foundation獎助青年講座教授,把優秀的助理教授薪水從5萬8千多元加倍到12萬元,但也只能短期支撐。他說:「我也勉強找了一個實驗室裡的南韓博士後研究員來交大教書,他來第一句就說,他在南韓做研究員的薪水就比台灣教授的薪水高4成。」可見台灣招聘人才的困境。
張懋中說,政府在年金協商過程應實踐總統蔡英文溫馨提示的「溝通、溝通、再溝通」,如今教授對退休這項「誘因」,已經完全不討論,因為沒人相信未來,高教人才將更持續出走。
而面對年改,張懋中建議,其實應該把教授跟一般中小學的老師分開來看,需考量高教人才移動力與國家競爭力因素,他也對年改財務建言,認為年改基金應妥善運作投資報酬率,只要達成3%的投報率就可讓基金收支打平,如台大校務基金運作最低投報率績效就有5%到6%成效,政府實不應持年改破產論之立場進行改革,倘若政府無法提高目前僅1.5%的投報率,不如考量讓各校自主經營其退撫基金,留住高教人才!
針對高教留才,教育部次長姚立德日前受訪,點出教育部未來107年推高教深耕計畫,將開放20%彈性給學校,提供大學幫教職加薪,另也鼓勵大學成立「研究服務公司」讓教授發揮,如現有的各大學民調中心等,目前科技基本法也已修改,讓教授可開公司等,除了留才攬才,也增加各式培育人才規模,如與國外優秀大學合作送台生出國等,未來相關人數與金額都將增加。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2116149
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.19.93.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498925006.A.929.html
→
07/02 00:03, , 1F
07/02 00:03, 1F
推
07/02 00:04, , 2F
07/02 00:04, 2F
推
07/02 00:04, , 3F
07/02 00:04, 3F
→
07/02 00:04, , 4F
07/02 00:04, 4F
推
07/02 00:04, , 5F
07/02 00:04, 5F
→
07/02 00:05, , 6F
07/02 00:05, 6F
→
07/02 00:06, , 7F
07/02 00:06, 7F
→
07/02 00:06, , 8F
07/02 00:06, 8F
噓
07/02 00:07, , 9F
07/02 00:07, 9F
→
07/02 00:08, , 10F
07/02 00:08, 10F
噓
07/02 00:08, , 11F
07/02 00:08, 11F
→
07/02 00:08, , 12F
07/02 00:08, 12F
→
07/02 00:09, , 13F
07/02 00:09, 13F
→
07/02 00:09, , 14F
07/02 00:09, 14F
推
07/02 00:09, , 15F
07/02 00:09, 15F
→
07/02 00:10, , 16F
07/02 00:10, 16F
→
07/02 00:10, , 17F
07/02 00:10, 17F
→
07/02 00:10, , 18F
07/02 00:10, 18F
→
07/02 00:11, , 19F
07/02 00:11, 19F
→
07/02 00:13, , 20F
07/02 00:13, 20F
→
07/02 00:14, , 21F
07/02 00:14, 21F
噓
07/02 00:16, , 22F
07/02 00:16, 22F
推
07/02 00:16, , 23F
07/02 00:16, 23F
推
07/02 00:21, , 24F
07/02 00:21, 24F
→
07/02 00:25, , 25F
07/02 00:25, 25F
→
07/02 00:37, , 26F
07/02 00:37, 26F
推
07/02 02:23, , 27F
07/02 02:23, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):