Re: [問卦] 中國主播這麼好賺嗎？（有圖）消失
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: : http://m.sohu.com/n/478500160/?_trans_=000115_3w_a
: : 答案是灌水的
: : 而且是大灌特灌
: : 鬥魚去年年營收10幾億人民幣
: : 基本還是賠一屁股的狀態
: : 是靠募資撐住的...
: : 一個平台的流水只有十來億
: : 連損益兩平都有困難
: : 你說頂尖主播實際上能分多少，顆顆
: 其實這就是你用台灣人的思維來看中國的公司
: 你當然覺得很奇怪
: 中國很多公司 根本不怕賠錢
: 但是怕搶不到這市場
: 就拿現在的共享單車來說
: 大家都知道現在入場一定會賠錢
: 但為什麼很多家公司願意投資
: 答案就是 當市場成熟賺錢的時候 你想再進去就進不去了
: 而像這些創新公司 草創期目標也不是從使用者身上撈錢
: 事實上他們還願意補貼一些使用者
: 而他們的目標 是融資
: 像現在很多直播站 都會互挖主播
: 例如這位號稱首播被刷30萬禮物的主播 就是從另一個平台YY上挖過來的當家主播
: 這還不是簽約費 我相信簽約費應該也很高
其實這不該說是中國公司的特性，而是近年新創產業幾乎都走這個模式，這模式
真正的代表應該是美國的那些科技公司。
一個重要原因應該是金融海嘯後全球大印鈔0利率，資金成本超低，所以錢太多了
，變成市場很願意出資讓公司拼命燒錢"買夢"。一堆大家熟悉的例子：
twitter 從來沒賺過錢，但股票已上市當初的創投資金早已經套利
tesla 一樣每年賠大錢，但市場相信他編的夢，股價炒到天上
snapchat 到2020年前沒人覺得他有可能賺錢，但上市後還是撈了一筆
uber 這有名的未上市公司，每年賠大錢，結果估值500億美元
這類新產業通常都有網路外部性，就是大者恆大，使用者越多它價值更高，會自
然形成壟斷，等到能獲利就是一家或兩家獨賺，所以他們寧願燒大錢反過來貼補
使用者來衝使用量。當然成功的例子就是FAANG這些科技龍頭，但市場現在是幾乎
各類新創產業都賦予同樣的成功美夢
而也因為資金成本太低，所以這些夢持續的時間蠻長的。試想如果在過去5%利率
的年代，幾年內繳不出獲利，資金成本壓力下股東就沒耐心了，但現在反正閒錢
太多又沒壓力所以特別能撐
其實也不一定要等公司賺錢，你有能力把夢轉賣給別人也是好方法。就想一個同
樣是實況的公司twitch，2015被AMAZON用快10億美元買走，那時twitch應該也還
在燒錢階段，但AMAZON覺得twtich用戶對他事業有幫助所以花大錢併購，twitch
原股東也開心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.191.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498911046.A.40D.html
推
07/01 20:18, , 1F
07/01 20:18, 1F
推
07/01 20:30, , 2F
07/01 20:30, 2F
→
07/01 20:59, , 3F
07/01 20:59, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：