Re: [FB] 基隆長庚急診走17留1 ,可以宣布滅科了消失
有些人啊,如果不懂就別丟人現眼了。
※《safelove (安全的愛)》的觀察啦:
:
: ※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之銘言:
: : 不是急診科的路過一下:
: : 1. 本來就沒規定一定要急專才能守急診,有時連內專都還沒考的R都會去顧急診了。
:
: 外科也缺人,內科醫師會被逼著去開刀嗎?
:
: 醫院不敢,內科醫師自己也不敢,
:
: 但急診缺人,為啥敢叫內科醫師去看?
:
: 而且內科醫師還真的硬著頭皮去看了,
:
: 不就是因為有不小的替代性嗎?
何謂替帶性?
外科醫師能開刀兼任骨科
整形科醫師懂皮膚兼任皮膚科
沒人說不行,你吃得下算你厲害。
但人力就這麼多,你有種看了白天10小時門診再晚上兼職急診,你吃得下,why not?
:
: : 2. 不過顧急診對內科醫師來說絕對是苦差事,為什麼急診薪水高,就是因為風險高、
: : 步調快壓力大、(夜班還作息不正常),之前某院開出內科值急診的加給,比拿來請急專
: : 是有差到哪裡去? 不給夠高的加給,硬逼內科去cover急診,下一步就換內科走了人
:
: 內科也是要值班,作息不會多正常,
:
: 而且算工作時數還比急診高很多,加上論文壓力也不小,
:
: 但如果取消評鑑限制,讓內科醫師可以全職做急診,
拿取消評鑑限制來嚇唬人,更是笑話中的笑話。
降低或取消評鑑限制,可以啊!
到時候那些部門長官家裡出了事,有種就別掛急診啊!
反正是內科醫生兼任嘛~
頭破血流,然後去掛內科也一樣嘛~
台灣一堆愛亂掛急診的,也不用掛啦~
大家一起手牽手去看內科,還省了一筆掛號費,真是物超所值呢!
:
: 絕對一堆人想做好嗎?錢更多、工作時數更低、論文壓力更小。
:
: : 3. 衛福部很愛面子的,因為長庚而下修評鑑相關條文,也可以在台灣醫療史留下一
筆了
: : 整個世界的醫療,急診快速發展,衛福部要丟臉到國外嗎?
:
: 衛服部最重視的是國內輿論風向,國外倒還好,
:
: 如果急診缺人導致民怨四起,還是會就地合法,
:
: 看看早期家醫科,上課簽名就送執照,
:
: 反正只要有形式出來,敷衍一下社會大眾就夠了。
喔喔,是很擅長敷衍的朋友呢!
:
: : 4. 雖然平常顧病房的醫師都喜歡譙急診亂簽床(有床就塞)、或只是高級檢傷。但同
時也
: : 都心裡有數:急診醫師大概是離生死最近的醫師,在野外跟戰時,大概也是最有用的
醫師
: : (話說台灣的急診跟戰時,除了儀器檢查,大概也差不多了),很多事情,後線醫師可
以邊
: : 上網翻書邊罵急診,問題是:急診醫師的價值就是在短時間之內,處理(大量)緊急的
病情
: : 叫其他的內科醫師去處理,速度、品質、跟服務量要跟急診相提並論是不容易的
:
: 醫師的專業之一就是查資料,
:
: 以及把要用的資料準備好,以便自己能快速查找,
:
: 如果被科醫師真的被逼去急診,頂多陣痛一個月,
:
: 後面上手就倒吃甘蔗了。
:
大家都很愛吃甘蔗,我還真期待能在長庚看到這樣的畫面。
反正現在在急診很多遇到的都是一些雞毛蒜皮的小症狀。
也不是每天都遇得到連環車禍,跳樓自殺
只是偶而需要縫個皮,吊個點滴,插個尿管
只是偶而遇到撞到頭的病人,必須迅速判斷需不需要送ct,免得被告。
只是偶而遇到心臟衰竭的病人,需要判斷急救的可行性,然後去和家屬溝通
只是偶而遇到支離破碎的病人,然後判斷究竟這是什麼鬼。
只是偶而半夜遇到一群送急救的人,然後必須決定先救誰,再救誰。
其實這些書中都有,都很好查,技術門檻都不高,誰都能做,而且也不常遇到。
真的,非常期待能看到內科醫師,能在急診一邊查書一邊急救的畫面,
再看到時候家屬究竟會告死醫院還是告死這群醫生。
:
: 當然應要講,一定沒專職的急診醫師好,
:
: 但以醫院經營角度來說,急診「堪用」就很夠了,
:
: 對於民眾來說也是一樣,畢竟急診本來就沒辦法經營長期醫病關係。
:
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.9.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498892827.A.8C0.html
→
07/01 15:09, , 1F
07/01 15:09, 1F
我蠻期待降低急診標準的
到時連台大醫院都表示限縮急診人力,再看看會有什麼結果。
推
07/01 15:10, , 2F
07/01 15:10, 2F
有些人總以為經驗不值錢。
真到了到生死關頭,就知道錢才買不到經驗。
→
07/01 15:12, , 3F
07/01 15:12, 3F
→
07/01 15:12, , 4F
07/01 15:12, 4F
→
07/01 15:12, , 5F
07/01 15:12, 5F
真的~
反正也沒多難,很容易上手得~
推
07/01 15:13, , 6F
07/01 15:13, 6F
最好以後都建議救護車開更慢一點,免得來不及查資料~
推
07/01 15:15, , 7F
07/01 15:15, 7F
→
07/01 15:15, , 8F
07/01 15:15, 8F
真的,想不到吧~
※ 編輯: icepet0015 (1.161.9.143), 07/01/2017 15:16:16
推
07/01 15:21, , 9F
07/01 15:21, 9F
→
07/01 15:21, , 10F
07/01 15:21, 10F
→
07/01 15:21, , 11F
07/01 15:21, 11F
→
07/01 15:22, , 12F
07/01 15:22, 12F
→
07/01 15:22, , 13F
07/01 15:22, 13F
→
07/01 15:23, , 14F
07/01 15:23, 14F
→
07/01 15:24, , 15F
07/01 15:24, 15F
推
07/01 15:38, , 16F
07/01 15:38, 16F
推
07/01 16:08, , 17F
07/01 16:08, 17F
推
07/01 16:12, , 18F
07/01 16:12, 18F
推
07/02 06:52, , 19F
07/02 06:52, 19F
噓
07/02 11:00, , 20F
07/02 11:00, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇):