Re: [ＦＢ] 基隆長庚急診走17留1 ，可以宣布滅科了消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/01 09:01), 7年前編輯推噓-21(15推 36噓 72→)
留言123則, 53人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
平心而論，對於內科醫師來說， 急診的「專業知識」真的沒什麼， 加上現在資訊爆炸，好的學習教材很多， 只要書翻一翻，準備一兩個晚上，大概就能無縫接軌了， 這也就是為什麼，高層一開始根本不怕急診走人的原因。 但人類其實是很笨的，就算是醫師們也一樣， 擁有知識後，還是需要經過長期的訓練， 才能夠真正融會貫通，靈活運用， 加上急診的行政問題和醫病關係，也有它自己的獨特性， 這部分沒去熟悉它，就會造成工作上的困擾， 甚至進而影響到病人安全。 不過前面也提到，對於內科醫師來說， 急診的「專業知識」就是幾碟小菜， 吃下去很容易，只是需要點時間消化， 所以長庚急診鬧這波，絕對要見好就收， 不然拖太久，被人家把陣痛期拖過去， 他們在「功能」上，就會被內科醫師取代了。 內科醫師的平均薪水， 大概就急診的一半，甚至常常不到， 如果可以取代的話，我想他們也不會客氣的。 當然「功能」取代是一回事，「行政」上還是不合法， 這也就是為啥急診醫師薪水超級高的原因， 因為在醫院評鑑上，有它的不可取代性。 但衛福部看到有亂流，便就地合法的例子可不少， 急診也別妄想自己有評鑑撐腰，就算拿到免死金牌了， 真的要吃人到底，把長庚和衛服部逼急了， 急診的不可取代性被拿掉，變成有權宜方案的話， 你們的薪水大概就要向內科醫師看齊了...... 套句某急診主任說的話： 男人一個月賺不到40萬，是要怎麼過日子啊？ 拜託別害全台灣的急診醫師，日子都過不下去啊！ ※ 引述《Orzer (按☯KMT)》之銘言： : 原文連結 : https://zh-tw.facebook.com/Drlisaliu/posts/1946716082239561 : ！！！ : 基隆民眾請注意！ : 賴奕菁 : 昨天 6:58 · : 基隆長庚急診走17留1 : 可以宣布滅科了 : 基隆民眾往後跑急診別衝錯地方 : ----- : 基隆長庚官方說沒4耶 : 急診室人力沒有問題，請民眾放心。 : http://www.cna.com.tw/news/aloc/201706300166-1.aspx : 有沒有基隆長庚的要出來講一下？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.3.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498870882.A.628.html
→
07/01 09:03, , 1F
google一下工友也能上
07/01 09:03, 1F
噓
07/01 09:04, , 2F
光是急救措施失當，被家屬提告的機會，就讓人卻步了吧
07/01 09:04, 2F
→
07/01 09:05, , 3F
是同意你的理想面，但實際上風險不能比
07/01 09:05, 3F
推
07/01 09:05, , 4F
急診還有危險加給比較高啊
07/01 09:05, 4F
推
07/01 09:05, , 5F
急診地方壓力大。狀況多。鳥事多。要輪班。可能還被打。內
07/01 09:05, 5F
→
07/01 09:05, , 6F
科才不想來
07/01 09:05, 6F
當你被逼著做一陣子，就會發現以收入來說， ER的CP值其實比內科好很多。
推
07/01 09:07, , 7F
這麼好，怎麼到處都是急診缺人?還需要急診救火隊?
07/01 09:07, 7F
→
07/01 09:08, , 8F
應該到處都是內科轉急診的醫師才對啊
07/01 09:08, 8F
因為制度保護的好，能做也不能轉啊。
推
07/01 09:08, , 9F
不趁評鑑更待何時?而且我想他們沒有必要對其他醫院的負責
07/01 09:08, 9F
→
07/01 09:08, , 10F
而是其他醫院的要去挺他們
07/01 09:08, 10F
推
07/01 09:09, , 11F
急診容易被告 也容易被家屬打罵 誰想接
07/01 09:09, 11F
→
07/01 09:10, , 12F
急診專科不用證照認證嗎？
07/01 09:10, 12F
→
07/01 09:12, , 13F
醫學知識不是醫生研究出來的嗎= =
07/01 09:12, 13F
→
07/01 09:12, , 14F
新的病名書本不會教你阿 要你自己去發現並發表才會寫
07/01 09:12, 14F
→
07/01 09:12, , 15F
進去
07/01 09:12, 15F
推
07/01 09:13, , 16F
很多醫師寧可輕鬆快樂過日子，月領20萬。做做房地
07/01 09:13, 16F
→
07/01 09:13, , 17F
產，何苦去急診自虐呢？
07/01 09:13, 17F
急診只是上班很累，但下班很爽， 願意的話，走急診一個月出國1~2次不是問題， 加上薪水高、學術壓力小，其實絕對比內科爽。
→
07/01 09:13, , 18F
講得好像很簡單看看書就END= =
07/01 09:13, 18F
你看看書很難，但內科醫師看看書就很簡單， 不然你告訴我，急診有什麼專業是內科醫師很難看懂的？ 我是說純就知識上而言，當然臨床運用有陣痛期。
噓
07/01 09:14, , 19F
那麼簡單ER就不會萬年缺人了 zzz
07/01 09:14, 19F
ER缺人是因為證照控管，不是本身很困難， 事實上大部分的科別只是做到及格就好，難度都不高， 而及格就足以應付醫院的運轉了。
推
07/01 09:17, , 20F
我覺得你想太多 內科醫生光是急救這一塊就不知道差急診幾
07/01 09:17, 20F
→
07/01 09:17, , 21F
個檔次了......
07/01 09:17, 21F
是啊，但熟能生巧， 一開始被逼著做，做一兩個月也就差不多了， 所以我才說有陣痛期啊，但陣痛期不會太長， 其實每個科都一樣，沒有人是不可取代的。
→
07/01 09:18, , 22F
應該是想太少
07/01 09:18, 22F
噓
07/01 09:19, , 23F
你說的"專業知識"是指急內不緊急的部分吧？真有一個吞
07/01 09:19, 23F
→
07/01 09:20, , 24F
服不明藥物的來你要胸內大佬去看看他會不會，十個中有
07/01 09:20, 24F
→
07/01 09:20, , 25F
一個會就拍拍手了。說google的更可笑，一級檢傷患者來
07/01 09:20, 25F
→
07/01 09:20, , 26F
，你和家屬說等我一下我先google再救...看他會不會把你
07/01 09:20, 26F
→
07/01 09:20, , 27F
揍到一級檢傷...啊你大概還要google看一下什麼是一級
07/01 09:20, 27F
→
07/01 09:20, , 28F
檢傷吧
07/01 09:20, 28F
第一個他不會，只好keep vital sign， 但他下班後，回去念一晚的書呢？ 難道藥物中毒如何急救，內科醫師會看不懂嗎？ 當人被逼著做的時候，學習速度都很快啦。 我想也不用念一晚啦 http://www.greencross.org.tw/toxin/tox_in_taiwan.html 網路上隨便google還真的有整理好的精美資料， 內科醫師隨便掃一眼，這領域起碼也能應付大部分的狀況了。
噓
07/01 09:23, , 29F
內科才不想去急診
07/01 09:23, 29F
噓
07/01 09:29, , 30F
陣痛期多久?
07/01 09:29, 30F
噓
07/01 09:32, , 31F
若是外科就算了，內科？ 呵呵
07/01 09:32, 31F
噓
07/01 09:32, , 32F
....我做代課老師，一個月出國兩次也沒問題耶
07/01 09:32, 32F
還有 51 則推文
還有 4 段內文
噓
07/01 12:00, , 84F
你真的是相關科系的嗎？這水準XD
07/01 12:00, 84F
→
07/01 12:01, , 85F
署立豐原醫院急診，我直接跟你講了，你問問中部醫師（
07/01 12:01, 85F
→
07/01 12:01, , 86F
哪科都行），有沒有人願意來上？
07/01 12:01, 86F
推
07/01 12:02, , 87F
好複雜，但我只知道現在開始長庚急診不能去掛
07/01 12:02, 87F
→
07/01 12:02, , 88F
內科醫師當然能看急診，不然以前沒有急診專科的年代是
07/01 12:02, 88F
→
07/01 12:02, , 89F
誰看？問題是「能看」跟「想看」是兩碼子事
07/01 12:02, 89F
噓
07/01 12:03, , 90F
廢除專科制度，就不會有這些問題了。
07/01 12:03, 90F
→
07/01 12:03, , 91F
就好比每個醫生只要受訓都能當外科醫師嗎？
07/01 12:03, 91F
→
07/01 12:03, , 92F
反正各科的知識都是google就有了
07/01 12:03, 92F
→
07/01 12:04, , 93F
樓上說廢除專科也是一絕XD。你以為每個人都能當十全老
07/01 12:04, 93F
→
07/01 12:05, , 94F
人？
07/01 12:05, 94F
→
07/01 12:06, , 95F
原來你是講反話，失敬了^^''
07/01 12:06, 95F
噓
07/01 12:08, , 96F
還有一點你真是大錯特錯，急診醫師從來不是因為專科導
07/01 12:08, 96F
→
07/01 12:09, , 97F
致薪水高。而是因為工作型態與環境
07/01 12:09, 97F
噓
07/01 12:11, , 98F
再來實際薪水也沒有比別科好多少，那是因為急診是時薪
07/01 12:11, 98F
→
07/01 12:12, , 99F
制關係，上班要多錢才會多。以時薪去跟門診比較，綜合
07/01 12:12, 99F
→
07/01 12:12, , 100F
上班時間與上班環境，沒有好多少。不然就不會一堆急診
07/01 12:12, 100F
→
07/01 12:13, , 101F
醫師轉去醫美或開診所了
07/01 12:13, 101F
噓
07/01 12:19, , 102F
最後再反駁你一個東西，急診專科醫師牌不夠的醫院一大
07/01 12:19, 102F
→
07/01 12:19, , 103F
堆，評鑑有差嗎？也沒有被降等啊（我看你也是不知道原
07/01 12:19, 103F
→
07/01 12:19, , 104F
因吧^^），既然沒有降等，那急診薪水怎麼沒有降呢？因
07/01 12:19, 104F
→
07/01 12:19, , 105F
為他媽的根本就沒有人想來上急診啊！你要讓急診開天窗
07/01 12:19, 105F
→
07/01 12:19, , 106F
啊！
07/01 12:19, 106F
→
07/01 12:45, , 107F
唬爛小 發這種帶風向的廢文 急診醫師的缺根本沒滿 什麼用
07/01 12:45, 107F
→
07/01 12:46, , 108F
證照保護 是想走急診專科的人很少 大家都知道急診錢多為
07/01 12:46, 108F
→
07/01 12:46, , 109F
啥不去？自以為先知其實是北七啦 幹
07/01 12:46, 109F
推
07/01 13:08, , 110F
癥結點是，法律應該規定要看急診一定要有急診專科牌，這
07/01 13:08, 110F
→
07/01 13:08, , 111F
樣就不會有你說的問題
07/01 13:08, 111F
噓
07/01 13:30, , 112F
薪水多,那你為何不任職急診?
07/01 13:30, 112F
→
07/01 13:45, , 113F
所以內科兼急診? 幹兩份工作拿一份錢很賺?
07/01 13:45, 113F
噓
07/01 14:32, , 114F
智障
07/01 14:32, 114F
噓
07/01 14:38, , 115F
那為什麼五大皆空，五大科為什麼缺醫師缺成這樣
07/01 14:38, 115F
→
07/01 14:39, , 116F
錢多是因為沒人要幹
07/01 14:39, 116F
噓
07/01 15:10, , 117F
聽你在把噗
07/01 15:10, 117F
→
07/01 15:25, , 118F
就問你一句：這麼爽你怎麼不自己上？長庚現在缺很多喔！
07/01 15:25, 118F
噓
07/01 16:34, , 119F
你把人命當你的練習場 你傻啦？
07/01 16:34, 119F
噓
07/02 02:30, , 120F
好笑的觀點。
07/02 02:30, 120F
噓
07/02 07:22, , 121F
北七嗎
07/02 07:22, 121F
推
07/02 13:30, , 122F
會走內科的 根本不想碰急診
07/02 13:30, 122F
噓
07/03 00:00, , 123F
廢文
07/03 00:00, 123F
‣ 更多 safelove 的文章
文章代碼(AID): #1PLlHYOe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 safelove 的文章
文章代碼(AID): #1PLlHYOe (Gossiping)