[新聞] 課綱/王曉波: 蔡政府推假冒偽劣原民台灣史觀消失
課綱/王曉波: 蔡政府推假冒偽劣原民台灣史觀
針對蔡政府將調整課綱的行動,教育部前課綱微調檢核小組召集人、世新大學中國文學系兼任教授王曉波29日接受中評社專訪表示,歷史有時序是很基本概念,從這次新課綱草案版本,編排方式是問題取向,中國史只到明朝就變成東亞史,台灣從天上掉下來,扁時代98課綱就是如此,這不是台獨史觀,是殖民史觀,還是假冒偽劣的原民台灣史觀。
王曉波,現任台灣《海峽評論》總編輯、世新大學中國文學系兼任教授,曾任教台灣大學哲學系、中國文化大學哲學系。曾任中國統一聯盟副主席。
對課綱調整如數家珍的王曉波說,最近曝光的新課綱草案是蔡英文首度推出自己的課綱,程序是要先通過課綱,討論並開公聽會,還要有課綱審查小組審查,但是蔡英文都找同樣立場的人去審查,要改問題應不大。馬時代搞得這麼難,就是因為馬用的是98課綱的教授,只是增加了幾個人,所以吵得一塌糊塗。
王曉波說,根據12年國教社會領域課程綱要草案宣稱,原本以漢人為主軸的史觀,將改為重點放在台灣近500年脈絡,並把高中歷史的中國史列入東亞史,以構建台灣為主體的下一代史觀。陸媒分析,這可能是蔡英文報復大陸手段,也是加快文化台獨步伐,根本是文化殖民。
王曉波表示,台獨基本理論是殖民史觀,所以要從西班牙人、葡萄牙人講起,即便中國早就到過台灣,不過,從西方觀點來說,只有荷蘭人、葡萄牙人來到台灣,才發現有台灣,這是殖民史觀,不是台獨史觀。
王曉波認為,台獨現在的史觀是假冒偽劣的原民台灣史觀!站在原住民的立場來說,台灣人、荷蘭人、西班牙人、日本人,全部都是外來政權的殖民史觀,台灣要獨立,必須是原住民出來講,這樣台獨才有正當性,否則只是假冒偽劣的史觀。而且歷史有時序,是很基本的概念。
王曉波說,老實講,這次新課綱草案說要略古詳今,但古代這麼長怎麼略?現代這麼短怎麼詳?分明是不要歷史,不要讓大家知道過去那麼多,說什麼高中不是要培養歷史學家,要為未來年輕一代的國家認同,其實也就是一個台獨歷史觀,不能有過去中國歷史觀。
王曉波說,這次新課綱草案版本,台灣從天上掉下來,草案看到的是問題取向編排方式,中國史只到明朝就變成東亞史,扁時代98課綱就是如此,馬時代修訂版改回來,但只修訂了部分,維持大部份,蔡上任馬上廢止微調部分,變成沒有中國。而且已不是搞高中課綱,是12年一貫課綱。
王曉波細數過去課綱修訂,民進黨修課綱從李登輝開始,李把台灣史拉出中國史,變成獨立的台灣史,至少還有中國史,扁時代著重台灣史,推出98課綱和95暫綱,內容美化日本統治時期,醜化光復以後台灣歷史,記載國民黨光復後,做的事只有二二八和白色恐怖。
王曉波說,95暫綱和98課綱差不多,只差在95暫綱時期還沒走過程序,因為新課綱需要經過課綱修訂小組,再有課綱審查小組,給出版社寫課本,還有課本審查委員會通過才上市,因此,以暫綱形式不用經法定程序,馬英九上任後,95暫綱還持續用了2年,才修法通過新課綱。
王曉波說,馬英九的課綱內容修正部分,比如針對台灣史提出的2個修訂標準,第一,要符合中華民國憲法,不能說‘我國’最高峰是玉山,中國第一大島是海南島,也只是很簡單的處理,大陸地區的第一大島是海南島,台灣地區第一高峰是玉山,稱大陸和中國大陸,不稱中國。
此外,王曉波提到,馬英九時期修訂版把慰安婦放入,但根據一綱多本,不同出版社出版的教科書,指要有提到課綱要求的部分,但可以有多元說法,竟然有課本寫成也有台灣婦女自願到海外當慰安婦,後來微調版課綱就加兩個字:被迫當慰安婦。
王曉波指出,根據教育部規定,因為高中是3年,一個課綱用3年就必須微調,因此,馬英九時代也有2個版本課綱,一個是修訂版,一個是微調版,但蔡英文一上台就廢掉微調版課綱,因此,馬時代的微調版課綱並沒有實際上路。(閻光濤編)
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=111&docid=104228168
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.125.134.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498822979.A.714.html
噓
06/30 19:43, , 1F
06/30 19:43, 1F
噓
06/30 19:43, , 2F
06/30 19:43, 2F
噓
06/30 19:43, , 3F
06/30 19:43, 3F
噓
06/30 19:43, , 4F
06/30 19:43, 4F
噓
06/30 19:44, , 5F
06/30 19:44, 5F
→
06/30 19:44, , 6F
06/30 19:44, 6F
噓
06/30 19:45, , 7F
06/30 19:45, 7F
→
06/30 19:45, , 8F
06/30 19:45, 8F
噓
06/30 19:45, , 9F
06/30 19:45, 9F
噓
06/30 19:45, , 10F
06/30 19:45, 10F
→
06/30 19:46, , 11F
06/30 19:46, 11F
噓
06/30 19:46, , 12F
06/30 19:46, 12F
噓
06/30 19:48, , 13F
06/30 19:48, 13F
噓
06/30 19:48, , 14F
06/30 19:48, 14F
→
06/30 19:48, , 15F
06/30 19:48, 15F
推
06/30 19:51, , 16F
06/30 19:51, 16F
噓
06/30 19:51, , 17F
06/30 19:51, 17F
噓
06/30 19:52, , 18F
06/30 19:52, 18F
推
06/30 19:52, , 19F
06/30 19:52, 19F
→
06/30 19:57, , 20F
06/30 19:57, 20F
→
06/30 19:57, , 21F
06/30 19:57, 21F
噓
06/30 20:00, , 22F
06/30 20:00, 22F
推
06/30 20:00, , 23F
06/30 20:00, 23F
→
06/30 20:01, , 24F
06/30 20:01, 24F
推
06/30 20:07, , 25F
06/30 20:07, 25F
噓
06/30 20:10, , 26F
06/30 20:10, 26F
噓
06/30 20:11, , 27F
06/30 20:11, 27F
噓
06/30 20:11, , 28F
06/30 20:11, 28F
噓
06/30 20:12, , 29F
06/30 20:12, 29F
噓
06/30 20:15, , 30F
06/30 20:15, 30F
噓
06/30 20:15, , 31F
06/30 20:15, 31F
噓
06/30 20:18, , 32F
06/30 20:18, 32F
噓
06/30 20:20, , 33F
06/30 20:20, 33F
噓
06/30 20:22, , 34F
06/30 20:22, 34F
噓
06/30 20:35, , 35F
06/30 20:35, 35F
噓
06/30 20:35, , 36F
06/30 20:35, 36F
噓
06/30 21:12, , 37F
06/30 21:12, 37F
噓
06/30 21:14, , 38F
06/30 21:14, 38F
噓
06/30 21:19, , 39F
06/30 21:19, 39F
噓
06/30 21:20, , 40F
06/30 21:20, 40F
噓
06/30 21:38, , 41F
06/30 21:38, 41F
噓
06/30 21:49, , 42F
06/30 21:49, 42F
噓
06/30 22:41, , 43F
06/30 22:41, 43F
→
06/30 22:54, , 44F
06/30 22:54, 44F
噓
07/01 01:09, , 45F
07/01 01:09, 45F
噓
07/01 02:14, , 46F
07/01 02:14, 46F
→
07/01 02:15, , 47F
07/01 02:15, 47F
→
07/01 02:15, , 48F
07/01 02:15, 48F
噓
07/01 02:39, , 49F
07/01 02:39, 49F
噓
07/01 07:49, , 50F
07/01 07:49, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):