Re: [新聞] 空軍買萬劍彈 美就售聯合遙攻武器 專家：中科院真無奈消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/30 15:38), 7年前編輯推噓13(16推 3噓 31→)
留言50則, 27人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
這樣不是很好嗎？ 就像寫程式一樣，教授說不太可能有兩個人寫一個大程式會寫得一模一樣。 當我們做出一個東西，美國賣來一個更好的， 難道沒辦法從中學到東西嗎？ 而且飛彈這種東西又不嫌多， 跟美國買十顆，還是可以跟中科院買一百顆啊。 天助自助者，如果中科院什麼都不研發， 那台灣現在也沒有F16，也沒IDF了啊。 如果不想要美國賣貴死人的爛東西， 那就趕快研發出接近美國現役水平的裝備， 美國不就會以正常價格賣現役裝備了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498808326.A.653.html
推
06/30 15:39, , 1F
正確
06/30 15:39, 1F
推
06/30 15:39, , 2F
要國造潛艦了 很快就可以買潛艦 太爽喇RR
06/30 15:39, 2F
推
06/30 15:39, , 3F
邊買邊生產有甚麼不行　這樣兩種都能掛　有便宜的有貴的
06/30 15:39, 3F
→
06/30 15:40, , 4F
那些人就是想說花大錢買不是最新的就是浪費錢
06/30 15:40, 4F
推
06/30 15:40, , 5F
預算有限 不然當年IDF幹嘛砍單
06/30 15:40, 5F
→
06/30 15:40, , 6F
IDF也是老美走民間全套技轉才做出來的 別太高估自己
06/30 15:40, 6F
推
06/30 15:41, , 7F
你有100元 你要同時要買早餐和豆乾 就一定會預算排擠
06/30 15:41, 7F
現在就兩條路： 1.一百塊永遠拿去買老美的一百樣爛東西 2.拿五十塊去研究+自製二十樣好東西，再拿五十塊去買老美的五十樣好東西 選擇1就是等死，選擇2，長久下來至少會跟1比起來越來越好。 ※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 06/30/2017 15:43:33
→
06/30 15:41, , 8F
要就支持政府拉高國防預算比例
06/30 15:41, 8F
推
06/30 15:42, , 9F
台灣的戰術、配置都是美國老爸教的
06/30 15:42, 9F
→
06/30 15:43, , 10F
預算也要肯給阿.現在拿錢去買武器.研發預算不就排擠到了?
06/30 15:43, 10F
噓
06/30 15:43, , 11F
而且到底美國賣給台灣的有哪個在當時時空環境下是又
06/30 15:43, 11F
→
06/30 15:44, , 12F
貴又爛的 還是某些軍盲說又貴又爛就信了
06/30 15:44, 12F
說真的貴不貴我不知道，但是其實不爛。 不過如果你都不自製，那絕對買不到這麼好的。 ※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 06/30/2017 15:45:22
噓
06/30 15:45, , 13F
學到什麼? 什麼都學不到 研發團隊都裁了
06/30 15:45, 13F
推
06/30 15:45, , 14F
三 當緩衝區 乖乖準備軍事衝突吧 幫QQ
06/30 15:45, 14F
→
06/30 15:46, , 15F
你不懂什麼叫規模經濟
06/30 15:46, 15F
事實上台灣也沒有什麼都要自己研發， 而如果有要研發的項目，未來能夠進到量產的階段， 那就可以很便宜。 ※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 06/30/2017 15:49:33
→
06/30 15:50, , 16F
通常是花一萬元做出美國的1000元等級
06/30 15:50, 16F
→
06/30 15:51, , 17F
自製拆開結果重要元件都美製的
06/30 15:51, 17F
→
06/30 15:51, , 18F
因為你產量少又無法外銷 貴是一定的
06/30 15:51, 18F
→
06/30 15:52, , 19F
想學日本那樣保護自家軍工產業 那錢拿來
06/30 15:52, 19F
推
06/30 15:54, , 20F
規模經濟？台灣一年國防預算才多少，怎麼可能規模經濟
06/30 15:54, 20F
推
06/30 15:55, , 21F
PUSH
06/30 15:55, 21F
→
06/30 16:00, , 22F
預算有限重要項目科技樹點一點就好了 不要做世界大國夢
06/30 16:00, 22F
推
06/30 16:00, , 23F
你的論點有問題 事實是 中科院研發的 才真正是貴死
06/30 16:00, 23F
→
06/30 16:01, , 24F
人的東西 價格比美貨高 然後性能又差一些
06/30 16:01, 24F
推
06/30 16:02, , 25F
IDF是雷根政府找間美方三流民間公司替台灣設計 因設計太差
06/30 16:02, 25F
→
06/30 16:02, , 26F
尤其發動機差 掛彈數十分受限導致戰力弱 老布希政府評估台
06/30 16:02, 26F
→
06/30 16:02, , 27F
灣若全採用IDF戰機台海兩岸空軍戰力將失衡 才簽署賣F-16戰
06/30 16:02, 27F
→
06/30 16:02, , 28F
機給台灣 以現在來看 當初F-16買太少架
06/30 16:02, 28F
→
06/30 16:05, , 29F
一直以來企圖爭取新的發動機採購 換掉IDF發動機提升戰力 在
06/30 16:05, 29F
→
06/30 16:06, , 30F
談的階段就被檔掉
06/30 16:06, 30F
→
06/30 16:06, , 31F
我覺得 美國也需要一個藉口來賣高端武器給台灣
06/30 16:06, 31F
推
06/30 16:08, , 32F
萬劍的概念其實美國反而抄去升級JSOW…
06/30 16:08, 32F
→
06/30 16:11, , 33F
當初是應該買跟韓國一樣多
06/30 16:11, 33F
→
06/30 16:12, , 34F
就被設限了 TFE-1042可沒有這麼不堪
06/30 16:12, 34F
推
06/30 16:15, , 35F
16V這次也沒升級到頂版引擎 是比較可惜的 下次要升版就難了
06/30 16:15, 35F
→
06/30 16:20, , 36F
有先期研究而已 而且改那個還要動到進氣道 工程浩大
06/30 16:20, 36F
→
06/30 16:21, , 37F
還有重點政府沒錢了
06/30 16:21, 37F
推
06/30 16:28, , 38F
觀念正確
06/30 16:28, 38F
推
06/30 16:48, , 39F
推~~無奈什麼?美國根本就在推崇中科院好嗎?今天就是有
06/30 16:48, 39F
→
06/30 16:48, , 40F
中科院做出東西來，美國才肯賣的，自己研發的也要，買
06/30 16:48, 40F
→
06/30 16:49, , 41F
的也要，對台灣而言，威脅很近(就時間而言)，多多益善
06/30 16:49, 41F
→
06/30 16:50, , 42F
只是拿錢去買美國武器勢必就會排擠這邊辛苦做出來的成
06/30 16:50, 42F
→
06/30 16:50, , 43F
果，因此我覺得要增加國防預算，我們當然沒法跟敵國做
06/30 16:50, 43F
→
06/30 16:51, , 44F
軍備競賽，但是提高軍事預算面對威脅的事實才是合理的
06/30 16:51, 44F
→
06/30 16:52, , 45F
如果台灣人總愛靠北國防花太多錢，那就閉著眼睛被統吧
06/30 16:52, 45F
噓
06/30 17:27, , 46F
那台灣投進去的研發經費誰出? 你出?
06/30 17:27, 46F
→
06/30 17:51, , 47F
狗屁經費，不研發都沒得買，你乾脆要叫人組大刀隊喔
06/30 17:51, 47F
→
06/30 17:59, , 48F
國防科技武器這種都要省 怎麼不去找支那傭兵就好
06/30 17:59, 48F
→
06/30 18:58, , 49F
天助自助者 寫的很精準啊！
06/30 18:58, 49F
推
06/30 19:32, , 50F
天助自祝
06/30 19:32, 50F
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1PLW06PJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1PLW06PJ (Gossiping)