Re: [ＦＢ] 李茂生論薪資(爆點在最後面)消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/30 09:58), 7年前編輯推噓-34(4推 38噓 36→)
留言78則, 25人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《wasiku ()》之銘言： : 魯宅 認為 台灣 教授 那麼老了 : 月入才十萬 還願意留在台灣(先不論他的爭議) : 光這一點就勇氣可嘉 : 台大教授 月入十萬 哈哈 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_M10h. 前一篇被噓到爆，我承認這是我的思慮不周... (其實我那篇要講的只是他在說謊，結果大家都扯到薪資問題上來了) 我一直以為教授月入十萬就算很高了，現在看起來教授的薪水還要更高才對? (大家覺得教授的薪水應該多高呢? 我有點不解，所以要請教一下) 不過，話說回來，教授的重點並不在於錢，而是在於他們掌握的權力。 用傅柯的理論來說，教授本身就是一種規訓權力的化身。 所以，教授真正讓人迷戀的地方，其實是在所掌握的權勢上... =============================================================== 這是題外話，我還是想再請教一下，教授到底薪水應該多少才合理呢? (不解的搔頭) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.209.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498787920.A.63B.html ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.209.38), 06/30/2017 09:59:52
→
06/30 09:59, , 1F
怎樣才叫合理 ？我跟你說辣，名氣越大越有賺錢的機會
06/30 09:59, 1F
→
06/30 09:59, , 2F
呵呵
06/30 09:59, 2F
→
06/30 09:59, , 3F
06/30 09:59, 3F
噓
06/30 09:59, , 4F
市場決定阿 看不見的手沒念過？ 行就去賺更多錢的國家
06/30 09:59, 4F
→
06/30 10:00, , 5F
你真ㄉ4 茂生版的天譴
06/30 10:00, 5F
我本來是以為他的薪水不到十萬，所以才這樣說， 結果一查發現他根本在說謊，所以... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.209.38), 06/30/2017 10:01:20
→
06/30 10:01, , 6F
看表現
06/30 10:01, 6F
→
06/30 10:01, , 7F
留在台灣的 還不就是無法在國外survive 不然咧
06/30 10:01, 7F
推
06/30 10:01, , 8F
超譯也偷刪文 亂酸教授薪水也刪文 你也蠻會包裝的ㄏㄏ
06/30 10:01, 8F
我這篇不就承認思慮不周了嗎?
→
06/30 10:01, , 9F
50萬+退休替代率120%，才至少不虧待台灣菁英
06/30 10:01, 9F
推
06/30 10:01, , 10F
你還沒出社會嗎? 一個台大教授月薪10萬 這是台灣教授天
06/30 10:01, 10F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.209.38), 06/30/2017 10:02:01
噓
06/30 10:01, , 11F
教授領十萬叫多？ 你只是針對李茂生而已吧...
06/30 10:01, 11F
噓
06/30 10:01, , 12F
教授跟其它行業一樣丫 有人天價也有人垃圾價
06/30 10:01, 12F
→
06/30 10:02, , 13F
天花板薪資 其他教授只會更少 然後老師更少
06/30 10:02, 13F
→
06/30 10:02, , 14F
而且李茂生都當教授當到快退休了 沒有十萬他真的可以自
06/30 10:02, 14F
噓
06/30 10:02, , 15F
他在反駁"因為業外收入"所以超過十萬 哪裡說謊 硬凹膩
06/30 10:02, 15F
他加業外收入真的超過十萬，沒錯啊!
→
06/30 10:02, , 16F
盡去了
06/30 10:02, 16F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.209.38), 06/30/2017 10:03:01
→
06/30 10:02, , 17F
老師更少 一般百姓能領更好?
06/30 10:02, 17F
推
06/30 10:03, , 18F
那你好幾次超譯也都是思慮不周 還是教你翻譯的老師太廢ㄏ
06/30 10:03, 18F
我確實有好幾次思慮不周沒錯:) 不過是枝裕和那個，我沒有翻錯。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.209.38), 06/30/2017 10:04:13
噓
06/30 10:04, , 19F
他沒說他月薪多少就是說謊，那你還不趕快說你月薪多少
06/30 10:04, 19F
等我當到台大法律教授吧! ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.209.38), 06/30/2017 10:04:42
→
06/30 10:04, , 20F
住羅斯福路宿舍到退休 折算成薪資也有四五百萬吧
06/30 10:04, 20F
噓
06/30 10:04, , 21F
他有說他總收入沒超過10萬嗎?
06/30 10:04, 21F
噓
06/30 10:05, , 22F
那書商月收入多少才算合理？
06/30 10:05, 22F
前提是我是書商。
→
06/30 10:06, , 23F
==
06/30 10:06, 23F
→
06/30 10:06, , 24F
10萬很少
06/30 10:06, 24F
噓
06/30 10:06, , 25F
小弟可以叫你超譯大師嗎? 當超譯大師薪水多少才合理
06/30 10:06, 25F
噓
06/30 10:06, , 26F
免教召 算一百萬好了
06/30 10:06, 26F
噓
06/30 10:07, , 27F
交大最大才開到50萬 隔壁香港都兩三倍在挖人
06/30 10:07, 27F
→
06/30 10:07, , 28F
要享受掌權的快感當國小老師比較爽啦
06/30 10:07, 28F
→
06/30 10:07, , 29F
台大教職這薪資真的是太低了
06/30 10:07, 29F
國小老師跟教授比起來，真的是地獄和天堂了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.209.38), 06/30/2017 10:10:14
→
06/30 10:11, , 30F
總統拿那麼多退休禮遇 怎麼不砍
06/30 10:11, 30F
→
06/30 10:12, , 31F
康熙當年還拿體己的銀子給大臣還債
06/30 10:12, 31F
噓
06/30 10:14, , 32F
前一篇大家在說業外收入，只有你在10萬10萬喊...
06/30 10:14, 32F
→
06/30 10:15, , 33F
現在變成為篇大家在說收入，你在說說謊?
06/30 10:15, 33F
→
06/30 10:15, , 34F
還有到底哪裡說謊了？
06/30 10:15, 34F
還不懂哪裡說謊，我也沒辦法了。
噓
06/30 10:17, , 35F
如果是思慮不周，請不要刪文，要有面對得勇氣。
06/30 10:17, 35F
→
06/30 10:18, , 36F
錯誤是要放著檢視而不是刪除就以為過去了！
06/30 10:18, 36F
推
06/30 10:18, , 37F
國內最強大學教授薪水十萬非常低
06/30 10:18, 37F
→
06/30 10:18, , 38F
大學教授怎麼能和小學老師比？
06/30 10:18, 38F
噓
06/30 10:24, , 39F
10萬很多逆
06/30 10:24, 39F
噓
06/30 10:29, , 40F
台大出了四位總統 搞得人民薪資這麼低 也好意思拿十萬 真
06/30 10:29, 40F
→
06/30 10:29, , 41F
有臉拿嗎
06/30 10:29, 41F
→
06/30 10:31, , 42F
不過你真想瞭解教授應得薪資還是只想知道李的薪資
06/30 10:31, 42F
→
06/30 10:31, , 43F
沒有看到你有查詢任何統計資料輔助討論的意圖餒？
06/30 10:31, 43F
→
06/30 10:32, , 44F
（還是資料都自刪了？
06/30 10:32, 44F
噓
06/30 10:34, , 45F
呵呵 待退教授十萬很高新？
06/30 10:34, 45F
噓
06/30 10:36, , 46F
亂翻 造成人家的名譽損失 你有要出來道歉嗎？
06/30 10:36, 46F
→
06/30 10:37, , 47F
思慮不周就帶過 那還真方便呢
06/30 10:37, 47F
噓
06/30 10:40, , 48F
你思慮不周率到底多高阿
06/30 10:40, 48F
噓
06/30 10:40, , 49F
反正就只敢在八卦版刺，李茂生也不想理他。
06/30 10:40, 49F
→
06/30 10:41, , 50F
到頭來在八卦版取暖比較暖，還有人理尚市長，真溫馨
06/30 10:41, 50F
上一篇我有貼到李茂生的臉書。 我可不是只貼一邊的人唷。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.209.38), 06/30/2017 10:45:57 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.209.38), 06/30/2017 10:46:46
→
06/30 10:47, , 51F
都已經被打臉了 還在凹...繼續吧
06/30 10:47, 51F
有人搞不懂我在講什麼，我真的沒辦法。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.209.38), 06/30/2017 10:47:51
噓
06/30 10:47, , 52F
超譯傅柯
06/30 10:47, 52F
噓
06/30 10:47, , 53F
廠廠，有貼但還是沒人理。你沒發現不只李茂生臉書，連八卦
06/30 10:47, 53F
→
06/30 10:47, , 54F
版都看透你那立稻草人的爛毛病了嗎？
06/30 10:47, 54F
我只看到信徒噓得很勤而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.209.38), 06/30/2017 10:48:37
噓
06/30 10:50, , 55F
呵呵 你到底要不要統計一下你的思慮不周率多高？87%？
06/30 10:50, 55F
噓
06/30 10:52, , 56F
上次亂翻你道歉了沒阿？
06/30 10:52, 56F
噓
06/30 10:53, , 57F
你那本翻譯書是不是也是思慮不周的結果呢？
06/30 10:53, 57F
噓
06/30 10:53, , 58F
反正亂翻譯都不用負責了，亂紮稻草人當然也不用負責。
06/30 10:53, 58F
噓
06/30 10:55, , 59F
那本書可信度我看和你那亂翻的偶像結婚文一樣低
06/30 10:55, 59F
噓
06/30 10:57, , 60F
都是所謂的「思慮不周」文體阿
06/30 10:57, 60F
...我什麼時候有亂翻譯書了? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.209.38), 06/30/2017 10:58:53
噓
06/30 10:59, , 61F
尚市長你又思慮不周了
06/30 10:59, 61F
噓
06/30 11:00, , 62F
你連個日本偶像的發言都翻不好了 翻譯書的可信度ㄎㄎ
06/30 11:00, 62F
...我到底翻了哪一本書啊...(不解) 連我自己都忘了我的譯作是哪本了，超怪的? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.209.38), 06/30/2017 11:03:58
噓
06/30 11:04, , 63F
我不知道你有沒有翻譯書，但我知道你倒是連偶像的談話都翻
06/30 11:04, 63F
→
06/30 11:04, , 64F
錯
06/30 11:04, 64F
我是按照2ch那邊的擷取來翻的，這可以說是我被錯誤資訊影響了吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.209.38), 06/30/2017 11:05:43
→
06/30 11:05, , 65F
栽贓偶像的發言致其在圈外人的形象有了錯誤的理解，你自己
06/30 11:05, 65F
→
06/30 11:05, , 66F
還是先道歉吧
06/30 11:05, 66F
噓
06/30 11:05, , 67F
喔我不是說你翻譯書 是你當編輯的那本翻譯書ㄛ
06/30 11:05, 67F
噓
06/30 11:08, , 68F
所以？大街罵人小巷道歉？搞的繁中圈外人對008有了被杜撰
06/30 11:08, 68F
→
06/30 11:08, , 69F
的錯誤印象，現在只用一行文字輕輕帶過
06/30 11:08, 69F
→
06/30 11:08, , 70F
自己整天製造受害者還有臉說幫受害者。
06/30 11:08, 70F
有道歉就夠了。 如果要的話，請008本人來向我提出抗議。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.209.38), 06/30/2017 11:10:44
噓
06/30 11:11, , 71F
什麼叫規訓權力的化身?拿到名詞就亂套很開心?
06/30 11:11, 71F
本來就是。
噓
06/30 11:13, , 72F
夠不夠你自己說喔？這叫008的飯情何以堪
06/30 11:13, 72F
噓
06/30 11:15, , 73F
真有臉 你乾脆說你有在自家供桌前懺悔過 很夠了
06/30 11:15, 73F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.209.38), 06/30/2017 11:17:10
噓
06/30 11:17, , 74F
這樣不是更快更方便嗎 哈哈 還更符合尚市長邏輯
06/30 11:17, 74F
ok，我發道歉文了。 在這件事上我確實有疏失，我也不畏懼道歉。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.209.38), 06/30/2017 11:18:43
噓
06/30 12:04, , 75F
道歉卻說是鄉民回薪資，鄉民回你他在解釋業外收入
06/30 12:04, 75F
→
06/30 12:05, , 76F
結果只有你在那邊10萬10萬喊
06/30 12:05, 76F
噓
06/30 12:08, , 77F
如果只是思慮不周為何要砍原文?給大家檢視呀！
06/30 12:08, 77F
噓
08/07 05:41, , 78F
沒念書就別秀下限了，傅科他很不爽
08/07 05:41, 78F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1PLR1GOx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1PLR1GOx (Gossiping)