[新聞] 雲林垃圾成山 3.2萬噸無處去 苦了縣民消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/29 12:50), 編輯推噓20(27推 7噓 32→)
留言66則, 48人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
雲林垃圾成山 3.2萬噸無處去！惡臭汙水 苦了縣民 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170629000503-260114 雲林縣垃圾問題終於爆發，目前縣內堆積3萬2000多公噸垃圾無法外運，堆置最多的是斗 南鎮約9000公噸，其次是斗六市8000公噸，垃圾山一座比一座高，臭氣沖天，民眾根本無 法忍受。由於縣環保局停收斗六市的垃圾，斗六市公所也決定自今日起停止清運轄內公家 機關垃圾，縣、市關係呈現緊張局面，一時還看不到解決辦法。 垃圾都處理不好 奢談建設 斗六市長炮打環保署裝聾作啞 拒置底渣 就拒代轉垃圾 斗六市長謝淑亞昨率當地里長北上，與國民黨立委張麗善聯合開記者會。張麗善指控，雲 林縣府為了請高雄市協助焚化垃圾，特別要求縣內各鄉鎮，必須配合暫置底渣以作為代價 。斗六市因未提供暫置底渣地點，縣府堅不協助處理垃圾，導致現在垃圾囤積量重達8000 公噸，在當地已堆成4層樓高的垃圾山。 謝淑亞指出，自106年3月10日起迄今，斗六市清運的垃圾面臨只進不出的窘境，雲林縣環 保局核予斗六市公所垃圾轉出的量為0。公所雖在5月5日已正式行文向環保局求援，但始 終未獲縣府核定垃圾轉出量的回應，導致垃圾轉運站囤積量暴增，堆置量達8000公噸，形 同一座垃圾掩埋場。 張麗善認為，雲林縣政府對林內焚化爐的處理態度一開始就是政治操弄，導致留下不可解 的遺毒。她說，當初規定「一縣市一焚化爐」都是經過審慎評估，以林內焚化廠為例，一 天可以處理600噸的垃圾，不但夠雲林自己用，甚至能幫忙處理南投的垃圾。 斗六市槓上縣府 結難解 張麗善表示，根據環保署及相關專家學者建議，重啟林內焚化廠是最符合行政程序、經濟 效益及法律規範，也可在最短時間內解決雲林縣垃圾問題，為何雲林縣政府置若罔聞，只 為政黨意識型態，而罔顧雲林縣民的權益及健康環保問題？ 張麗善說，目前雲林縣1年隨水費徵收的垃圾清除費是1.5億，每年還編列垃圾處理費約1 億，但若啟用焚化廠只需花3000多萬；最重要的是，只要焚化廠一啟用，每年發電收入可 達2億元，再以發電收益，逐年攤還仲裁判決雲林縣府須分兩期給付達榮公司的29億債務 ，不用再繼續「割地賠款」，可說是一舉數得。 中央因應方案 緩不濟急 據了解，雲林縣環保局自3月起停收斗六市每日45公噸的垃圾，斗六市垃圾轉運站已累積 約4層樓高的垃圾，臭氣沖天、汙水橫流，斗六市代會與公所都認為無力再清運位於斗六 市的公家機關垃圾，決議29日起停止清運49個公家機關垃圾，包括雲林縣政府、縣議會等 多處公家機關與學校等，把有限的暫置空間留給家戶垃圾。 雲林縣環保局長林長造表示，將協調其他公所支援清運斗六市的公家機關垃圾，另外找地 點暫置垃圾，目前不方便說明地點，希望能與斗六市公所找到共存共榮的方法。 他強調，自己也非常排拒底渣，但現實就是如此，不回運底渣，全縣1個月就要增加4000 公噸垃圾，7月將舉行垃圾公聽會，主題之一是關於林內焚化廠的環評，縣府處理垃圾「 不排除任何一種可能」。 環保署督察總隊副總隊長林左祥表示，針對雲林垃圾問題，環保署訂有短、中、長期的階 段計畫，除協助將底渣投入公共工程外，還要幫雲林建立垃圾分類、廚餘脫水等減量設施 。 林左祥指出，外界意見認為，協助燒1公噸的垃圾，就要回運1.8噸的底渣，比例有過高之 虞，環保署將提出《垃圾調度辦法》，確立合理底渣回運比例，此辦法草案預定7月預告 。 (中國時報) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.198.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498711831.A.7CF.html
推
06/29 12:50, , 1F
送苗栗不會
06/29 12:50, 1F
→
06/29 12:50, , 2F
無能縣長李xx
06/29 12:50, 2F
→
06/29 12:51, , 3F
五樓垃圾ㄈㄓ
06/29 12:51, 3F
→
06/29 12:51, , 4F
我說在座都是....
06/29 12:51, 4F
推
06/29 12:52, , 5F
張麗善還敢出來開記者會 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/29 12:52, 5F
→
06/29 12:52, , 6F
亂丟垃圾的可以抓去關嗎？
06/29 12:52, 6F
推
06/29 12:54, , 7F
藍綠都是垃圾啊!!
06/29 12:54, 7F
噓
06/29 12:54, , 8F
綠色執政 不意外。智力測驗失敗
06/29 12:54, 8F
噓
06/29 12:54, , 9F
林內焚化爐就張麗善自己老哥搞出來的弊案，還有臉出來
06/29 12:54, 9F
推
06/29 12:54, , 10F
市民自找的，
06/29 12:54, 10F
→
06/29 12:54, , 11F
燒掉啊
06/29 12:54, 11F
推
06/29 12:55, , 12F
環保署訂有短中常期階段計畫 <--- 又是一句講幹話
06/29 12:55, 12F
→
06/29 12:55, , 13F
垃圾不分藍綠
06/29 12:55, 13F
推
06/29 12:56, , 14F
所以雲林有焚化爐不用的原因到底是???
06/29 12:56, 14F
推
06/29 12:57, , 15F
焚化爐被刁民抗議阿
06/29 12:57, 15F
→
06/29 12:58, , 16F
雲林張家指控垃圾問題耶, 太有趣了
06/29 12:58, 16F
推
06/29 12:58, , 17F
好像 蓋在下風處 環評都沒看
06/29 12:58, 17F
推
06/29 12:59, , 18F
瑞典燒垃圾發電，還從別國進口垃圾
06/29 12:59, 18F
→
06/29 12:59, , 19F
06/29 12:59, 19F
→
06/29 12:59, , 20F
不過雲林本來就很髒了 台一線經過雲林路邊全是垃圾
06/29 12:59, 20F
噓
06/29 12:59, , 21F
就接收底渣就好啦？很委屈？
06/29 12:59, 21F
推
06/29 12:59, , 22F
叫大臉家族自己吃掉！自己家族搞出焚化爐弊案還敢叫囂？
06/29 12:59, 22F
推
06/29 13:00, , 23F
焚化爐在水源地附近 環評可以過就很邪門
06/29 13:00, 23F
→
06/29 13:00, , 24F
快把全台垃圾費隨袋徵收吧
06/29 13:00, 24F
→
06/29 13:00, , 25F
就算是弊案，有什麼不啟用一個沒問題的焚化爐的理由嗎
06/29 13:00, 25F
→
06/29 13:01, , 26F
搞政治果然無恥一些比較方便
06/29 13:01, 26F
推
06/29 13:04, , 27F
因為焚化爐蓋在水源附近阿，啟用焚化爐，你是想喝垃圾
06/29 13:04, 27F
→
06/29 13:04, , 28F
水喔
06/29 13:04, 28F
推
06/29 13:04, , 29F
垃圾不分藍綠
06/29 13:04, 29F
噓
06/29 13:05, , 30F
張家還有臉出來開記者會喔
06/29 13:05, 30F
推
06/29 13:06, , 31F
別人家幫你燒垃圾是做免錢的啊
06/29 13:06, 31F
推
06/29 13:06, , 32F
媽的垃圾張弊案
06/29 13:06, 32F
噓
06/29 13:07, , 33F
太扯
06/29 13:07, 33F
→
06/29 13:13, , 34F
跟苗栗商量一下啊
06/29 13:13, 34F
推
06/29 13:14, , 35F
蓋玩才發現在水源附近是什麼魔術
06/29 13:14, 35F
推
06/29 13:20, , 36F
雲林人肯把垃圾丟進垃圾車就很厲害了
06/29 13:20, 36F
→
06/29 13:21, , 37F
林內不能用 拖12年 蓋不出新的焚化爐喔
06/29 13:21, 37F
推
06/29 13:28, , 38F
活該啊啊啊啊啊
06/29 13:28, 38F
推
06/29 13:38, , 39F
因為他環評有問題啊 當初林內淨水廠在附近而已
06/29 13:38, 39F
→
06/29 13:38, , 40F
環評遭最高行政院法院判決無效 所以短期內很難使用吧
06/29 13:38, 40F
→
06/29 13:39, , 41F
好奇有焚化爐不用的理由是什麼？有問題嗎？
06/29 13:39, 41F
→
06/29 13:39, , 42F
現在有仲裁和環評兩關要過 環評這關大概過不了
06/29 13:39, 42F
推
06/29 13:40, , 43F
想合理化雲林王亂搞出來的焚化爐?
06/29 13:40, 43F
→
06/29 13:41, , 44F
聽說是當初環評隱瞞林內淨水廠在附近的事實
06/29 13:41, 44F
→
06/29 13:41, , 45F
不過這不是勘查就知道的事嗎? 實在是搞不太懂
06/29 13:41, 45F
→
06/29 13:41, , 46F
蓋焚化爐沒問題 有問題的是亂搞
06/29 13:41, 46F
→
06/29 13:42, , 47F
拖12年大概是沒錢(要賠29億)加上弊案造成大家不信任
06/29 13:42, 47F
推
06/29 13:44, , 48F
雲林有一堆地方可以蓋焚化廠，偏偏一定要蓋在水源地上
06/29 13:44, 48F
噓
06/29 13:44, , 49F
蘇四分，淦
06/29 13:44, 49F
推
06/29 13:48, , 50F
焚化爐蓋在淨水廠旁，所以要嘛大家不丟垃圾，要嘛大家
06/29 13:48, 50F
→
06/29 13:48, , 51F
喝垃圾水，或者就像現在一樣花一堆錢把垃圾載去別處燒
06/29 13:48, 51F
→
06/29 13:49, , 52F
本來就是比較窮的縣市，也沒錢再蓋一座來啟用，整個爛
06/29 13:49, 52F
→
06/29 13:53, , 53F
攤子就放著爛也沒人有辦法處理，弄出整件事的張榮味就
06/29 13:53, 53F
推
06/29 13:54, , 54F
還好我不住雲林 呵呵
06/29 13:54, 54F
→
06/29 13:54, , 55F
算弊案在身司法跑了十幾年也沒事
06/29 13:54, 55F
推
06/29 14:03, , 56F
南部人水準
06/29 14:03, 56F
→
06/29 14:31, , 57F
你以為是垃圾問題其實是政治鬥爭..機關垃圾量本來就不多
06/29 14:31, 57F
推
06/29 14:33, , 58F
一直都是張麗善說：...要選舉了嗎
06/29 14:33, 58F
→
06/29 14:34, , 59F
不提供底渣暫置場所誰願意幫你燒？
06/29 14:34, 59F
→
06/29 14:38, , 60F
現實就是你付再多錢不幫忙處理底渣根本沒人願意幫你燒
06/29 14:38, 60F
推
06/29 15:06, , 61F
雲林這麼多荒地 光斗六就很多地了 結果偏偏選在水源地？
06/29 15:06, 61F
噓
06/29 17:19, , 62F
重點在「垃圾製造」的問題吧，一堆免洗，不能重複使用
06/29 17:19, 62F
→
06/29 17:19, , 63F
，喜新厭舊…的東西，企業不斷做垃圾，人民不斷買垃圾
06/29 17:19, 63F
→
06/29 17:19, , 64F
，處理的完？
06/29 17:19, 64F
推
06/29 17:29, , 65F
在不蓋阿 自己反對的死好
06/29 17:29, 65F
→
06/29 18:32, , 66F
幹嘛不蓋~~別的縣要幫你燒??
06/29 18:32, 66F
‣ 更多 badawo 的文章
文章代碼(AID): #1PL8SNVF (Gossiping)
‣ 更多 badawo 的文章
文章代碼(AID): #1PL8SNVF (Gossiping)