[新聞] 處分TMT債權遭連番爆料 兆豐銀:疑為TMT董座蘇信吉消失
1.媒體來源:
中國時報
2.完整新聞標題:
處分TMT債權遭連番爆料 兆豐銀:疑為TMT董座蘇信吉
3.完整新聞內文:
2017年06月29日 04:10 朱漢崙/台北報導
5、6年前兆豐銀行處分TMT債權之事近來被連番爆料,兆豐銀已懷疑和TMT董事長蘇信吉
有關,對此兆豐銀主管指出,已準備採取相關法律行動,兆豐銀主管並高分貝強調,
正因為蘇信吉當初向美國法院聲請破產保護,才讓兆豐銀決定儘快賣掉債權以回收,
以免喪失處分權,況且兆豐銀的債權回收率達90%,並不輸其他銀行,這使得兆豐銀將
採取法律行動,捍衛銀行的名譽。
對於為何當初直接把整批債權賣給麥格理,而非自行賣船,兆豐銀主管表示,麥格理是
全球性的公司,而且處理這種附船舶擔保品債權的經驗豐富,兆豐銀當時的第一要務就
是儘速回收債權,因此選擇直接賣掉債權:「畢竟再等待賣船時機,景氣變化的風險
實在太高」,也因此,兆豐銀處分債權的時間比起永豐銀早了1年多。
主管也氣憤指出,兩家銀行處分擔保品的時間不一樣,而且兆豐銀的債權回收率並不比
別人差,竟然被說成「賤賣」,這讓兆豐銀難以接受,因此準備採取法律行動。這位
主管也透露當年的「祕辛」指出,蘇信吉當年一再阻止兆豐銀賣掉債權:「但他自己
先聲請破產,危及銀行的債權,逼得銀行不得不趕快賣掉落袋為安」。
一位熟知此案的兆豐銀主管指出,兆豐銀之所以對蘇信吉高度懷疑,是因為有3大癥結:
一、在PTT上發文的人自稱「狂人」,而蘇信吉過去和銀行業界往來時,私下就經常以
「狂人」自稱;二、在PTT上所秀出的增補契約,只有蘇信吉的片面署名,而未有兆豐銀
的署名,很顯然是只有合約兩造雙方才會有的「草稿」;三、蘇信吉在週刊上所秀出的
與前董事長蔡友才的合照,除了蔡友才,只有蘇信吉本人才會有,兆豐銀主管對此明確
表示,光是從這3點,兆豐銀有足夠的理由合理懷疑,爆料者絕對和蘇信吉有密切的關係
,甚至有可能是蘇信吉本人。
對此兆豐銀也高度不滿指出,一旦發生踩雷事件之後,處分擔保品一定是速度為優先,
避免喪失處分的時機,而且兆豐銀在4,250萬美元的這筆授信案,債權回收率高達9成,
是最高的,但現在竟然有人「事後諸葛」,質疑兆豐銀賤賣,讓兆豐銀非常不服氣。
(工商時報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170629000045-260202
5.備註:
我可不是看到新聞後的事後諸葛 XD
http://www.conan.url.tw/people/3.jpg
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498340880.A.1D8.html
早就懷疑PlasticBike是Nobu Su的關係人了.
剛剛查一下,發現
http://www.tmtship.com/
的首頁已經在這一兩天內修改,
看不到之前的內容了.
還好先前網頁還有文章我都有備份了,
看熱鬧其實很好玩的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.102.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498689437.A.EF8.html
→
06/29 06:38, , 1F
06/29 06:38, 1F
噓
06/29 06:39, , 2F
06/29 06:39, 2F
推
06/29 06:41, , 3F
06/29 06:41, 3F
→
06/29 06:43, , 4F
06/29 06:43, 4F
推
06/29 06:45, , 5F
06/29 06:45, 5F
推
06/29 06:49, , 6F
06/29 06:49, 6F
爆料文件大家早就認為是真品無誤.
問題是PB解讀方法跟結論,
跟一般邏輯與常識脫軌,
目前爆出來的文件,
也還不能證明存在PB大說的弊端,
這就是許多人會無法相信PB到目前為止的爆料的原因.
噓
06/29 06:50, , 7F
06/29 06:50, 7F
如果爆料者就是Nobu Su的關係人或本人,
那已經不能用"解決提出問題的人"來說了,
→
06/29 06:53, , 8F
06/29 06:53, 8F
噓
06/29 06:53, , 9F
06/29 06:53, 9F
推
06/29 06:58, , 10F
06/29 06:58, 10F
推
06/29 06:58, , 11F
06/29 06:58, 11F
→
06/29 06:58, , 12F
06/29 06:58, 12F
※ 編輯: VirgilAeneid (24.6.102.107), 06/29/2017 07:02:22
推
06/29 07:07, , 13F
06/29 07:07, 13F
推
06/29 07:07, , 14F
06/29 07:07, 14F
→
06/29 07:08, , 15F
06/29 07:08, 15F
→
06/29 07:10, , 16F
06/29 07:10, 16F
噓
06/29 07:19, , 17F
06/29 07:19, 17F
推
06/29 07:28, , 18F
06/29 07:28, 18F
→
06/29 07:38, , 19F
06/29 07:38, 19F
→
06/29 07:48, , 20F
06/29 07:48, 20F
推
06/29 07:51, , 21F
06/29 07:51, 21F
推
06/29 07:54, , 22F
06/29 07:54, 22F
推
06/29 07:59, , 23F
06/29 07:59, 23F
→
06/29 08:02, , 24F
06/29 08:02, 24F
→
06/29 08:02, , 25F
06/29 08:02, 25F
→
06/29 08:12, , 26F
06/29 08:12, 26F
很簡單啊,今天有匿名某人爆料蔡英文貪污,
但是感覺就像是國民黨那邊的人馬.
鄉民會很嚴格檢驗某匿名人士的爆料內容,
追查事情是否真實還是虛構,
還是就什麼都不管,就認為蔡英文一定貪汙??
因為怎麼可以解決提出問題的人?
我想有的鄉民甚至就直接下結論,
蔡英文沒有問題,是爆料者(國民黨)誣陷的.
※ 編輯: VirgilAeneid (24.6.102.107), 06/29/2017 08:26:52
推
06/29 08:36, , 27F
06/29 08:36, 27F
→
06/29 08:37, , 28F
06/29 08:37, 28F
推
06/29 08:49, , 29F
06/29 08:49, 29F
推
06/29 09:13, , 30F
06/29 09:13, 30F
噓
06/29 09:35, , 31F
06/29 09:35, 31F
推
06/29 09:46, , 32F
06/29 09:46, 32F
→
06/29 09:46, , 33F
06/29 09:46, 33F
推
06/29 10:13, , 34F
06/29 10:13, 34F
推
06/29 10:32, , 35F
06/29 10:32, 35F
→
06/29 12:13, , 36F
06/29 12:13, 36F
→
06/29 12:14, , 37F
06/29 12:14, 37F
→
06/29 12:15, , 38F
06/29 12:15, 38F
→
06/29 12:16, , 39F
06/29 12:16, 39F
→
06/29 12:17, , 40F
06/29 12:17, 40F
→
06/29 12:18, , 41F
06/29 12:18, 41F
→
06/29 12:19, , 42F
06/29 12:19, 42F
推
06/29 12:47, , 43F
06/29 12:47, 43F
→
06/29 12:48, , 44F
06/29 12:48, 44F
推
06/29 13:06, , 45F
06/29 13:06, 45F
→
06/29 14:38, , 46F
06/29 14:38, 46F
推
06/29 15:45, , 47F
06/29 15:45, 47F
→
06/29 15:45, , 48F
06/29 15:45, 48F
推
06/29 21:31, , 49F
06/29 21:31, 49F
→
06/29 21:31, , 50F
06/29 21:31, 50F
推
06/29 22:01, , 51F
06/29 22:01, 51F
推
07/01 03:07, , 52F
07/01 03:07, 52F