Re: [問卦] 洪仲丘算不算擺爛，罪有應得啊？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/29 00:24), 編輯推噓2(9推 7噓 35→)
留言51則, 18人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《wn7158 (司機5566)》之銘言： : 看到標題，先不要生氣，當然玩出人命是不對的. : 但事過境遷這麼久，大家可以冷靜，不隨沒當過兵的覺青，隨之起伍，好好看這件事嗎？ : 一下是我維基到的軍檢報告： : 軍檢報告指稱，2013年5月6日，下士洪仲丘取得個人體能測驗（體測）成績單後，為爭取 : 提早放假，將成績單影本塗改後重複影印，卻因成績單上有塗改痕跡而被揭發。連上幹部 : 原要將洪「法辦」，洪以退伍後打算考公務員，不願留下污點為由求情，連長徐信正接受 : 求情，從輕發落，只處分洪仲丘「罰勤七日」，並未以偽造文書法辦。洪後來又提出，其 : 「犯錯在先，自認無法為軍中弟兄表率，希望免除值星班長之勤務」，引發連長徐信正、 : 上士范佐憲等人不滿，企圖將他送禁閉室，但因此理由不能關禁閉而作罷。然關於洪仲丘 : 竄改成績單一節，並未提出任何證據。[ : 軍檢報告指稱，6月23日，下士洪仲丘收假返營時，攜帶有照相功能之行動電話和MP3隨身 : 碟，違反資訊安全保密規定，遭營區正門待命班衛兵查獲，當日高勤官為542旅旅長沈威 : 志。當時旅部連副連長劉延俊為資訊安全主管，曾在晚點名時訓斥洪下士不該違反保安規 : 定。[1 : 軍檢報告指稱，6月25日，上士范佐憲邀連上士官，召開士官獎懲評議委員會（士評會） : ，討論洪仲丘懲處案，一名簡姓上士認為洪某退伍在即，罰勤即可，范表示：「洪曾經偽 : 造體能測驗成績，被罰勤七日，這次一定要送禁閉室悔過。」最後所有委員在不知士官於 : 法規上是無法關禁閉的情況下一致同意將洪仲丘懲處，以六比零無異議，決議將洪仲丘送 : 禁閉（悔過）七日處分。 : 以上這樣，大概就是洪仲丘為何要被懲處. : 說真的當兵當成這樣，如果是你的鄰兵，會不會覺得罪有應得，關禁閉剛好而已？ 那時洪仲丘不過是個二十三歲的男生 可能他個性比較敢出頭敢講話 所以得罪了軍中長官 但那時洪仲丘也才大學剛畢業 敢出頭耍任性 也沒什麼不對 只是就是長官因為這樣對他不滿 然後找到機會就想整一下他 沒想到就玩過頭了 這件事怎麼看都是這樣子 即便要整人也要有分寸 玩過頭就是不對啊 洪仲丘即便個性行為讓長官不爽 也不能這樣玩過頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.109.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498667062.A.01E.html
→
06/29 00:26, , 1F
他如果違規是事實 那被處罰也是應該的
06/29 00:26, 1F
推
06/29 00:26, , 2F
我倒覺得那些去當共諜 洩漏機密的長官 才該槍斃
06/29 00:26, 2F
推
06/29 00:26, , 3F
是該處罰 但是處罰過當 不代表洪沒錯
06/29 00:26, 3F
→
06/29 00:26, , 4F
敢出頭耍任性 是自己道德問題 但違規就是該罰
06/29 00:26, 4F
推
06/29 00:27, , 5F
違規被處罰OK阿 但是依規定士官就不能關禁閉 規定在那些
06/29 00:27, 5F
→
06/29 00:28, , 6F
社會總是對強權寬容 在用放大鏡檢視一般的老百姓
06/29 00:28, 6F
噓
06/29 00:28, , 7F
正常關禁閉叫玩過頭 挑戰軍官權威就不叫玩過頭
06/29 00:28, 7F
→
06/29 00:28, , 8F
志願役眼裡算什麼 有當過兵的都知道 軍隊裡什麼都假 只有
06/29 00:28, 8F
推
06/29 00:28, , 9F
違規該罰，那違法送禁閉咧？蓋國防布就好是吧？
06/29 00:28, 9F
→
06/29 00:29, , 10F
休假跟退伍是真的 你不去問問那些至願意為什麼要這樣嗎?
06/29 00:29, 10F
噓
06/29 00:29, , 11F
關禁閉是還好 問題是禁閉士不該操死人
06/29 00:29, 11F
推
06/29 00:29, , 12F
士兵不是上戰場被敵人殺死 而是在部隊裡被自己人殺死
06/29 00:29, 12F
噓
06/29 00:30, , 13F
你一定沒當過兵
06/29 00:30, 13F
推
06/29 00:30, , 14F
洪仲丘應該是拿到證據 遺書？大兵日記呢？
06/29 00:30, 14F
→
06/29 00:30, , 15F
為了放假 塗改偽造體能成績? 這不對吧?
06/29 00:30, 15F
→
06/29 00:30, , 16F
我一直不懂 禁閉士為什麼可以操人? 又不是不給你關
06/29 00:30, 16F
→
06/29 00:30, , 17F
違規把士官送去關禁閉叫正常?
06/29 00:30, 17F
→
06/29 00:30, , 18F
洪案一爆發出來 第一反應 洪做人失敗 太黑 才會被操
06/29 00:30, 18F
→
06/29 00:30, , 19F
服役過都知道 軍中弊案多
06/29 00:30, 19F
→
06/29 00:31, , 20F
人都死了 再多討論意義不大 如何避免類似情況發生才是
06/29 00:31, 20F
→
06/29 00:31, , 21F
有了國防布 你走路帶手電筒都沒用
06/29 00:31, 21F
→
06/29 00:31, , 22F
因為從上到下沒人知道士官不能關禁閉 台灣奇蹟
06/29 00:31, 22F
→
06/29 00:32, , 23F
頂多記過 不適任退伍
06/29 00:32, 23F
→
06/29 00:32, , 24F
我以前當兵時看過太多士官被關禁閉
06/29 00:32, 24F
→
06/29 00:32, , 25F
他的好像連筆記本都被偷了
06/29 00:32, 25F
噓
06/29 00:32, , 26F
在實兵單位當兵可以肥10多公斤，就知他過多爽了
06/29 00:32, 26F
→
06/29 00:32, , 27F
義務役哪來不適任退伍..
06/29 00:32, 27F
推
06/29 00:32, , 28F
竄改文書 只是個出風頭耍任性的行為? 呵呵
06/29 00:32, 28F
噓
06/29 00:33, , 29F
快退伍 還會操 沒人幫講話 只能說做人失敗 太白目
06/29 00:33, 29F
→
06/29 00:34, , 30F
真的當兵都知道 一般 快退伍的人 是沒人會去管的
06/29 00:34, 30F
→
06/29 00:34, , 31F
我永遠記得我退伍前幾天查資料才發現連長把收來保管
06/29 00:34, 31F
→
06/29 00:34, , 32F
的軍證遺失 上面要稽查 用申誡記在我義務役參一名下
06/29 00:34, 32F
推
06/29 00:34, , 33F
志願役哪會把義務役當一回事 官官相護隨便玩一堆 說笑嗎?
06/29 00:34, 33F
→
06/29 00:35, , 34F
我完全不知道我做了什麼事 問了也被恐嚇就是你的問
06/29 00:35, 34F
→
06/29 00:35, , 35F
題 是不是不想退伍 還好我當時完全沒參加簽署任何相
06/29 00:35, 35F
→
06/29 00:35, , 36F
關懲處會文件
06/29 00:35, 36F
噓
06/29 00:36, , 37F
明明就沒有竄改成積單的證據....
06/29 00:36, 37F
噓
06/29 00:36, , 38F
一個蒼秋的下士，搞掉栽培很久的少將上校，幹
06/29 00:36, 38F
→
06/29 00:37, , 39F
樓上就不要跟垃圾認真了 要事後用道德黑別人 不論真
06/29 00:37, 39F
→
06/29 00:37, , 40F
假都無法掩飾殺人的事實
06/29 00:37, 40F
→
06/29 00:37, , 41F
一群軍中垃圾在護航
06/29 00:37, 41F
→
06/29 00:38, , 42F
募兵制存在一天 國軍垃圾就不會少
06/29 00:38, 42F
→
06/29 00:39, , 43F
打錯，是徵兵制存在一天 國軍垃圾就不會少
06/29 00:39, 43F
→
06/29 00:42, , 44F
當過兵才知道 裡面壞的人到底有多壞 雖是小奸小惡卻
06/29 00:42, 44F
→
06/29 00:42, , 45F
讓人鄙視無法尊重 看到想努力的士官軍官不願同流合
06/29 00:42, 45F
→
06/29 00:42, , 46F
污就被排擠 大學非科班的少尉被晚年上兵聯合正期士
06/29 00:42, 46F
→
06/29 00:42, , 47F
官軍官欺負 幹
06/29 00:42, 47F
→
06/29 01:19, , 48F
一樓知到處罰過重是犯法的 可不是違規而已
06/29 01:19, 48F
推
06/29 03:15, , 49F
再怎樣都是義務役 要玩兵也要有限度 況且要是我就懶得計較
06/29 03:15, 49F
→
06/29 03:15, , 50F
趕快讓他死出去
06/29 03:15, 50F
→
06/29 10:40, , 51F
一邊規定就是規定 一邊違反規定硬要送禁閉 都你在講
06/29 10:40, 51F
‣ 更多 Paul1021 的文章
文章代碼(AID): #1PKzWs0U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Paul1021 的文章
文章代碼(AID): #1PKzWs0U (Gossiping)