Re: [ＦＢ] 日本國土交通省＊移轉首都機能之效果消失
※《ckTHU (XD)》的觀察啦：
你舉的這篇，不知道是誰寫的
常常前面講a的好，後面又說a不好
舉的幾個都市不是地理因素就是人文因素
瑞士要分散是因為它本來是三個邦組成的
美國澳洲紐西蘭能這樣搞是因為人家地大
還有一個柏林
人家在還叫普魯士的時候就已經是首都了
整個脈絡還常自打臉
從前面「首都盡量減少生活機能」
那應該住戶是公務人員為主吧
然後又說遷都「能從不同社會角度看事」
一群公務人員跟本同溫層好嗎，你要什麼不同角度
又要遷大學、博物館、國際機關
好忙
後面結論又有「各國首都多在該國第二大城」
dochi？
遷都後把該地建成第二大城？
這種程度的錯就算了，讓我們看幾個比較智障的
: (1) 創造向全世界宣傳之新日本
:
傻了，不講整個美國，講大家常關注的加州就好
加州首府是哪一個？
當然不是LA、也不是SF
台灣報紙有出現過嗎？
:
:
: 5＊重組國土結構
:
: (1) 有助於直接減輕東京人口過度密集之問題
:
這邊認同
、減輕水‧能源之需求、垃圾處理量等。
可是你有發現，會缺水的地方跟這兩天爆出處裡不了垃圾的地方
在哪裡嗎？
美濃能蓋水庫嗎？雲林能建焚化爐嗎？
連這都有環團阻止你還想擴建成首度？
: (2) 打破集中效應之結構
: 為了要移轉至新首都，使東京的資訊站之優勢相對下滑。
:
: 藉由這些加乘效果，期盼能夠大幅降低東京的吸引力。
很明確說不會，在美國工作你是要去 NY LA 還是華盛頓特區
政府政令會直接反映在經濟活動上
:
: (3) 創造極致的新首都圈與重組國土
:
:
: 而美國、加拿大、中國等，則出現首都位於人口第二多城市之現象。
華盛頓特區人口第二多，我是不是看錯什麼
這份報告我要是教授一定退回去重寫，姆咪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.82.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498579459.A.9F5.html
→
06/28 00:11, , 1F
06/28 00:11, 1F
推
06/28 00:39, , 2F
06/28 00:39, 2F
→
06/28 00:40, , 3F
06/28 00:40, 3F
→
06/28 00:42, , 4F
06/28 00:42, 4F
→
06/28 00:43, , 5F
06/28 00:43, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
ＦＢ
158
249