[新聞] 從香港看台灣 《富比士》:一國兩制永遠不適用!消失
1.媒體來源:
自由時報 Chu7-iu5 si5-po3 Liberty Times
2.完整新聞標題:
從香港看台灣 《富比士》:一國兩制永遠不適用!
3.完整新聞內文:
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpUsCaVD.jpg

《富比士》(Forbes)專欄作家金恩(Sean King)美國時間25日晚間也撰文表示,一國
兩制不適用於台灣。(歐新社)
〔即時新聞/綜合報導〕陸委會日前表示,一國兩制在台灣沒有行情,《富比士》(
Forbes)專欄作家金恩(Sean King)美國時間25日晚間也撰文表示,一國兩制最早是為
台灣打造,但經過香港經驗後,證明「一國兩制永遠不適用於台灣!」
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpVboizN.jpg

《富比士》(Forbes)專欄作家金恩(Sean King)美國時間25日晚間也撰文表示,一國
兩制在香港失敗。(法新社)
金恩在文中用歷史比較台灣和香港,香港在中國秦代就已是中國領土,但台灣一直到15世
紀才逐漸有中國移民。並引用政大民調指出,台灣在1992年只有不到20%受訪者認為自己
是台灣人,然而在2013年,此數字已漲至60%以上,在1992年有25%民眾認為自己是中國人
,2013年剩下不到5%。
此外,在2014年的一項調查中,有高達80%以上台灣人傾向維持某形式的自治,僅不到1成
願意統一,2000年起僅9.8%台灣人認為香港的一國兩制適用於台灣,他認為這項數據是最
令北京當局困擾的。
文中提到,就算自認中國人的台灣,也希望中國能發展民主再統一台灣,或是讓台灣保有
自主權,但經過香港「雨傘運動」等事件後,台灣已見證香港回歸的失敗,若香港普選繼
續受挫,「一國兩制就不可能在台灣成真。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2112286
5.備註:
一國兩制永遠佇台灣袂適用,只有建立台灣共和國才是真的
--
台灣建國 (Tai5-oan5 kian3-kok4)
我支持台灣建國 (goa2 chi1-chhi5 Tai5-oan5 kian3-kok4)
逐家嘛做伙來建國 (tak8-ke1 ma7 cho3-hoe2 lai5 kian3-kok4)
建立家己的國家 (kian3-lip8 ka1-ki7 e5 kok4-ka1)
臺澎自決、建國三撇步 (Tai5-phenn5 chu7-koat4, kian3-kok4 sann1 phiat4-poo7)
http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.37.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498488558.A.BD3.html
推
06/26 22:50, , 1F
06/26 22:50, 1F
推
06/26 22:51, , 2F
06/26 22:51, 2F
推
06/26 22:51, , 3F
06/26 22:51, 3F
推
06/26 22:52, , 4F
06/26 22:52, 4F
→
06/26 22:52, , 5F
06/26 22:52, 5F
→
06/26 22:52, , 6F
06/26 22:52, 6F
推
06/26 22:53, , 7F
06/26 22:53, 7F
推
06/26 22:54, , 8F
06/26 22:54, 8F
推
06/26 22:59, , 9F
06/26 22:59, 9F
推
06/26 22:59, , 10F
06/26 22:59, 10F
→
06/26 23:00, , 11F
06/26 23:00, 11F
推
06/26 23:08, , 12F
06/26 23:08, 12F
→
06/26 23:08, , 13F
06/26 23:08, 13F
→
06/26 23:08, , 14F
06/26 23:08, 14F
推
06/26 23:10, , 15F
06/26 23:10, 15F
推
06/26 23:10, , 16F
06/26 23:10, 16F
→
06/26 23:11, , 17F
06/26 23:11, 17F
→
06/26 23:18, , 18F
06/26 23:18, 18F
推
06/26 23:19, , 19F
06/26 23:19, 19F
推
06/26 23:26, , 20F
06/26 23:26, 20F
→
06/26 23:26, , 21F
06/26 23:26, 21F
推
06/26 23:31, , 22F
06/26 23:31, 22F
→
06/26 23:34, , 23F
06/26 23:34, 23F
推
06/26 23:50, , 24F
06/26 23:50, 24F
→
06/26 23:58, , 25F
06/26 23:58, 25F
噓
06/27 00:43, , 26F
06/27 00:43, 26F
推
06/27 01:00, , 27F
06/27 01:00, 27F
→
06/27 01:00, , 28F
06/27 01:00, 28F
→
06/27 03:35, , 29F
06/27 03:35, 29F
→
06/27 06:27, , 30F
06/27 06:27, 30F
推
06/27 07:16, , 31F
06/27 07:16, 31F
推
06/27 09:34, , 32F
06/27 09:34, 32F
推
06/27 09:39, , 33F
06/27 09:39, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):