Re: [新聞] 年花1500萬太貴！北市電子圍籬喊卡　柯P：何必浪費這錢？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/06/26 17:04), 9年前編輯推噓16(17推 1噓 18→)
留言36則, 18人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《JayReed (平心靜氣在網路上學習)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETNEWS : 2.完整新聞標題: : 年花1500萬太貴！北市電子圍籬喊卡　柯P：何必浪費這錢？ : 3.完整新聞內文: : 由於北投文化國小的殺童案，讓台北市長柯文哲拍板在校園執行「電子圍籬」政策，但現 : 在卻傳出圍籬不夠「即時」，效果不如預期讓柯文哲不滿白花上億公帑。對此，柯文哲26 : 日受訪時表示，電子圍籬每年需要1500萬維護費用，此政策將喊卡，「小學做了就做了， : 國中、高中就先不要，一年要1500萬維護費用不得了，何必浪費這錢？」 : 柯文哲表示，一般電子系統每年維護費用約要建置費用的8到15％，如果每年1億的話，表 : 示以後每年至少要1500萬的維護費用，「哇！政府的錢實在是經不起這樣」；他無奈表示 : ，如果人與人之間沒有善意，要用什麼高科技什麼的來防堵，「結局就是錢越花越多。」 : 「其實我很羨慕宜蘭，宜蘭的小學是沒有圍牆的。」柯文哲表示，哪一天台北市也可以把 : 學校的圍籬拆掉、融入社區，但這個牽涉到文化的改變，也不是一天可以形成的，「其實 : 我的夢想之一是哪天我們台北市的學校圍牆可以拆掉融入社區，表示建立一個人與人比較 : 互信的社會。」 : 柯文哲直言，現在台北市每一個人真的都是刺蝟，「這個不只是電子圍籬，最好是鐵絲網 : 上面再通電，人與人之間都在防備，很糟糕。」 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.ettoday.net/news/20170626/953313.htm 發現效果不夠即時、不如預期而停止這是對的。那些想事後諸葛的就省省吧～ 畢竟這比事先就知道有問題的錢沾計劃或z>b服貿那種錯到底的硬幹處理方式好多了。 重點是，之後要改用什麼方法去處理這個舊問題呢? 就不知是媒體沒寫還是記者根本“不想問了”？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.167.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498467840.A.C76.html
推
06/26 17:05, , 1F
阿伯又想要當總統了？
06/26 17:05, 1F
這是一個“想做事的”領導人作事的態度。可以試新的方法，會結果再決定要不要繼續而不 可能這種人太少，所以才會覺得他不錯 ※ 編輯: angell543 (101.9.167.52), 06/26/2017 17:10:11
推
06/26 17:06, , 2F
你怎麼期待記者大大們的智商呢
06/26 17:06, 2F
噓
06/26 17:06, , 3F
名字遮起來最好你會說棒
06/26 17:06, 3F
你也要找另一個也會這樣作的人來遮起來讓我猜啊~
推
06/26 17:07, , 4F
蚵粉來遲了
06/26 17:07, 4F
推
06/26 17:07, , 5F
因為是柯P吧..
06/26 17:07, 5F
推
06/26 17:07, , 6F
換個人柯粉早就改口政策失當花錢
06/26 17:07, 6F
對一個人的看法是由他自己的行為累積的， 有亂花錢的印象也是要先有亂花錢的行為
推
06/26 17:07, , 7F
至少會停 郝一定是砸錢作到底 隨你罵
06/26 17:07, 7F
→
06/26 17:08, , 8F
就圍牆小工程 要做了後才知道維護費1500萬? 夭壽
06/26 17:08, 8F
推
06/26 17:08, , 9F
錢瞻不是前瞻
06/26 17:08, 9F
→
06/26 17:09, , 10F
如果改別的市長 就被狂罵 因為他是柯p
06/26 17:09, 10F
※ 編輯: angell543 (101.9.167.52), 06/26/2017 17:16:51
推
06/26 17:10, , 11F
所以你也不能罵前瞻 音為要等鬼道蓋好你才會知道沒人搭
06/26 17:10, 11F
請先答自償性的問題...
→
06/26 17:11, , 12F
倒時候再喊停你再來說勇敢
06/26 17:11, 12F
推
06/26 17:13, , 13F
當初那種風頭 誰敢說不做阿
06/26 17:13, 13F
→
06/26 17:14, , 14F
當初一堆議員把這當作校園安全的指標 誰敢說不要做
06/26 17:14, 14F
推
06/26 17:14, , 15F
前瞻還沒做 批評浪費錢 電子圍籬做完爛 檢討別批評 粉
06/26 17:14, 15F
→
06/26 17:14, , 16F
粉
06/26 17:14, 16F
→
06/26 17:14, , 17F
如果是郝龍斌 不知柯粉會如何說?
06/26 17:14, 17F
我任內三度想.....
→
06/26 17:15, , 18F
蛤 當初家長說要恢復高圍牆捏 誰跟你開放校園電子監控阿
06/26 17:15, 18F
→
06/26 17:15, , 19F
是阿 這個要一年1500萬維護 軌道一年要燒多少
06/26 17:15, 19F
推
06/26 17:15, , 20F
柯黑高潮噴汁
06/26 17:15, 20F
→
06/26 17:16, , 21F
汁多味美
06/26 17:16, 21F
→
06/26 17:16, , 22F
所以柯亂花錢蓋無用東西 可以這樣批啦 但前瞻為啥不能
06/26 17:16, 22F
※ 編輯: angell543 (101.9.167.52), 06/26/2017 17:18:21
→
06/26 17:17, , 23F
停?每個縣市都說 我們舉債可以蓋喔 但都不講怎樣養
06/26 17:17, 23F
→
06/26 17:17, , 24F
效果怎麼會不即時？壓到感應線或攝影機感應到畫面有異
06/26 17:17, 24F
→
06/26 17:17, , 25F
動就馬上通報了 不要搞笑
06/26 17:17, 25F
是是是...附帶安全人員直接傳送到現場抓走闖入者 ※ 編輯: angell543 (101.9.167.52), 06/26/2017 17:23:26
推
06/26 17:21, , 26F
這篇著實演示了政治粉的雙重標準
06/26 17:21, 26F
這標準沒什麼應人而異的，對就是對錯就是錯。 另外，印象不是一天形成的。 白賊義的口碑也不是一天形成就的。對一個人的看法會隨著他日後的行為而改變或加深原本 印象的。 ※ 編輯: angell543 (101.9.167.52), 06/26/2017 17:35:58
→
06/26 17:28, , 27F
沒差啦,要開脫,可以講千百個理由,不就是這版每天上演的戲碼
06/26 17:28, 27F
坐下來看戲吧～看他之後怎麼做就知道是擺爛還是真的有心解決問題 ※ 編輯: angell543 (101.9.167.52), 06/26/2017 17:39:59
推
06/26 17:39, , 28F
連私下見財團 說是去醫病 這種瞎話都能挺 粉粉根本無下
06/26 17:39, 28F
→
06/26 17:39, , 29F
限
06/26 17:39, 29F
醫病!? 誰啊？
推
06/26 17:40, , 30F
醫病是誰說的？
06/26 17:40, 30F
→
06/26 17:41, , 31F
柯黑還有人沒死說成死的啊 要說成都一樣水準啊
06/26 17:41, 31F
※ 編輯: angell543 (101.9.167.52), 06/26/2017 17:50:30
→
06/26 17:55, , 32F
看病...不就前年的事，去找蔡明忠，說前30分在看病
06/26 17:55, 32F
推
06/26 17:57, , 33F
是去看診才對 不是醫病 我的錯
06/26 17:57, 33F
→
06/26 19:26, , 34F
記者怎麼敢去檢討前朝呢
06/26 19:26, 34F
推
06/26 19:59, , 35F
有些粉粉記憶力好像不太好 想砲人水準之前 應該先做功課
06/26 19:59, 35F
推
06/28 08:31, , 36F
06/28 08:31, 36F
‣ 更多 angell543 的文章
文章代碼(AID): #1PKCu0ns (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 angell543 的文章
文章代碼(AID): #1PKCu0ns (Gossiping)